Por que vencer não é suficiente para a Inglaterra e Steve Borthwick – é hora de outra revolução atacante ou eles também podem jogar sua marca de rugby turgida a portas fechadas

Exatamente um ano atrás, a quarta derrota sucessiva da Inglaterra na Copa de Calcutá levou a um inquérito em York que provocou uma revolução estratégica. Lembra disso? Infelizmente, os últimos vestígios haviam desaparecido em Twickenham nesta Lei de Escape de Moagem.

Rebobinar 12 meses e uma nova e corajosa era de ambição de ataque estava sendo lançada. Houve vislumbres gloriosos na vitória épica sobre a Irlanda, antes que a revisão fosse totalmente e vividamente exibida em uma derrota estreita contra a França em Lyon uma semana depois. Isso foi uma perda que parecia uma vitória, que foi o oposto desse evento não convincente.

A Inglaterra recuperou um talento precioso para fechar jogos apertados, bem -vindos e é tudo o que conta nos livros de história. Será registrado para a eternidade que a Copa de Calcutá foi arrancada em 2025 e esse é absolutamente o objetivo principal de um negócio de resultados. Melhor debater os detalhes, enquanto a Inglaterra ainda está na busca pelo título do que elogiando seu estilo e arrogância na derrota.

No entanto, parece surreal considerá -los como candidatos ao título de boa -fé no fundo deste jogo. Uma equipe jogou com ambição e convicção, fluxo e talento, mas a Inglaterra os venceu. Ou, para ser preciso, a Escócia chegou agonizadamente perto de uma quinta vitória recorde sobre esses vizinhos – apenas para os três chutes perdidos de Finn Russell no gol de garantir uma entrega do troféu.

Foi uma alegria assistir aos visitantes, especialmente no primeiro tempo, quando eles lideraram os anfitriões uma dança alegre e ameaçaram invadir uma liderança inatacável. Mas eles agora são de três nesta campanha e olhando para o barril de outro final inferior, o que não reflete sua qualidade e ameaça de quebra de jogos.

A Inglaterra conseguiu uma tentativa dos três rivais e, francamente, não deveria ter sido concedida. Tommy Freeman não deu a bola e sabe disso. Pelo menos ele era gentil o suficiente para admitir o mesmo, com os olhos e expressões, se não com suas palavras cuidadosamente escolhidas.

Tommy Freeman sabe que não deu a bola para a única tentativa da Inglaterra do encontro

No entanto, os anfitriões saíram com a Copa de Calcutá e uma segunda vitória em três jogos

Veja a maneira como esse encontro confuso, mas absorvente, terminou. Os homens de Gregor Townsend estavam perseguindo o jogo e conjuraram uma chance e depois a aproveitaram-em um dia em que a taxa de conversão da zona vermelha não estava pronta. Mas pelo menos eles estavam criando, porque a Inglaterra certamente não era, e é por isso que eles estavam sendo vaiados após o intervalo.

Esta é a ironia e a questão irritante. A seleção nacional redescobriu a capacidade de ganhar jogos apertados, por gancho ou por Crook-usando uma merecida dose de sorte, se necessário-, mas eles perderam amplamente o presente precioso por envolver e inspirar seu público. Aconteceu nas fases finais contra a França, quando Twickenham estava balançando, mas não desta vez.

Assistir a Inglaterra é semelhante a ficar preso em um café com um menu ou nenhuma opção para combinar elementos que devem combinar bem juntos. Bacon ou ovos. Salsicha ou purê. Torta de maçã ou creme. Rugby atraente ou uma vitória. ‘Posso ter os dois?’. ‘Não, desculpe – não pode ser feito.’

Mentes de elenco de volta um ano e a revolução foi deslumbrante. Jogando rápido e plano na linha, eles esculpiram a França à vontade e eram igualmente mortais em manchas positivas contra o All Blacks na Nova Zelândia. Eles desencadearam George Furbank e Immanuel Feyi-Waboso. Eles assumiram riscos. Eles espalharam pânico entre os oponentes. Eles definiram pulsos de corrida.

Eles falaram de intenção agressiva e quis dizer isso. Agora, eles ainda falam sobre isso, mas depois enviam a bola para o céu, a menos que a oposição esteja em uma pilha na frente deles. O contraste com Blair Kinghorn, Kyle Rowe e o poderoso Duhan van der Merwe correndo antes do intervalo no sábado é Stark. Uma equipe exibida tinha instintos e exuberância naturais, os outros pareciam rigidamente comprometidos com exercícios e detalhes do campo de treinamento, enquanto presos em fortes jaquetas-mas eles venceram, isso importa?

Faz se a Inglaterra quer o público com eles. As pessoas pagam um bom dinheiro para ver mais do que apenas ‘chutar alto e aguardar erros’. Essa não pode ser a extensão do plano. Ele cheira a análise extrema e micro-gerenciamento forense de tudo o que os jogadores fazem. Lá, em algum lugar, existem indivíduos talentosos esperando para explodir, como fizeram há quase 12 meses em Lyon.

Toda a palestra pós-partida foi de se esforçar, compromisso em defesa, controle de bola e espírito de luta. Esses foram, sem dúvida, atributos essenciais dessa vitória em inglês. No segundo tempo, alguns dos sets defensivos viram os visitantes revidados por uma maré de força de combate, que era uma visão notável e um testemunho da determinação coletiva. Há uma sensação de banda de irmãos nas fileiras e isso foi demonstrado por essa performance.

Mas estes são grampos de teste. Eles devem ser vistos como requisitos não negociáveis ​​e no nível da base. A Inglaterra é tão frustrante de seguir, pois nunca falta coração e alma, mas não consegue costurar todos os requisitos principais para recuperar um lugar entre a elite. Contagens impressionantes de tackle e dados de GPS são indicadores promissores, mas depois de semanas no acampamento é razoável esperar fluxo e talento e uma pitada de ousada intenção também.

A Inglaterra enviou a bola para o céu com regularidade irritante e foi vaiada no intervalo

A Escócia marcou três tentativas à única pontuação da Inglaterra e, como está o ataque da Inglaterra, não será suficiente para superar o melhor

Havia poucos vestígios do flare e fluidez produzidos por uma reunião de crise em York no ano passado

Somente o pobre chuta de Finn Russell poupou a Inglaterra, que chegou perto de derrotar nos segundos finais do jogo

A verdade desconfortável é que isso não será suficiente para superar o melhor. Não venceria a Irlanda, não venceria a França – a versão real, não os impostores recentes – e pode nem ser suficiente para vencer o País de Gales em Cardiff no último fim de semana do campeonato, se continuarem revivendo sob Matt Sherratt. Esse sábado final poderia ser tudo menos super para a Inglaterra se eles confiarem em se desviar do gancho.

Existem muitas maneiras de vencer e, pelo menos, é isso que o lado de Borthwick está fazendo, mas isso não significa que as pessoas tenham que amar todos esses caminhos. Eles adoraram a revolução. Eles não amam cagar-rucks e uma barragem de chutes de caixa. Se o rugby tiver que ser tão turgico e estruturado quanto os hosts chegou nesta ocasião, talvez seja melhor tocá -lo em particular e apenas enviar estatísticas por e -mail no final.

O treinador ficou irritado quando pressionado por que a Inglaterra abandonou sua ousada série de ataques no ataque. Borthwick falou mais uma vez sobre quanto tempo leva para construir a coesão necessária. Mas sua equipe, que tem dois anos e meio em seu reinado, conseguiu isso rapidamente há um ano; Da semana de lançamento em York até a brilhante vitrine em Lyon, apenas três semanas depois.

Isso foi uma perda e foi uma vitória, então talvez seja o único progresso que conta, apesar do sentido de uma regressão tática. Mas a Inglaterra perdeu esse jogo através de um chute tardio e poderia ter sofrido o mesmo destino no sábado.

Eles retornarão a York nesta semana e precisam ressuscitar o clima de introspecção que os agarrou lá há um ano e trouxe uma transformação tão atraente. Já é hora de outra revolução e libertação tática.