O ativista anti -Israel Khalil deve permanecer na prisão de imigração da Louisiana: DOJ
novoAgora você pode ouvir a Fox News!
O advogado do Ministério da Justiça pediu a um juiz federal na terça -feira que rejeitasse o pedido do ativista anti -Israel Mahmoud Khalil para libertá -lo ou transferi -lo de Migração Centro de Detenção da Louisiana para um em Nova Jersey.
Os advogados do governo disseram que os tribunais não têm autoridade para interferir na decisão da autoridade executiva com detenção não cidadã nos procedimentos de remoção.
Eles escreveram: “O Congresso autorizou a detenção de estrangeiros e deu ao poder discricionário executivo a esse respeito”.
Os advogados também disseram que, de um ponto de vista logístico, Administração Trump Khalil não pode ser transferida, mesmo que quisesse. Khalil pediu a um juiz na segunda -feira que o libertasse da detenção de gelo em Gina, Louisiana, sob fiança, enquanto seu caso ou transferência para Elizabeth, Nova Jersey, anexado, está mais perto de sua esposa, o bebê novo e legal.
O ativista anti -israelense Mahmoud Khalil excluiu o caso do governo Trump contra ele na coluna do Washington Post nesta semana. (Selcuk Acar/Anadolu via Getty Images Reuters/Shannon Stableton)
Os advogados do Ministério da Justiça foram martirizados com o certificado do funcionário do gelo, que revelou que a instalação do gelo em Elizabeth tinha 355 detidos, o que significa que era mais de 51 pessoas.
Os advogados escreveram: “O gelo mantém um poder discricionário para deter Khalil, onde ele escolhe”, escreveram advogados. “Além disso, considerações reais são advogadas contra a transferência de Khalil para Elizabeth. Simplesmente, a instalação é mais do que sua capacidade”.
As pessoas estão se reunindo para protestar para apoiar Mahmoud Khalil perante um tribunal federal em Newark, Nova Jersey, em 28 de março de 2025. (Stephanie Keith a favor da Fox News Digital)
Khalil, um residente jurídico permanente, foi preso em março do lado de fora de seu apartamento na Universidade da Colômbia. O juiz de imigração o considerou uma remoção baseada em um memorando do ministro das Relações Exteriores Marco Rubio que a atividade de Khalil contra Israel no campus é inconsistente com os interesses da política externa dos Estados Unidos. Rubio raramente era martirizado da lei de imigração e nacionalidade para justificar sua descoberta.
O caso Khalil adquiriu um grande interesse de Primeira Emenda Os defensores, que argumentaram que o governo engana a liberdade de expressão cancelando o green card para não -cidadãos que se opõem explicitamente ao governo israelense e seu rosto em meio ao seu ataque na faixa de Gaza e seu crescente conflito com o Irã.
O juiz Michael Farbaraz, um dos nomeados Biden, negou o pedido de Khalil Al -awal de libertá -lo da detenção, continuando a combater sua remoção do país no tribunal federal.
O ministro das Relações Exteriores Marco Rubio compôs o “Wall Street Journal”, que se concentra no foco do governo nas relações americanas com os países do futebol ocidental. (AP Photo/Evan Vucci)
Farbears concordou com Khalil e seus apoiadores que a justificativa de Rubio para a cruz de Khalil al -Khadra é provavelmente inconstitucional. Mas o juiz indicou que o governo Trump também foi martirizado por outro motivo para remover Khalil, o que não foi decidido: que Khalil forneceu um pedido incompleto de green card.
O governo Trump alegou que, além do convite de Khalil, que atinge o desafio da política externa e anti -semitismo, a aplicação fraudulenta de Khalil deveria ser removida.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Khalil, que nasceu na Síria, mas tem nacionalidades argelinas, deixou o formulário de solicitação do governo de que ele era membro da separação abstrata da Universidade de Colômbia e não revelou outros lugares em que trabalhava, incluindo a agência das Nações Unidas para Relevo e Obras de Refugiados Palestinos em 2023, de acordo com o Ministério da Segurança Nacional.
O Ministério da Segurança Nacional alegou que Khalil “comprou seu status legal por meio de” Fraude ou distorcendo um fato material “, violando as leis de imigração.
