A visão do observador: mudança para a regra de cidadania do Reino Unido é cruel e mal julgada | Editorial do observador

LSegunda -feira, o governo adicionou silenciosamente algumas linhas curtas a Orientação do escritório em casa Isso equivale a uma enorme mudança na política de refugiados. Ao alterar a orientação de “bom caráter” para as aplicações de processamento de pessoal de pessoal de imigração, os ministros removeram efetivamente o direito dos refugiados de se candidatar à cidadania britânica se chegassem ilegalmente ao Reino Unido ou por uma rota perigosa, como em um pequeno barco ou estivesse fora em um caminhão.

Essa mudança cruel significa que os refugiados que fogem de conflitos, tortura e abusos dos direitos humanos e que há muito recebem proteção e o direito de viver e trabalhar no Reino Unido não poderão mais se tornar cidadãos britânicos. Não há justificativa para isso. Embora o governo tenha dito que o Secretário do Interior mantém a discrição de conceder cidadania em uma base excepcionalÉ provável que seja altamente incomum. Embora os assistentes sociais da imigração tenham a discrição de desconsiderar a entrada ilegal de refugiados que chegaram ao Reino Unido como crianças, há longe de qualquer garantia de que isso aconteça e, dada a alta taxa de solicitação de cidadania, essa medida garantirá que mesmo os refugiados infantis sejam penalizados como adultos para seu método de chegada. O advogado de imigração Colin Yeo disse que essas mudanças equivale a um contravenção da Convenção de Refugiados de 1951para o qual a Grã -Bretanha era uma fundadora.

É um sinal preocupante de que há mais continuidade entre a política punitiva de refugiados do governo trabalhista e seu antecessor conservador do que poderia ter aparecido pela primeira vez. Uma das primeiras ações de Keir Starmer no governo foi eliminar políticas conservadoras que detinham qualquer pessoa que chegasse ao Reino Unido por meios irregulares e impedia que se candidatasse a asilo, com a intenção de que uma pequena fração seria deportada para Ruanda, onde suas reivindicações para asilo seriam foram ouvidos e potencialmente concedidos pelo governo de Ruanda. Isso efetivamente restaurou os direitos dos refugiados para solicitar asilo, independentemente de seus meios de chegada, de acordo com o direito internacional.

Esta política mais recente – nem mesmo debatida pelos deputados antes de sua introdução – é um passo na direção oposta, presumivelmente projetada para fazer o governo parecer difícil para os refugiados, minar as obrigações internacionais da Grã -Bretanha. O governo, sem dúvida, espera que remover o direito de buscar a cidadania dessa maneira possa impedir que as pessoas desesperadas tentem a perigosa cruzamento de canais. Mas nos últimos anos o número de mortes no canal aumentou, mesmo quando os ministros tentaram tornar a Grã -Bretanha um lugar mais hostil para os requerentes de asilo.

A verdade é que, em um mundo onde o conflito e a pobreza abjeta atuam como fortes fatores de pressão para aumentar o movimento irregular de pessoas nas fronteiras, o número de pessoas que fazem a passagem do canal está em grande parte fora do controle do governo. Na medida em que possa influenciar esses fluxos, a aplicação a reprimir os traficantes de seres humanos que cobram indivíduos milhares de libras por viagens perigosas precisam ser acompanhadas pelo estabelecimento de rotas seguras e legais que permitem que aqueles que estão em perigo mortal solicitem asilo no Reino Unido e em outros países seguros.

Por exemplo, a combinação de restrições do governo Biden na entrada nos Estados Unidos ao longo de sua fronteira com o México, juntamente com a introdução de um processo de patrocínio para os refugiados da América do Sul entrarem legalmente nos EUA, foram seguidos por um significativo cair no número de chegadas irregulares em 2024.

O governo também deve procurar aumentar a confiança do público em um sistema de asilo atingido por atrasos, redobrando seus esforços para processar as aplicações de asilo de maneira rápida e eficiente, deportando aqueles cujas aplicações foram rejeitadas e que não têm o direito de permanecer no Reino Unido.

Essa intervenção para impedir que os refugiados se integram totalmente à sociedade britânica parecem ser uma estratégia política de cabeça errada para tentar minar a reforma da flutuabilidade do Reino Unido nas pesquisas. Mas existem riscos políticos sérios. UM pluralidade do público Apoia todos os refugiados capazes de solicitar a cidadania, independentemente de como chegaram ao Reino Unido; Para aqueles que votaram no trabalho no ano passado, são 62%. Ao tentar apelar para reformar os eleitores, existe o perigo de que o trabalho repele os eleitores que possam decidir da próxima vez votar Lib Dem ou Green.

Ao enganar o público, sugerindo que reduzindo o número de pessoas que chegam a barcos pequenos para afirmar que asilo estão dentro do presente dos políticos, Starmer corre o risco de construir um apoio adicional à reforma no médio prazo, se ele não puder entregar sua promessa de “esmagar as gangues” e derrubar o número de pequenos cruzamentos de barcos. Ele faria melhor ter uma conversa honesta com o público sobre o fato de que vivemos em um mundo instável, onde é provável que o movimento irregular das pessoas aumente, e que reduzir isso requer uma estratégia de longo prazo que envolve não apenas a dissuasão, mas as estratégias para Reduza conflitos, pobreza e mudanças climáticas, juntamente com o fornecimento de rotas mais seguras e legais para o Ocidente. Sem dúvida, isso levaria bravura e liderança. Em última análise, no entanto, é a coisa moralmente correta e política a se fazer.