Quando Macron reconhece a Palestina, Starmer deve seguir o exemplo

TSeu verão, a França, deve alinhar sua política externa com o direito internacional, reconhecendo o estado da Palestina ao lado de Israel. A França e a Arábia Saudita estão trabalhando juntos para elaborar uma estrutura para a paz no Oriente Médio. Até agora tudo bem.

Mas, agora, onde está a Grã -Bretanha nesta questão? Deveria estar liderando – não seguindo.

Nosso país tem a responsabilidade histórica, decorrente das promessas quebradas da declaração de Balfour e nossa má conduta do mandato até 1948. Há urgência: sob Benjamin Netanyahu, Israel está minando sistematicamente qualquer perspectiva de dois estados coexistirem na paz – a política bipartidária dos governos britânicos sucessivos.

Longevelmente, Keir Starmer trabalha de mãos dadas na luva com Emmanuel Macron na Ucrânia e no manuseio dos EUA nesta nova era. A imprevisibilidade americana mostra a sabedoria dos movimentos de Starmer desde julho para restaurar e fortalecer nossos laços com parceiros europeus de política externa, defesa e migração. A Palestina/Israel deve ser um elemento -chave nesse esforço.

Nosso governo foi eleito para o compromisso de reconhecer a Palestina e defender o direito internacional sem medo ou favor. Devemos dar uma liderança na Europa e a Commonwealth consistente com nossos valores e em nosso interesse nacional. O estado de direito é do nosso interesse.

Para a Grã -Bretanha, a questão não é de diplomacia sozinha – é também de justiça e responsabilidade histórica. Há mais de um século, a Grã-Bretanha e a França negociaram secretamente o acordo de Sykes-Picot, esculpindo as províncias árabes do Império Otomano sobre as esferas de influência. A Grã -Bretanha adquiriu o controle da Palestina sob o mandato da Liga das Nações, com o dever declarado de ajudar seu povo à independência.

Essa promessa foi quebrada. A maioria dos árabes palestinos da população foi desabrigada, deslocada.

Desde 1967, a Palestina está sob ocupação militar israelense. Em julho passado, o Tribunal Internacional de Justiça informou que a ocupação de 1967 é ilegal; Todos os Estados -Membros da ONU devem trabalhar para encerrá -lo o mais rápido possível. A falta de reconhecimento da Palestina serve para prolongar essa ocupação ilegal.

O reconhecimento da Palestina não é tomar partido, nem terrorismo recompensadorNem deslegitimizar Israel. Trata -se de paridade de estima, corrigindo um profundo desequilíbrio nas relações internacionais enquanto mantém o direito internacional.

Israel, criado em 1948 e reconhecido imediatamente pelos EUA, depois pela Grã -Bretanha e muitos outros, é um membro pleno da Ordem Global. A Palestina permanece em um estado permanente do limbo. A Grã-Bretanha não pode continuar a professar apoio a uma solução de dois estados enquanto se recusa a reconhecer um dos dois estados.

Não há impedimento legal ao reconhecimento. Em 2011, o secretário de Relações Exteriores William Hague confirmou que a Palestina atende aos critérios para o Estado, sujeita à ocupação. A ICJ considera a ocupação ilegal. Nosso governo reconhece estados, não governos e diz que a decisão de reconhecer é a nossa sozinha – a ocupação não dá um veto a Israel; 147 das países do mundo em 193 reconhecem a Palestina. A Assembléia Geral de 2012 da ONU vota que concede o status do estado de observador não-membro da Palestina aprovou com apoio esmagador.

Nosso governo, o ICJ e as Nações Unidas afirmaram consistentemente que a Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, e Gaza estão ocupados pelo território palestino, não em terras israelenses. A expansão contínua dos assentamentos israelenses na Cisjordânia viola a quarta convenção de Genebra e foi condenada como ilegal em várias resoluções do Conselho de Segurança da ONU, incluindo a Resolução 2334 de 2016, que a Grã -Bretanha ajudou a redigir.

O reconhecimento britânico da Palestina nas linhas pré-junho de 1967 não prejudicará as negociações de status final, nem questionará o direito de Israel de existir em paz e segurança. Em vez disso, reafirma que o povo palestino tem o direito de auto-determinação e o estado que Israel gosta e envia uma mensagem clara de que a comunidade internacional não aceitará anexação unilateral ou ocupação perpétua. Como o ICJ declarou em sua opinião consultiva de 2004 sobre a barreira de separação israelense na Cisjordânia, todos os estados têm uma obrigação legal de não reconhecer a situação ilegal resultante de ações israelenses no território palestino ocupado.

Alguns argumentam que o reconhecimento deve ocorrer apenas no final das negociações ou como parte de um “processo de paz”. Mas o caso geopolítico de reconhecimento agora é forte.

À medida que os EUA buscam mais normalização regional entre Israel e Estados Árabes, o reconhecimento da Palestina pelos principais governos europeus – no ano passado, Espanha, Irlanda e Noruega disse que reconheceram um estado palestino com base nas fronteiras estabelecidas antes da guerra em 1967 – servirá como um contra -peso vital, lembrando que todos os partidos que os direitos palestinos não podem ser abriados.

A França visa coordenar o reconhecimento com os esforços dos estados árabes para reconhecer Israel, potencialmente dentro de uma estrutura de paz mais ampla. A Grã-Bretanha deve apoiar essa abordagem de dupla faixa, reforçando a visão de dois estados vivendo lado a lado em paz.

A Grã -Bretanha imperial ajudou a atrair as fronteiras do Oriente Médio moderno, para o bem e para o mal. Nosso governo agora tem a chance de ajudar os povos do Oriente Médio a remodelar seu futuro, dando uma liderança.

Sir Vincent Fean é um ex -cônsul geral do Reino Unido para Jerusalém, e um administrador do Projeto Palestina da Grã -Bretanha (britainpalestineproject.org)