Falhas e advogados do NHS destruíram memórias de nosso bebê, digamos pais | NHS

Perder Ben aos oito semanas na unidade de terapia intensiva pediátrica do Hospital Royal de Bristol para crianças na primavera de 2015 foi traumática e comovente para Jenny e Allyn Condon.

Nos 10 anos desde então, eles dizem que sua dor não diminuiu, mas, se alguma coisa, foi tornada mais aguda pela maneira como foram tratados por uma confiança na saúde enquanto faziam campanha para descobrir por que Ben morreu.

“Isso me destruiu”, disse Jenny, que tentou se matar e tem síndrome do estresse pós-traumático. “Eu sou uma mulher quebrada. Estou em constante luta ou fuga. ”

Falando no final de um inquérito de duas semanas que foi concluído na sexta-feira-que apresentou falhas nuas nos cuidados de Ben e era frequentemente contraditória, complexa e, como seus pais vêem, adversários-Allyn disse que suas preciosas memórias de Ben haviam sido levadas por A abordagem da confiança que administra o hospital.

“Até o ponto em que ele entrou em Bristol, Ben era um bebê muito bem”, disse Allyn, ex -atleta olímpico. “Tivemos boas lembranças de Ben. Nos 10 anos desde então, eles evaporaram essas boas lembranças, eles levaram todas as boas lembranças. ”

Ben nasceu prematuramente em 17 de fevereiro de 2015. Em abril, ele desenvolveu dificuldades respiratórias e foi levado ao Hospital Infantil, onde os médicos diagnosticaram o metapneumovírus humano (HMPV), uma infecção respiratória. Ele recusou rapidamente, teve duas paradas cardíacas em 17 de abril e morreu.

Os condens foram imediatamente informados de que nenhum exame post -mortem era necessário, pois a causa da morte era direta. Os médicos registraram síndrome de desconforto respiratório agudo (SDRA), HMPV e prematuridade em sua certidão de óbito e seu corpo foi cremado. Mas várias semanas depois que Ben morreu, seus pais foram informados de que ele também teve uma infecção bacteriana.

Um primeiro inquérito, em 2016, concluiu que duas doenças respiratórias e prematuridade causaram a morte de Ben, mas no ano seguinte, depois que os Contons continuaram pressionando, os hospitais universitários Bristol e a Weston NHS Foundation Trust admitiram que um Falha em dar a ele antibióticos em tempo hábil pois a infecção bacteriana contribuiu para sua morte.

Em 2021, o Ombudsman do NHS disse que Ben morreu após “um catálogo de falhas” em seu tratamento e houve uma tentativa de “enganar” seus pais. O Tribunal Superior anulou as conclusões do primeiro inquérito e um novo inquérito ocorreu no tribunal de Avon Coroner, perto de Bristol.

Na sexta -feira, o médico legista que ouviu o segundo inquérito, Robert Sowersby, apoiou a crença dos condens de que o certificado de óbito e a conclusão do primeiro inquérito estavam incompletos.

Ele decidiu que uma infecção bacteriana de Pseudomonas, bem como as duas doenças respiratórias e prematuridade, causaram sua morte.

Sowersby, legista assistente da Avon, afirmou que entre 14 e 16 de abril os consultores decidiram não dar antibióticos Ben. Sowersby disse: “Acho que Ben deveria ter recebido antibióticos até 16 de abril a mais recente” e acrescentei que, se ele recebesse antibióticos, ele teria parado a infecção por Pseudomonas entrando na corrente sanguínea.

O médico legista disse que alguns médicos tinham uma “abordagem condescendente” dos pais de Ben e que Jenny e Allyn não foram informados do que estava acontecendo ou do porquê e não estavam envolvidos em decisões importantes. Ele disse que era “difícil” entender um atraso em dizer a eles como Ben estava doente.

Sowersby disse: “Muitos erros foram cometidos. As ações de vários funcionários envolvidos nos cuidados de Ben ou em investigações subsequentes, compreensivelmente despertaram suspeitas e contribuíram para a incapacidade da família de acreditar em qualquer coisa que eles estavam sendo informados. ”

Ele também criticou como alguns funcionários do hospital deram provas ao inquérito, dizendo que não haviam feito tudo o que puderam para ajudá -lo a avaliar objetivamente o que havia acontecido.

Ele concluiu: “Espero que talvez a família de Ben possa ter um pequeno elemento de orgulho pelo que eles alcançaram em sua batalha pela verdade”.

Jenny, 43 anos, disse: “Ele deveria ter tido um post -mortem. Se isso tivesse sido feito corretamente, nada disso teria acontecido. ”

Evidências preocupantes que surgiram durante o inquérito incluíram a sugestão de que amostras de tecido podem ter sido retiradas de Ben depois que ele morreu – Seus pais presumem testar – apesar de terem sido informados de que a causa de sua morte era tão direta que nenhum exame post -mortem era necessário.

Os Contons solicitarão à autoridade do tecido humano que investigue se as amostras foram coletadas e, se acreditarem que eram, para encaminhar suas descobertas à polícia.

Jenny disse: “Você está assinando uma certidão de óbito, está nos dizendo que não há nenhum post -mortem, mas está fazendo suas próprias investigações após a morte”.

Allyn, 50 anos, disse que a confiança continuou a “enlamear as águas” durante o segundo inquérito. Ele e Jenny ficaram chateados com os bancos de advogados que representam a equipe de confiança e médica. “Foi defesa, defesa, defesa. E tem sido horrível. Eles decepcionaram o NHS inteiro. ”

Stuart Walker, diretor administrativo do Hospital de Hospitais Universitários Bristol & Weston NHS Foundation Trust, disse: “Continuamos lamentando profundamente que Ben tenha morrido enquanto sob nossos cuidados em 2015 e pela maneira como nos comunicamos com a família de Ben após sua morte.

“Realizamos aprendizado e reflexão significativos nos dez anos desde então.”

Mary Smith, chefe de inquéritos, direitos humanos e negligência fatal no New South Law, que representou a família no segundo inquérito, disse: “Durante 10 anos, essa família enfrentou a defensividade institucional, retendo registros clínicos e uma falta perturbadora de sinceridade da confiança.

“Os danos psicológicos causados ​​pelas ações da confiança são profundos – e totalmente evitáveis. Esses pais simplesmente queriam a verdade. ”