Os aliados de Trump Grill PBS e NPR durante a audiência do Congresso

Os republicanos do Congresso apareceram na PBS e na NPR na quarta -feira, acusando as maiores redes de mídia pública do país de preconceito institucional em uma audiência ardente que representava a mais recente salvo contra a imprensa americana por aliados próximos do governo Trump.

A representante Marjorie Taylor Greene, a republicana da Geórgia que organizou a audiência-que ela chamou de “ondas de rádio antiamericanas”-abriu suas observações ao ridicularizar PBS e NPR como “Câmaras de eco de esquerda radicais”, que publicaram reportagens de notícias distorcidas e adotaram as crianças com a LgbtqMamming.

Os líderes da PBS e da NPR testemunharam que essas reivindicações eram falsas, argumentando que suas estações serviram como uma fonte crucial de informações precisas e programação educacional para milhões de americanos, mesmo quando o executivo -chefe da NPR reconheceu se arrependerem por publicar comentários críticos sobre o presidente Trump antes de ingressar na emissora.

Os membros do Comitê Democrata zombaram do processo como uma desculpa cínica dos republicanos para exibir uma lista familiar de queixas contra a mídia. Vários democratas tentaram mudar o foco para o governo Trump, citando a revelação de que os principais funcionários de segurança incluíram inadvertidamente o editor do Atlântico em um bate -papo em grupo planejando uma operação militar.

O representante Stephen Lynch, democrata de Massachusetts, disse que os legisladores republicanos preferem ir atrás de Big Bird do que o presidente Trump. “Se a vergonha ainda fosse uma coisa, essa audiência seria vergonhosa”, disse ele.

A audiência, organizada por um novo subcomitê do Congresso, entregando a eficiência do governo, representou outra frente em um extraordinário dois meses de ataques implacáveis ​​à mídia liderada pelo governo Trump e seus aliados.

A Casa Branca impediu a Associated Press de participar de certos eventos, quebrando a tradição, selecionando os meios de comunicação que podem participar do pool de imprensa presidencial e procuraram desmantelar a agência federal que supervisiona a voz da América. A Comissão Federal de Comunicações questionou a objetividade das principais organizações de notícias e ordenou uma investigação sobre a PBS e a NPR.

As emissoras públicas e os fundos federais que os apoiam são alvo dos legisladores republicanos há décadas. Em 1969, Fred Rogers, a estrela do “bairro do senhor Rogers”, testemunhou perante o Congresso para protestar contra cortes propostos pelo governo Nixon.

Na quarta -feira, os principais executivos da NPR e PBS defenderam sua programação e seu valor para os ouvintes e espectadores. Eles enfatizaram o jornalismo comunitário que cobre equipes esportivas locais e preços das culturas – geralmente em áreas rurais com poucas emissoras – e programas de crianças amadas como “Clifford the Big Red Dog” e “Curious George”.

“Não há nada mais americano que a PBS”, disse Paula Kerger, diretora executiva da PBS.

Greene adotou uma postura adversária desde o início. Ela grelhou Katherine Maher, diretora executiva da NPR, sobre postagens de mídia social que ela havia escrito antes de se tornar a líder da rede de rádio pública, na qual descreveu Trump como uma “racista” e “sociopata”. Maher disse que se arrependeu desses posts e não os teria escrito hoje. “Eles representaram uma época em que eu estava refletindo sobre algo que o presidente havia dito e não quem ele é”, disse ela.

Greene também repetiu afirmações de que jornalistas de ambos os emissoras subestimaram uma história, durante a campanha de 2020, sobre o conteúdo do laptop de Hunter Biden. Maher, que não estava executando a NPR na época, disse que “nossa atual liderança editorial acha que isso foi um erro, assim como eu.”

Os republicanos também citaram a experiência de Uri Berliner, um veterano editor de negócios da NPR que argumentou em um ensaio no ano passado que sua organização ficou infundida com viés liberal. O ensaio, publicado pela The Free Press, tornou -se um grito de guerra para os conservadores ansiosos para retirar a emissora de fundos federais; O Sr. Berliner renunciou mais tarde.

Questionado na quarta -feira, como ele se sentiu sobre a audiência do dia, o Sr. Berliner respondeu: “Não acredito que a NPR deve ser dividida. Mas acho que deve recusar o apoio federal e reconhecer abertamente e adotar sua orientação progressiva”.

A audiência girou descontroladamente entre os democratas que expressam apoio ardente à programação infantil e aos pronunciamentos sombrios dos republicanos sobre a “propaganda” e a “agenda comunista” ostensivamente defendidas pela mídia pública, que Greene acusou de “crianças de preparação”. Mas houve momentos de leviandade.

O representante Greg Casar, um democrata do Texas, sustentou uma placa que dizia “Fire Elon, Save Elmo”, referindo -se a Elon Musk, o empresário bilionário que está liderando o esforço de Trump para reduzir o tamanho do governo federal.

Em outro ponto, o representante Robert Garcia, democrata da Califórnia, perguntou sarcasticamente à Sra. Kerger se Elmo era membro do Partido Comunista. (“Bem, ele é um fantoche”, ela respondeu. “Mas não.”) O Sr. Garcia também perguntou se o Cookie Monster, o personagem “Sesame Street”, estava “silenciando os eleitores pró-Cookie”.

“Os cookies às vezes são alimentos”, respondeu Kerger.

O representante James Comer, republicano de Kentucky, lembrou -se de confiar em sua juventude na Rádio Pública Local para notícias enquanto trabalhava como fazendeiro em um distrito rural de seu estado. Mas hoje, ele disse: “Eu nem reconheço mais a NPR”. Ele perguntou por que a mídia pública merecia o mesmo nível de financiamento do governo, dada a infinidade de meios de comunicação digitais agora disponíveis para os americanos, independentemente de onde eles moram.

A Corporação de Radiodifusão Pública apoiada pelo governo recebeu US $ 535 milhões em fundos públicos para este ano; A maior parte desse dinheiro é gasta em estações públicas de rádio e TV em todo o país, com uma pequena parte dele indo diretamente para a NPR e a PBS. Maher disse que a NPR produziu “relatórios imparciais, apartidários e baseados em fatos” e que tinha 43 milhões de usuários semanais em todo o país. Kerger descreveu a PBS e sua programação e cobertura de notícias locais como parte do tecido da comunidade.

O Pew Research Center disse na segunda -feira que uma pesquisa este mês mostrou que 43 % dos adultos acreditavam que a NPR e a PBS deveriam continuar recebendo financiamento federal; 24 % disseram que o Congresso deveria remover esses fundos; E 33 % disseram que não tinham certeza.

No final da audiência, o representante Ro Khanna, democrata da Califórnia, citou o testemunho de Rogers em 1969 antes do Congresso, argumentando que a programação educacional de qualidade era uma causa que deveria transcender diferenças políticas.

“Rogers entendeu o que esquecemos neste país”, disse Khanna. “Algumas coisas são mais valiosas do que dinheiro em um momento em que um país é polarizado. Eu gostaria que tivéssemos um pouco mais de empatia e carinho, e isso não é uma questão partidária”.

Robert Draper Relatórios contribuídos.