Gastar muito em defesa é uma vitória para Rachel Reeves, Grã -Bretanha e o mundo | Will Hutton

EUT foi uma semana que abalou o mundo. O sangue ucraniano derramado não contou nada, pois Donald Trump ficou abertamente do lado da Rússia para alcançar uma paz que só pode recompensá -lo por sua agressão unilateral. Como profundamente, o presidente dos EUA lançou uma nova era na qual pode ser correta, homens “fortes” esculpirem o mundo, e as instituições internacionais de direito e multilaterais são evisceradas. Nem, como o ex -chefe do MI6 Alex Younger disse à BBC’s Newsnighthá algum voltando.
A Grã-Bretanha pode ser apenas um poder de divisão médio, mas, dada a capacidade política e de defesa do resto da Europa, agora tem uma responsabilidade especial-em seus próprios interesses tanto quanto na Europa-liderar a criação de uma ordem funcional para substituir o velho. E fazer o seu melhor para garantir uma paz justa na Ucrânia. Apesar de toda a sua posição modesta, a Grã -Bretanha ainda mantém importantes ativos políticos e estratégicos. Eles devem ser implantados.
Em primeiro lugar, os britânicos reconhecem esmagadoramente Vladimir Putin e Trump por quem são, que a batalha da Ucrânia é existencial e que o que fizemos antes de termos que fazer novamente. Nosso direito populista, no disfarce de Nigel Farage, está na defensiva muito mais do que seus colegas na Europa continental. Politicamente, os desafios geopolíticos que enfrentam Keir Starmer são tão profundos quanto os de 1945 ou 1989: mas também a oportunidade de demonstrar defesa e liderança moral.
Uma redefinição nas relações transatlânticas era cada vez mais provável sob qualquer presidente dos EUA, dada a opinião pública lá. Mas mesmo um presidente com as opiniões da América primitiva e apenas apenas como Trump deve reconhecer que minar US $ 4TN de investimento direto estrangeiro na Europa – Dwarfing Riqueza mineral imaginada da Ucrânia – não é do interesse dos EUA. Ele também aprenderá que, como Dois terços das importações da América Venha de afiliadas de empresas multinacionais dos EUA que operam no exterior, colocar tarifas nelas é tributar a si mesmo. Os gastos com defesa dos EUA são apresentados por Trump e líderes ocidentais como uma espécie de bem público gratuito oferecido como um presente americano ao mundo. Errado. Era o complemento vital para proteger os interesses econômicos, comerciais e financeiros dos EUA. É para nós a vantagem desempenhar um papel de segurança na Europa, mesmo quando a Europa faz mais para se ajudar – a mensagem que Starmer deve levar para Washington nesta semana.
No entanto, permanece o fato de que, confrontado por novos perigos, o Reino Unido precisa aumentar os gastos com defesa. Precisamos de um exército grande o suficiente para assumir nossa participação proporcional em qualquer segurança européia conjunta, agora reconhecida como uma necessidade, e muito fortalecida as defesas aéreas e navais. A incompatibilidade entre a retórica-a Grã-Bretanha fará o que é necessário na defesa-e, simultaneamente, aceitando que uma interpretação ultra-conservadora de “regras fiscais” proíbe um aumento significativo de gastos de defesa é insustentável.
Putin e Trump verão o que é: fraqueza. A Rússia não esperará enquanto o Reino Unido e a Europa reúnem seus atos; A dissuasão tem que começar agora. Por outro lado, a cautela do chanceler está fundamentada em uma realidade dolorosa. De repente, a dívida do governo britânico é visto como o mais sólido do G7 (medido pelo preço dos swaps de inadimplência de crédito), em parte porque os mercados financeiros acreditam que a dura postura fiscal de Reeves. Dado que a precária viabilidade financeira da Grã -Bretanha depende do cálculo frio de investidores estrangeiros, é um ativo que não pode ser comprometido mesmo enquanto passamos a aumentar os gastos com defesa. Mas isso requer encontrar mais dinheiro mais rapidamente.
Felizmente, existem recursos à mão. O governo está realizando uma revisão de gastos públicos “baseados em zero” politicamente arriscada de como toda libra do governo é gasta, com o objetivo de reduzir os gastos em termos reais, apesar do legado da austeridade. Deve aplicar o mesmo rigor ao sistema tributário e, em particular, argumenta o Instituto de GovernoPara os £ 63 bilhões de benefícios fiscais para os negócios – 2,3% do PIB – o mais alto de qualquer país industrial avançado. Muitos relevos não conseguem produzir o resultado desejado e devem ser mais intimamente focados ou descartados.
A revisão da tributação também não deve parar por aí. O imposto Procedimentos da riquezaespecialmente de propriedades residenciais, caíram proporcionalmente pela metade desde 1980. Agora é o momento para fase em um sistema racional de tributação com base nos valores de propriedades atuais, em vez de um imposto municipal regressivo baseado, incrivelmente, nos valores de 1991. Com outras medidas – aumentando as tarefas especiais de consumo sobre combustível novamente, enquanto congelando o imposto de renda e os limiares nacionais de seguro até 2028/29 – há até £ 40 bilhões de meios financeiros adicionais. Se tiver vontade, o Reino Unido poderá elevar a defesa para 3% do PIB até 2029 e usar o saldo para afastar outra rodada indesejada de austeridade.
Os aumentos de impostos não seriam deflacionários, mas, como uma transferência de gastos e economia privados para gastos públicos mais altos, expansionários. Outro ganho é que os preços das casas podem até cair um pouco. O público já espera o que precisa acontecer, mas deve ser abordado como adultos. Step up George Robertson, ex-secretário-geral da OTAN, que está completando uma revisão de raiz e filial da defesa. Amplamente respeitado, ele deve explicar suas descobertas a todos nós como parte de um impulso mais amplo para explicar as escolhas. A política na Noruega e no Canadá mostra que o progressivismo patriótico pode permitir que a esquerda continue na ofensiva.
Após a promoção do boletim informativo
Tudo isso tem que acontecer rápido. Em 19 de maio, a Grã-Bretanha organiza uma cúpula com os líderes da UE para discutir a redefinição do relacionamento UK-UE. Este deve ser um momento em que a Europa concorda com sua resposta coletiva de segurança – um potencial fundo de defesa europeu, compras comuns de defesa européia e colaboração militar aprimorada. O Reino Unido deve usar seus recursos recém -encontrados para assumir a liderança. Como um quid pro quo, ele deve insistir em um grande e generoso acordo para reverter o comércio de UK-UE no Reino Unido. Farage, juntamente com a imprensa da direita, desejará instintivamente chorar esgotamento. Mas qual é a alternativa? A Grã -Bretanha pode ser cordial para Trump sem ser o cúmplice da derrota da Ucrânia e o enfraquecimento da segurança européia.
Assim, em meio à luxação e ameaça maciça, há uma oportunidade. O Reino Unido pode se defender melhor, proteger seus principais serviços públicos, refletir sua economia em torno de gastos com defesa mais altos, aumentar ainda mais seu comércio de doenças para estimular o crescimento, tornar-se co-líder no avanço da segurança da Europa e a moda um novo relacionamento transatlântico. Os interesses morais, de segurança e econômicos – e os da Ucrânia galante – são combinados. É também uma linha de vida política para um governo atolado na impopularidade. O trabalho deve aproveitar o momento.