A American AI Freedom ainda ameaçou as sobras das diretivas de Biden

Como o vice -presidente JD Vance deixa Paris depois de exortar a Europa a reduzir os regulamentos e promover a inovação da IA, esse esforço já está em risco. Uma série de manobras silenciosas do governo Biden, os principais titulares de tecnologia e uma organização sem fins lucrativos financiada pelo governo chamada The Future of Privacy Forum (FPF) ameaça impor regulamentos de IA abrangentes nos estados americanos-mesmo depois que o presidente Donald Trump revogou a estrutura restritiva do governo anterior.

Em 23 de janeiro, Trump assinou a Ordem Executiva 14179, “Removendo barreiras à liderança americana em inteligência artificial”, substituindo a abordagem de comando e controle de Biden por um mandato pró-innovation para defender a liderança da IA ​​contra rivais como a China. Mas os remanescentes da antiga política sobrevivem em organizações sem fins lucrativos como a FPF, que estão ocupadas, elaborando as contas estaduais que refletem a agenda do presidente Joe Biden.

Registros públicos confirmam FPF foi obrigado a quase US $ 5 milhões de agências federais no EF24 e 25 sob Biden. No ano passado, o site da FPF elogiou esses subsídios como apoiando a “Ordem Executiva da Casa Branca em Inteligência Artificial”, desde que esfregou a referência-mas o banco de dados do Federal Grant ainda vincula o dinheiro àquela diretiva agora extinta.

Projeto Stargate Massive AI sob o Admin Trump revela os próximos passos

Vários estados, com patrocinadores conectados à FPF, incluindo Texas, Virgínia, Connecticut e Colorado, introduziram contas de IA quase idênticas com conceitos difusos, como sistemas de “discriminação algorítmica” e “alto risco”. Essas regras vagas oferecem aos reguladores amplos, impedindo não apenas startups, mas também empresas de tecnologia de alto crescimento que não podem desviar recursos preciosos para a sobrecarga de conformidade.

O capitalista de risco Marc Andreessen, fresco de reuniões com Biden, descreveu a visão da IA ​​do ex-presidente como “a mais alarmante” que ele já encontrou-repleto da noção de que um novo regime regulatório pode e deve microgerenciar a tecnologia de ponta. Ativistas progressistas há muito se preparam para isso: a esquerda passou anos construindo as ONGs “segurança-isto” prontas para se incorporar em novas agências, acreditando que elas sabem como direcionar a IA “com responsabilidade”. A direita, por outro lado, nunca preparou os reguladores de defender a liberdade de mercado. Esse desequilíbrio significa que qualquer novo órgão regulador provavelmente seria composto por aqueles que estão ansiosos para expandir o poder do governo.

Clique aqui para obter mais opinião da Fox News

Essa patologia do planejamento reflete a idéia equivocada de que sistemas novos e em evolução exigem supervisão centralizada. Mas o “problema do conhecimento” de Hayek nos lembra que nenhuma autoridade central pode agregar e processar as informações dispersas necessárias para governar um sistema complexo e alterado com eficiência. Portanto, as contas abrangentes carregadas com mandatos ambíguos abrem a porta para o cronyismo, ajudando os titulares de salto a navegar na burocracia enquanto inovadores menores são de fora.

Mesmo que uma conta isenta certas startups, a conformidade arrasta efetivamente cimenta o status quo – os gigantes da tecnologia desfrutam de uma vantagem legalmente agressiva. Nas palavras do famoso economista da Universidade de Chicago, George Stigler, “a regulamentação é adquirida pelo setor e é projetada e operada principalmente para seu benefício”.

Os proponentes afirmam que essas medidas abordam “danos algorítmicos”, mas danos genuínos – difamação, fraude, pornografia de vingança – já são ilegais. Os estados podem facilmente atualizar códigos criminais para resolver questões como imagens sexuais sintéticas sem criar burocracias inteiras. Os legisladores em lugares como o Texas fariam melhor para prestar atenção a seus próprios instintos por pequenos governo e evitar a duplicação de regras da era de Biden pesadas.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Se essas contas continuarem a proliferar, os Estados Unidos arriscarem um campo minado regulatório balkanizado, no qual a Big Tech Ironicamente lucra mais. Em vez disso, precisamos de intervenções mínimas direcionadas – se houver – em vez de estruturas amplas criadas sob uma política federal desacreditada. Nossa competitividade global na IA e a vitalidade do nosso ecossistema empreendedor em que estão na balança.

Os estados devem resistir à tentação de criar novos escritórios para os burocratas e ativistas de esquerda, para que não assedem os construtores que possam entregar uma era de ouro da inovação americana.

Joe Lonsdale é um empresário e investidor. Ele co-fundou a Palantir Technologies e a empresa de risco 8VC. Ele é o presidente da Universidade de Austin (UATX) e do Cicero Institute, um grupo de políticas em todo o país.

Clique aqui para ler mais de Joe Lonsdale