A China ganha terreno na corrida espacial, enquanto os EUA corta o financiamento comercial de satélite comercial
NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O domínio do espaço dos Estados Unidos tem sido um enorme multiplicador de potência para os combatentes americanos. Hoje, esse domínio é cada vez mais alimentado por empresas espaciais comerciais, desde imagens diárias de observação da Terra até redes de Internet baseadas em satélite e de telecomunicações globais. Esses recursos ajudam nossas tropas a navegar, detectar e se mover mais rápido que seus oponentes.
mas As tensões globais aumentama liderança dos EUA está em risco – de oponentes estrangeiros e decisões míopes em casa.
Durante uma audiência de 14 de maio, o deputado Seth Moulton alertou que a Agência Nacional de Reconhecimento (NRO) teria cortado fundos Imagens de satélite comercial No próximo orçamento fiscal. Esses cortes propostos representam não apenas uma ameaça para os combatentes e nossa segurança nacional, mas também comprometem a viabilidade do espaço comercial dos EUA.
Dos objetivos do campo de batalha à conscientização situacional, as missões de hoje estão cada vez mais dependendo da cobertura contínua de satélite comercial. O enfraquecimento dessa capacidade pode levar a decisões mais lentas, riscos menos eficazes e maiores para nós e os aliados. Esses cortes têm o potencial de minar nossas capacidades de inteligência e minar nossa vantagem na corrida espacial global.
A China não tem tempo desperdiçado. A Chang Guang Satellite Technology Co. (CGST), uma empresa de imagem comercial financiada pelo governo chinês, opera mais de 100 satélites e arquiteturas avançadas de comunicações e se posiciona como interrompendo o mercado, moldando normas globais e coletando inteligência em larga escala. Isso representa um progresso significativo Imagem por satélite da China e capacidades de comunicação e, de acordo com funcionários da inteligência ocidental, a Rússia usou satélites comerciais chineses para imaginar a principal infraestrutura ucraniana, incluindo usinas nucleares, em preparação para ataques de mísseis.
Isso faz parte de uma tendência perturbadora: os regimes autoritários armarem espaços comerciais mais rapidamente do que as armas que defendemos.
Ironicamente, nossos aliados e parceiros costumam adotar essas tecnologias fabricadas nos EUA mais rapidamente do que nossos próprios governos. As agências de defesa aliadas estão incorporando imagens e análises comerciais dos EUA com mais eficiência do que as instituições que ajudaram a desenvolvê -las. Rand recentemente citou o uso ucraniano Tecnologia Espacial Comercial nos Estados Unidos Como uma vantagem assimétrica sobre a Rússia. Seu relatório concluiu: “Os formuladores de políticas dos EUA devem continuar a construir fortes acordos contratuais com provedores de espaço comercial”.
No entanto, menos de 1% do orçamento da comunidade do Departamento de Defesa e Inteligência é usado no setor comercial. Até os altos funcionários da inteligência reconhecem esse problema. O ministro da Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, apontou recentemente que as agências governamentais geralmente remodelam as ferramentas que o setor privado desenvolveu com mais eficiência. Embora os satélites comerciais gerem dados todos os dias, o governo usa apenas uma pequena fração. Os tomadores de decisão da NRO e a geoespacial nacional – a agência inteligente (NGA) ainda prioriza os satélites personalizados que levam anos para multiplicar e custar, em vez de alternativas comerciais agora disponíveis. Eles também criam enormes objetivos vulneráveis para os oponentes, e as funções de dupla fins são mais resistentes em resiliência prática e sensível.
Após a Guerra Fria, os Estados Unidos aceitaram Vantagens espaciais Obviamente, começamos a confiar em foguetes russos para transportar astronautas americanos. Não podemos cometer o mesmo erro com a tecnologia comercial de satélite. Apesar do apoio bipartidário à inovação em espaços comerciais, agora deve ser comparado com investimentos decisivos e contínuos. Planos bem-sucedidos, como a camada de negócios eletro-ópticos (EOCL), devem ser protegidos e expandidos, em vez de reduzir planos importantes. Os processos de aquisição devem ser realizados nas agências de defesa e inteligência para acompanhar rapidamente as tecnologias do setor privado. Isso significa enviar um sinal de demanda claro e consistente, em vez de resoluções contínuas ou instabilidade de reversão de última hora.
Cortar o apoio para ativos espaciais comerciais também contradiz as prioridades de segurança nacional do presidente Trump. O presidente reconhece com precisão o espaço como “o próximo campo de combate”. Seu governo apóia a inovação no setor privado e emitiu ordens executivas que facilitam as compras de negócios.
Mas a fala não é suficiente, precisamos de reforma estrutural. O Congresso geralmente fornece planos de negócios para os agentes “reinterpretar” as intenções e redirecionar recursos para construir sistemas governamentais personalizados. Isso levanta uma questão -chave: é significativo colocar fundos comerciais em instituições que estão motivando a construção de seus próprios satélites?
Clique aqui para mais comentários da Fox News
O Congresso deve considerar colocar esses fundos em entidades neutras que podem acessar e entregar recursos de negócios dentro do governo. Os agentes só podem se concentrar em sistemas bonitos, enquanto os provedores comerciais oferecem soluções escaláveis e duráveis que se adaptam rapidamente às necessidades do campo de batalha.
Durante seu segundo mandato, o presidente Trump teve uma oportunidade histórica para inaugurar outra era de domínio do espaço americano, enquanto fornece aos guerreiros as ferramentas e informações de que precisam. No entanto, esse futuro depende da indústria de espaço empresarial em expansão e é apoiado por políticas inteligentes e visionárias.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Os líderes de Washington devem decidir: eles lançarão idéias desatualizadas para manter a melhor tecnologia espacial do mundo fora do campo de batalha e dar à China a vantagem? Ou essa Casa Branca se livrará de seus negócios habituais, investirá em capacidades espaciais comerciais dos EUA e garantirá que garantamos nossa liderança nas áreas mais críticas do século XXI?
A resposta deve ser óbvia, e isso é uma obrigação.
