A iminente economia de desemprego de IA: quem pagará impostos?

Nosso sistema socioeconômico está enfrentando uma ameaça existencial da IA. Em nossa sociedade capitalista, a maioria das pessoas depende de empregos para se sustentar. O governo dos EUA, por sua vez, depende fortemente da tributação da receita de trabalhadores individuais em busca de receita.

À medida que a inteligência artificial elimina progressivamente as oportunidades de emprego, um número crescente de indivíduos enfrentará grave insegurança no trabalho, levando a um declínio correspondente na receita federal. A ação radical é necessária agora para se afastar de um colapso distópico em direção a melhores possibilidades.

Especificamente, os impostos baseados em renda devem ser substituídos por alguma outra forma de tributação, e os mecanismos de suporte para os desempregados devem ser adaptados para apoiar uma grande população que será expulsa do mercado de trabalho. Dado que o uso da IA ​​no lugar dos trabalhadores humanos é a causa do problema, faz sentido que o uso comercial dos sistemas de IA seja tributado para compensar os americanos por salários perdidos e o governo federal pela perda de impostos baseados em renda.

A receita coletada pelo governo dos EUA é atualmente baseada na tributação de humanos trabalhadores.

A motivação para essas preocupações é que os recursos de IA estão avançando rapidamente e, embora a maioria dos empregos esteja atualmente segura, está ficando claro que a IA acabará executando quase qualquer tarefa com mais eficiência e barato do que as pessoas podem. Desde a fabricação ao atendimento ao cliente e até campos criativos, como escrita ou música, as máquinas já estão mostrando que podem superar os seres humanos.

Ai mal posso esperar: por que precisamos de velocidade para ganhar

A ampla gama de robôs em desenvolvimento estenderá o alcance da IA ​​para incluir empregos físicos, como construção, saúde e limpeza da casa. Embora essa transição não ocorra da noite para o dia, é inevitável. As empresas continuarão substituindo os trabalhadores humanos por sistemas orientados a IA porque economiza dinheiro e aumenta a produtividade. A questão não é se a IA assumirá a maioria dos empregos, é quando.

Um futuro em que os robôs fazem todo o trabalho pode ser ótimo se planejarmos agora as implicações sociais do desemprego generalizado. O problema óbvio é que, sem empregos, as pessoas não terão como pagar por comida, moradia ou qualquer outra coisa. O problema um pouco menos óbvio é que a receita coletada pelo governo dos EUA é atualmente baseada na tributação de humanos trabalhadores.

A adição de folha de pagamento, renda, previdência social e impostos sobre o Medicare é responsável por mais de 80% da receita federal. À medida que o desemprego cresce, a base tributária diminuirá, resultando em um declínio substancial na receita do governo. Nossa economia enfrentará um golpe duplo de receita de queda e, ao mesmo tempo, cresce um número de pessoas que genuinamente e sem culpa de seu próprio apoio.

AI está reformulando os negócios. É assim que ficamos à frente da China

Tradicionalmente, a questão de apoiar os não-trabalhadores, por exemplo, por meio de bem-estar ou renda básica universal (UBI), tem sido censurável a muitos porque envolve fundamentalmente tributar a produção de trabalhadores para apoiar aqueles que não trabalham. Esse tipo de realocação de riqueza evoca comparações alienantes com o socialismo ou o comunismo. Mesmo se estivéssemos dispostos a aceitar a idéia de tributar os trabalhadores e usar o dinheiro para apoiar outras pessoas, isso exige que um grande conjunto de trabalhadores tribute, o que não teremos porque a IA terá assumido seus empregos.

No entanto, com Ai substituindo trabalhadores humanosTemos um método alternativo para financiar mecanismos de suporte como o UBI. O que precisamos fazer é descobrir uma maneira razoável de tributar o trabalho realizado pela IA e distribuir os recursos racionalmente aos seres humanos.

Esta proposta é muito diferente do socialismo ou comunismo, pois não estamos levando os frutos do trabalho de uma pessoa e os dando a outra pessoa. Em vez disso, estaríamos recebendo o produto do esforço de IA/robô e compartilhando -os para os seres humanos.

Como a equipe Trump pode fazer a IA representar a inovação americana

Dado que os sistemas de IA foram treinados em vastas quantidades dos dados do público, existe até uma justificativa econômica convincente para tributar esses sistemas de IA e enviar dinheiro de volta ao público. Pense nisso como uma taxa de licença paga aos cidadãos americanos pelo uso de seus dados.

Obviamente, muitos americanos também se opõem a tributar negócios. Da Amazon às mantimentos de mamãe e pop, a preocupação é que os impostos sejam onerosos e prejudiciais aos negócios.

No entanto, essas empresas verão grandes economias de substituir os trabalhadores que podem custar de US $ 30 mil a US $ 300 mil por ano em salário por robôs que poderiam facilmente custar menos de US $ 30 mil e ter custos anuais de manutenção e energia abaixo de US $ 20 mil por ano. A economia para trabalhos não-físicos será ainda maior, pois não precisam de um robô físico, apenas uma IA em execução na nuvem.

Clique aqui para obter mais opinião da Fox News

Como um bônus adicional, esses trabalhadores da IA ​​operam 24 horas por dia, 7 dias por semana, sem precisar de descanso. (Observe que a conta de energia faria não ser proibitivamente caro. Treinar uma IA grande pode ser caro, mas uma vez treinado, ele pode ser replicado muitas vezes com cada cópia capaz de executar em um computador pessoal sofisticado usando menos de US $ 10 em eletricidade por dia.)

Quando um robô orientado a IA faz alguma coisa, um sanduíche ou um carro, ele cria um novo valor: a diferença entre as matérias-primas e o produto final. Valor semelhante também é criado se o robô minas de ouro ou colher madeira. Se um humano fizesse o trabalho, esse valor seria dividido de três maneiras: empregador, funcionário humano, governo. No entanto, quando um robô faz o trabalho, não há funcionário humano na divisão.

Em essência, estou sugerindo que encontramos uma maneira de colocar os humanos de volta nessa equação. A maneira que parece mais óbvia para mim é que o trabalho da IA ​​deve ser tributado e os recursos usados ​​para apoiar os cidadãos americanos através do UBI, ou algo semelhante.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

É certo que não está claro como devemos medir “ai funcionar” de uma maneira razoável, mas mesmo que isso fosse uma falha fatal nessa proposta, o problema motivador da IA ​​assumir a maioria dos empregos ainda está avançando. Seja tributando o trabalho de IA ou qualquer outra coisa, precisamos criar algum plano e começar a implementá -lo agora.

Poderíamos ter um futuro brilhante, onde as pessoas poderiam viver suas vidas confortavelmente, focadas em suas próprias paixões, em vez de trabalhar para outras pessoas. Ou, se você quiser ver a alternativa, vá assistir aos Jogos Vorazes.

Clique aqui para saber mais de James O’Brien

Isenção de responsabilidade: Quaisquer opiniões expressas neste artigo são apenas as do autor como indivíduo particular. Nada neste artigo deve ser interpretado como uma declaração feita em relação à posição profissional do autor em qualquer instituição.