Barrett, da Suprema Corte, grelhou o governo Trump abaixo do precedente do tribunal
A juíza da Suprema Corte Amy Coney Barrett sequestrou o vice -procurador -geral dos EUA John Sauer na quinta -feira e exerceu o desejo de ver se o governo Trump segue o precedente do Tribunal Federal. A comunicação logo se tornou um dos momentos mais assistidos do dia, que poderiam reacender as críticas a Trump Ally Barrett.
Os casos de frente e para trás estão relacionados ao presidente durante um debate verbal na quinta -feira Donald Trump’s Trabalhando para acabar com a cidadania do direito à cidadania reprodutiva, com particular atenção para se os tribunais inferiores devem ser capazes de impedir que as ações de fiscalização entrem em vigor em todo o país.
O juiz Barrett, um juiz nomeado por Trump, assado na posição do governo na decisão do tribunal inferior, que segue uma investigação semelhante de seus colegas no banco.
“Quero perguntar sobre a tensão que você pode ter”, ela começou a fazer uma pausa para se corrigir. “Bem, não, não tensão potencial, a tensão real que vi nas minhas respostas a Kavanaugh e ao juiz Kagan.”
A justiça se levantou do advogado de Trump no caso principal: “Todo tribunal governou contra você”
O presidente Donald Trump, juntamente com o secretário do Tesouro, Scott Bessent, à esquerda e o secretário de negócios Howard Lutnick, à direita, assinou uma ordem executiva com os repórteres para criar o Fundo Soberano dos EUA no Escritório Oval da Casa Branca em 3 de fevereiro de 2025 em Washington, D.C., Washington, D.C., Washington, 3 de fevereiro de 2025 em Washington, D.C., Washington, D.C. (Jim Watson/AFP via Getty Image)
Barrett então perguntou a Seer se o governo Trump se reservaria o direito de provavelmente não seguir o precedente do Segundo Circuito, como em Nova York, porque você pode não concordar com isso? ”
“Quando ela perguntou se você cumpre o governo, recusou o juiz Kagan”, disse ela.
Thor respondeu: “Nossa prática geral é respeitar esses precedentes. Mas em alguns casos, essa não é uma prática absoluta, que não é …”
Barrett interrompeu e perguntou se era a abordagem do governo Trump ou “as ações do governo federal de longo prazo?”
Saul respondeu que essa é “a política de longo prazo do Ministério da Justiça”.
“Realmente?” ela perguntou.
“Sim, como eu me disse, geralmente respeitamos os precedentes do circuito, mas não necessariamente em todos os casos”, disse Thor. Mais tarde, ele acrescentou: “Alguns exemplos podem ser situações em que estamos litigando para obter esse circuito precedente ao veto e assim por diante”.
Barrett enfatizou: “Não é disso que estou falando.
“O que você fará no dia seguinte ou na próxima semana?” ela perguntou.
“Seguimos isso em geral”, disse Thor, o que causou uma reação incrível à justiça.
“Então, você ainda está falando?” Ela perguntou a ele. “E você ainda acha que adotar essa abordagem geralmente é uma política federal de longo prazo?”
Os manifestantes enfrentaram o desempenho do presidente Donald Trump nos primeiros meses de sua segunda presidência, que assinou uma ordem executiva na Casa Branca. A Suprema Corte ouvirá um debate oral sobre um caso envolvendo a ordem executiva de Trump para o direito de nascer cidadãos na quinta -feira. (Imagem getty)
Essas observações provocaram reações políticas nas mídias sociais, estrategistas democratas Max está queimado“O procurador -geral de Trump D. John Sauer disse à juíza Amy Coney Barrett que Trump geralmente tentava respeitar a decisão do tribunal federal, mas ele tinha o” direito “de ignorar as opiniões legais com as quais discorda pessoalmente. Coney Barrett parecia incrível”.
“John Sauer acabou de gritar: a menos que o Supremo Tribunal diga diretamente, a equipe de Trump poderá ignorar a decisão do tribunal inferior”, disse ele. Seth Taylor diz2024 Representante do DNC. “Isso não é governança – é o marginalismo da Constituição”.
“Amy Coine Barrett (ACB) prova mais uma vez que ela pode ser a pior opção que a republicana já já foi”, disse o comentarista conservador e apresentador de podcast Cash Loren nas mídias sociais.
“Ela foi nomeada para a Suprema Corte por toda a vida. … mas você pode ouvi -la desprezar o governo Trump”.
Os manifestantes protestaram contra o presidente Donald Trump em um protesto no Monumento a Washington em 5 de abril de 2025. (AP Photo/Jose Luis Magana)
No início deste ano, Barrett Bloqueio de bilhões de USD Para projetos previamente concluídos.
A decisão desencadeada Os apoiadores de Trump são críticas ferozeseles tentaram rotular o juiz Barrett como uma justiça “radicalista” e sua lealdade ao presidente que era leal ao Supremo Tribunal.
Outros apontam para seu histórico como um eleitor conservador confiável, e o fato de o Tribunal ter uma nomeação vitalícia faz com que os juízes ostensivamente desnecessários tenham uma intervenção política indevida.
Trump disse mais tarde que não tinha idéia dos ataques contra ela, dizendo aos repórteres: “Ela é uma mulher muito boa”.
“Ela é inteligente, eu não sei que ninguém a atacou. Eu realmente não sei”, acrescentou Trump.
A decisão do Tribunal pode ocorrer dentro de alguns dias ou semanas. Mas isso pode ser intimamente dependente de dois homens nomeados por Trump, Neil Gorsuch e Justice Barrett, disse o juiz da Universidade George Washington, Jonathan Turley, disse à Fox News na sexta-feira.
No geral, ele disse sobre a audiência: “É muito esportivo lá”.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
“Existem pelo menos alguns momentos animados, pelo menos para a Suprema Corte”, disse ele.
“O juiz Barrett é provavelmente a maior preocupação do governo Trump no momento”, disse Touri.
