Greg Jarret escreve que os juízes desonestos vêm de confiar em sentimentos, não nos fatos
novoAgora você pode ouvir a Fox News!
A juíza da Suprema Corte, Sonia Sotomoor, uma vez notou: “Aplicamos a lei aos fatos. Não aplicamos sentimentos aos fatos”.
Juízes na América O advogado da Sotomawure deve responder. Algumas pessoas não levam a uma forma de tirania do assento, pois os juízes levam a lei a favor de seus “sentimentos”. Ao fazer isso, eles penetram na confiança do público. É uma escolha arriscada.
recém – Dois estados do Tribunal Estadual Seus “sentimentos” permitiram a abolição de sua melhor regra. Ao se aplicar aos juízes de imigrantes não legais, eles se colocam em perigo legal como anexos.
As prisões subsequentes tendem a provar o ponto Sotomayor.
O Bureau Federal de Investigação é preso pelo juiz Wisconsin Hana Dogan, convidou que ela impediu uma prisão estrangeira ilegal. (Eu peguei a Fox News)
Os juízes foram presos e acusados
Em Wisconsin, o juiz de Milwoki era Hana Dogan Ele foi preso com suposta ajuda e incitação Uma fuga ilegal no exterior do tribunal com a chegada de agentes federais a serem mantidos com base em uma ordem de deportação administrativa. A queixa criminal e o apoio da declaração por escrito que Dogan disse: “Sobre raiva”, “Espere, venha comigo”, então o réu levou do tribunal para a porta dos fundos que não seja o general para fugir de sua prisão.
Uma vez no exterior, o réu, que também estava enfrentando as acusações de abuso doméstico no tribunal em Dogan, “partiu na rua”. Seguiu -se perseguindo o pé, colocando os cidadãos e aplicando o risco de danos. Ele foi preso sem lesão. Alguns dias depois, Dogan foi preso na terra do tribunal e foi acusado de obstrução e ocultação federal (18 USC 1505 e 1071). A condenação tem uma penalidade máxima por seis anos atrás das grades.
Em um caso separado, um Novo México Jose Jose Luis Kano e sua esposa foram presos depois que as autoridades decidiram que estavam cientes do conhecimento Em sua casa imigrante ilegal Com suspeita de relações com a gangue criminosa de Turks de Aragua, um notório patriotismo, uma organização terrorista estrangeira projetada pelos Estados Unidos. Ele afirma que Kano e sua família dão ao homem acesso a armas com um inibitório. Foi detido.
Enquanto isso, eles renunciaram ao seu escritório, enquanto a Suprema Corte do estado o impedia permanentemente de servir o banco. Mas isso foi o menos preocupado. A queixa criminal estipula que eles admitiram a destruição de evidências compactas. Ele foi acusado de adulterar evidências federais e sua esposa enfrenta um crime de conspiração (18 USC 1519 e 371). Se condenado, a sentença máxima é de 20 anos de prisão.
Os democratas estão com raiva
Em uma trança, um grande número de democratas expressou sua raiva e sua condenação esperada observando que os juízes vão além da lei – juízes liberais, ou seja. Ambos estavam nos membros da esquerda do Senado de Minnesota em harmonia de que as prisões eram uma vingança inspirada por Trump que negligencia o Estado de Direito. Como exatamente eles não disseram.
De fato, as acusações contra Dogan e Wanno são um esforço responsável pelas autoridades federais para apoiar o estado de direito, independentemente da situação. Obviamente, eles deveriam ser inocentes e receberão seu dia em tribunal por acusações. Mas os juízes não têm imunidade especial. Aqueles que acreditam, caso contrário, se enganam ao pensar que seus nobres sites os isentam de uma maneira ou de outra. Essa é a crença errada, irritante pela esperança da arrogância.
Como qualquer outra pessoa, os juízes devem cumprir seu comportamento com os requisitos da lei que eles juravam aderir a ela. Quando eles não o fazem, podem tentar. Sem precedentes.
Em um caso muito notável há sete anos, o juiz de Massachusetts, Shelly Joseph, foi acusado de promotores federais para ajudar a imigrante ilegal a se infiltrar no tribunal para evitar prisões e deportação. Mais tarde, Joseph concluiu um acordo com o promotor público, que foi instalado em Biden para retirar todas as acusações em troca de procedimentos disciplinares.
Os governantes de esquerda serão bem cumpridos ao ouvir os conselhos da juíza da Suprema Corte Sonia Sotomiore. (Jahi Mwandu / The Washington Post via Getty Images)
Não apenas os políticos à esquerda progressista estão preocupados com as recentes prisões judiciais, independentemente dos fatos e evidências. Pelo menos pelo menos um dos Juiz de Wisconsin na batalha como um rosto auto -resistente.
par Juiz Wesconsen Monica Ishham Ela decidiu publicar seu protesto pessoal e profissional contra a prisão de Dogan anunciando que se recusaria a fazer seu trabalho. Outros juristas do estado informaram que boicotariam fechando o tribunal na ausência de “orientação” e “apoio”.
Eu escrevi em uma mensagem de e -mail: “Não tenho intenção de permitir que alguém o tire do tribunal via gelo e envie -o para o campo de detenção …”
Ishham não percebe o uso ardente e ridículo do termo “campo de concentração”, que acontece o tempo todo. No entanto, parece que ela se sente “originada” por meio de eventos e letrans recentes “Eu não sou mais Sentir (Enfatizado) é protegido ou respeitado como juiz.
Ambos estavam nos membros da esquerda do Senado de Minnesota em harmonia de que as prisões eram uma vingança inspirada por Trump que negligencia o Estado de Direito. Como exatamente eles não disseram.
Existe essa palavra irritante “parece” novamente, como se os sentimentos do juiz doações tivessem alguma coisa com a sinceridade da lei. Gostaria de sugerir que Isham está consultando o juiz Sotomayor para as mesmas direções pedindo.
Estados de Maldlin
“Os estados judiciais que protegem estrangeiros criminais estão expostos às sociedades americanas”, disse o vice -promotor Todd Blanche. “Este Ministério da Justiça não parará quando as autoridades locais colocam política em segurança pública”, acrescentou.
Blanche fez essas observações apropriadas, pois os promotores federais apresentaram as acusações contra Dogan e Shano. O mesmo argumento – e um aviso – foi emitido há muito tempo por um dos juízes mais proeminentes da Suprema Corte, Luis Brandes:
“Nosso governo … aprendendo o povo inteiro através de seu exemplo. Se o governo se tornar as estações da lei, gera desprezo pela lei; chama todo homem a se tornar uma lei para si mesmo, exige caos”.
Assim, através de seu próprio comportamento, os juízes não hesitam em ignorar ou violar a lei sem punição, o caos a segue. Onde a lei termina a tirania, John Locke notou.
É exatamente isso que está acontecendo. As políticas da lei -porra livre são inevitavelmente os juízes para abandonar seus deveres legais e se juntar à questão liberal. Muitas vezes, eles citam decretos locais ou leis estaduais que protegem imigrantes ilegais para justificar seu status em seu refúgio. Geralmente, eles ignoram o princípio constante de que a lei federal tem um precedente nos termos do artigo seis, parágrafo 2 da Constituição dos Estados Unidos.
Clique aqui para mais notícias da Fox
Décadas atrás, o Congresso aprovou uma lei para combater aqueles que ajudam e incitam a imigração ilegal. As legions fizeram um crime – punível com a prisão por um período de até cinco anos – para “esconder, portar ou proteger de revelando” qualquer pessoa nos Estados Unidos ilegalmente (8 USC 1324). É também um crime de conspiração por “boicotar, impedir ou obstruir” oficiais federais em suas funções (8 USC 372). Obrigação e ocultação são crimes adicionais, como mencionado acima.
A lei de reforma ilegal de imigração ilegal de 1996 exige que estados e municípios cooperem com as autoridades federais sobre solicitações de imigração (8C 1373). Essa mesma lei permite que um presidente retenha o apoio financeiro federal das cidades de Wyols, o que frustra a lei ignorando os pedidos dos detidos. Isso inclui falha em honrar as ordens de deportação distintas.
Eu escrevi em uma mensagem de e -mail: “Não tenho intenção de permitir que alguém o tire do tribunal via gelo e envie -o para o campo de detenção …”
Os democratas passaram os últimos quatro anos insistindo que “ninguém está acima da lei”. Nada ficou zangado com os regulamentos de acusação e a prisão do presidente Donald Trump na época. Na verdade, eles cantaram com sua emulação.
No entanto, agora são reformadores sobre as acusações contra dois juristas que são acusados de desafiar a lei. Aparentemente, os presidentes não estão acima da lei, mas os juízes estão.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
O posto de hipocrisia é evidente. Os democratas aplicam seletivamente seus “sentimentos” aos fatos, em vez da lei aos fatos.
Onde está o juiz Sotomiore quando você precisa?
