Como Doctor Who perdeu seu mojo – e como ele pode recuperá -lo
CHo gostaria de estar no lugar de Russell T. Davies, o custodiante de uma franquia de ficção científica que já é uma única ficção científica agora, correndo o risco de se perder no tempo e no espaço? A franquia é, é claro, Doctor Who, que retorna para sua última série amanhã em meio a uma atmosfera de incerteza não testemunhada desde que a BBC o cancelou pela primeira vez em 1989 (Davies foi central para sua ressurreição em 2005).
Enquanto os whovianos de toda a galáxia se preparam para retomar os conhecidos com o 15º Doutor Ncuti Gatwa, há todo tipo de especulação sobre o futuro do ator e o do próprio show. E esse drama está se desenrolando menos de três anos depois que a BBC fez um acordo de destaque com o Disney+, trompeado na época como uma oportunidade de transformar o Time Lord Time Lord em uma marca global.
Um boato é que Gatwa está pronto para seguir em frente depois de apenas duas temporadas e que, já tendo filmado seu grande cenário de regeneração, está destinado a Los Angeles, onde ele tem vários projetos alinhados (ele experimentou a tela de prata ao aparecer em Barbie em 2023). A outra é que, com as classificações caindo para um recorde de 2,1 milhões na série inaugural de Gatwa, a BBC está considerando repetir a história e puxar o plugue para o TARDIS na íntegra.
Mas Por que é Doctor Who Atualmente falhando tanto? No papel, o retorno de Davies não deveria ter sido nada além de boas notícias. Afinal, foi ele quem trouxe de volta Doctor Who Em 2005, tendo lobby a BBC por anos para tirar o TARDIS de Freeze Deep. Além disso, seu primeiro período de cinco anos no comemilo comemorou os muitos lados diferentes do médico-desde os brincadeiras “Smith and Jones” (2007), nos quais um hospital de Londres é transportado para a lua para a tensão de alto risco da “meia-noite” de 2008, na qual as férias do médico em um planeta assando em radiação se dão amiss.
Desde o retorno de Davies em 2023, no entanto, Doctor Who demonstrou uma obsessão prejudicial por perseguir um público familiar. O que foi perdido é Doctor WhoA capacidade de ser assustadora – que, juntamente com o senso de admiração e as brincadeiras entre o médico e o companheiro, fazia parte do apelo por décadas.
Nas décadas de 1970 e 1980, Doctor Who sempre se pode contar para evocar um calafrio na hora do chá. Os espectadores veteranos podem, por exemplo, lembrar-se da inquietação que sentiram quando o quinto médico de Peter Davison foi apresentado ao robô que muda de forma Kamelion em 1983. Aqui estava um horror alucinatório forjado de plástico instável e com a linguagem corporal de um manto orado de grandes dimensões pronto para a primavera. Faltando metade da cabeça, considerava o mundo um olhar de mil jardas de olhos mortos; Era um fantasma mecânico que poderia ter sido criado expressamente para assombrar seus sonhos.
Ou quanto ao Malus – uma aparição que olhou através da parede de uma ruína cromwelliana em ruínas e cujos olhos verdes estavam girando vazios de pura maldade? Assistindo clipes no YouTube, você pode ver por que as pessoas acharam perturbador quando se materializou em suas salas de estar em 1984. Esses espreitadores esmeraldos parecem que estão olhando para sua alma. Eles são a cereja perturbadora no topo de uma história em que o médico tropeça em uma reencenação histórica da Guerra Civil Inglesa e é atribuída por uma aparição fantasmagórica de soldados de rodada de round -cabeça – a desajeitada aumentou de alguma forma pelos valores de produção de sapatilhas.
Os whovianos de uma safra específica também se lembrarão de Kandyman. Ele era um Bertie Bassett demente de Giant Liquorice Allsorts, que se envolveu com Sylvester McCoy em novembro de 1988. Ele o fez enquanto entregava linhas como “convidados impolitos sentem a parte de trás da minha mão de doce!” e despachou seus inimigos, afogando -os em “surpresa fondant” – uma solução feita de doces líquidos ferventes. Ele deveria ter sido bobo – mas a pura qualidade maníaca do monstro trouxe um pavor.
Em nenhum lugar é a distinção entre os médicos, novo e antigo, mais distinto do que no caso de bandidos de plástico, os Autons. Jogados por atores usando máscaras assustadoras, eles parecem aparições das profundezas do seu subconsciente. Em um ponto de “Terror of the Autons”, de 1971, vemos um Auton deslizar sobre a borda de um penhasco, caindo de cabeça sobre os saltos para o fundo e depois voltando direto sem parar.
Assista Apple TV+ grátis por 7 dias
Novos assinantes apenas. £ 8,99/mês. após teste gratuito. Planeje renovadas automáticas até cancelar
Assista Apple TV+ grátis por 7 dias
Novos assinantes apenas. £ 8,99/mês. após teste gratuito. Planeje renovadas automáticas até cancelar
A velocidade desumana com a qual o Auton se recupera é profundamente inquietante – ainda mais, considerando que o dublê Terry Walsh caiu muito mais do que o planejado e sofreu ferimentos leves, mas de alguma forma continuou com o emprego. “Terror of the Autons” também apresenta uma cena memorável na qual um dos alienígenas assume a forma de uma cadeira de plástico preto. Quando uma vítima desavisada é convidada a sentar, o assento o consome, seus gritos ficando mais fracos enquanto ele afunda na gosma Protean. Aqui está uma orgia de horror corporal que você pode se associar a um mestre do formulário, como David Cronenberg-que evoca o tipo de ansiedade não filtrada, conspicuamente ausente do século XXI do século XXI Quem.
Davies os reviveu no início da era Christopher Eccleston de 2005. Você pode lembrá -los de perseguir a subida de Billie Piper em torno de uma loja vazia à noite. Nesta versão, os Autons eram os manequins de rua de alta rua todos os dias trazidos à vida. Mas na versão original dos anos 70, eles são pura combustível de pesadelo. Isso nos diz que Davies era propenso a tonificar as coisas desde o início – perfeitamente bem, quando as histórias eram interessantes. Mas desde o acordo com a BBC com a Disney, ele parece determinado a transformar o médico em um artista infantil glorificado. Ele mais ou menos admitiu o mesmo quando perguntado sobre os números do espectador. “Não está indo muito bem nas classificações, mas está se saindo fenomenalmente bem com o público mais jovem que queríamos”.
Dada a sua imagem familiar, a Disney pode muito bem preferir um lorde do tempo amplo. No entanto, muitos whovianos dariam qualquer coisa por um choque de terror de Auton da velha escola. No entanto, é importante reconhecer que nem todas as críticas ao médico da era moderna estão de boa fé. As previsões de que o Gallifrey Gadabout está prestes a desaparecer em um buraco negro vêm pingando em torno do ciberespaço desde que a BBC teve a galinha de lançar uma mulher em parte em julho de 2017, quando Jodie Whittaker foi anunciada como tomando o controle de Peter Capaldi. Os odiadores foram então chicoteados em mais um frenesi quando Gatwa se tornou o primeiro ator de cor a enfrentar o manto.
Mas mesmo deixando de lado essas críticas de arrastar as juntas, é inegável que Doctor Who está em um local apertado. Menos pessoas estão assistindo do que em qualquer momento desde que o Tardis se materializou pela primeira vez em novembro de 1963.
Infelizmente, as esperanças de que uma aliança com a Disney + colocasse um pouco de zing em sua chave de fenda sonora tenha se mostrado longe da marca. A Disney parece ter apreciado a partir do momento em que veio a bordo – e estava imediatamente mantendo seu remo insistindo o filme de Davies em uma cena extra no episódio de Natal, “The Church on Ruby Road”, na qual um boneco de neve inflável gigante cai sobre o médico. É um momento peculiar de manter o tom do resto da parcela – um pouco de humor maravilhoso paraquedado no universo whoviano. Não que tenha feito muito bem. Segundo relatos da mídia, os executivos da Disney consideram a performance internacional do programa “assombrosa”. Há sérias dúvidas sobre se o estúdio optará por renovar o trato de duas séries com a BBC.
Obviamente, os americanos convencionais não “conseguir” o médico é uma coisa. O médico não é um super -herói da Marvel. Era tolice pensar que ele poderia se tornar um. Mais preocupante é a grande queda no público caseiro-sugerindo que as coisas foram erguidas com a visão da BBC para o personagem.
Seria um mais aterrorizante Doctor Who salvar? Potencialmente não. Mas pelo menos melhoraria o lote recente de vilões recentes. A programação de monstros da temporada mais recente incluiu uma pilha de ranho senciente e um primeiro ministro galês. Nenhum dos dois manteria ninguém acordado tarde da noite.
Na pressa de atrair o mais demográfico possível, sente que aqueles confiados à marca haviam esquecido que parte de Doctor WhoA missão era assustar o espectador. Não é por acaso que a contribuição mais significativa do século XXI para a tradição whoviana é os anjos que choram-a pedra nascidas que se arrastam quando você não está olhando. As pessoas adoram os anjos choros, não porque são peculiares ou divertidos. Eles são simplesmente horríveis. Ou pelo menos eles estavam até o antecessor de Davies, Chris Chibnall, exagerou com um episódio indecifrável no qual o próprio Doutor foi temporariamente transformado em um.
Há muito tempo está na moda anular o pré-eccleston Quem como uma mistura de diálogo empolgado e efeitos especiais terríveis. Essas críticas não são isentas de mérito – quando clássico Doctor Who Foi ruim, foi horrível. Mas também nos deu alguns dos maiores vilões de todos os tempos na história da ficção científica. Diante do potencial cancelamento, a coisa mais inteligente que Davies poderia fazer é rebobinar para uma era anterior de Doctor Who e preste muita atenção ao que fez funcionar. A melhor maneira de garantir o futuro do programa é olhar para o passado – e torná -lo assustador novamente.
