As reivindicações de dor enganosas permanecem uma desgraça

Durante décadas, a FTC vem alertando as pessoas sobre portos, portais e pop-ups on-line que podem ser conduítes para reivindicações questionáveis. Mas as empresas não deveriam pensar que tiramos nossos olhos de outra porta em potencial para decepção: mala direta. De acordo com um processo da FTCUm grupo de sete réus dos EUA e do Canadá usou mala direta ao estilo de revista para anunciar que o Neurocet, a Regenify e o Resetigen-D poderia tratar uma lista de doenças, doenças e condições por tempo suficiente para preencher Anatomia de Gray – O livro e o show.

Os réus lançaram o Neurocet como uma resposta aos tipos de dor crônica que geralmente afeta os consumidores mais velhos, incluindo artrite, dores nas costas e dores de cabeça. Além disso, eles prometeram que o Neurocet fornece alívio que dura 26 vezes mais que os medicamentos populares para a dor e é ainda mais forte que a morfina, levando a redução da inflamação e maior mobilidade e flexibilidade. E apenas para dourar o alívio da dor, eles disseram que suas reivindicações foram apoiadas por provas científicas ou clínicas.

Eles anunciaram a regeneração e a resetigen-D para reparar danos às células em todo o corpo, voltando o relógio em danos à pele, tecido, ossos e órgãos, além de melhorar a memória e o cérebro em até 97,4%. Isso é apenas para iniciantes. Os anúncios também lançaram os produtos como um tratamento para artrite, zumbido, asma, colesterol alto, psoríase e eczema. Ah, e os usuários perdiam peso e ganhavam músculos.

Cético? Não esteja, implícito os réus. Os anúncios para regenerar e resetigen-d apresentavam depoimentos brilhantes de pessoas que supostamente haviam experimentado os produtos. Eles também suportaram apoios de gastroenterologistas, neurologistas, nefrologistas, pulmonologistas, cardiologistas, reumatologistas e praticamente todos os outros tipos de –Oologista que já vestiram um casaco branco.

O reclamação Chega os réus por fazer “reivindicações falsas ou não fundamentadas”. Outros podem usar linguagem mais forte para descrever a prática de direcionar os consumidores mais velhos dessa maneira, especialmente considerando que os réus não tinham apoio científico para suas representações e usaram apoio de profissionais médicos e consumidores que eram fictícios.

O Ordem estipulada proposta impõe disposições para proteger os consumidores no futuro e exige que os réus giram mais de US $ 1,3 milhão, o que pode ser usado para reembolsos de consumidores.

Se você acha que viu muitos casos da FTC recentemente desafiando as reivindicações enganosas de alívio da dor e tratamentos enganosos para doenças que afetam os americanos mais velhos, você está certo – e há boas razões pelas quais esse é o caso. Primeiro, como a crise de opióides demonstra, milhões de pessoas estão desesperadas por alívio da dor crônica. Segundo, com a colisão demográfica do consumidor Boomer, mais pessoas estão lutando com condições médicas relacionadas à idade para as quais não há curas fáceis. E terceiro, o diagrama de Venn desses dois grupos se sobrepõe substancialmente.

É por isso que a FTC continua a luta contra tratamentos e curas falsas, e por que travamos a guerra, independentemente de os profissionais de marketing transmitirem suas reivindicações questionáveis ​​on -line, em mala direta, via telemarketing ou em sociem média.