SEUL, Coreia do Sul – O líder interino da Coreia do Sul prometeu na terça-feira transmitir ao mundo que as coisas voltaram ao normal após impeachment do parlamento do presidente conservador Yoon Suk Yeol, mas os partidos rivais começaram a discutir sobre a mecânica de uma decisão judicial para determinar se deveriam destituí-lo formalmente ou reintegrá-lo.
O parlamento do país, controlado pela oposição liberal, votou a favor impeachment Yoon no último sábado por causa de sua curta imposição da lei marcial em 3 de dezembro, suspendendo seus poderes presidenciais até que o Tribunal Constitucional determine se deve manter ou anular a decisão. Se Yoon for demitido, uma eleição nacional deverá ser realizada para escolher seu sucessor dentro de dois meses.
Primeiro Ministro Han Duck-soo, que se tornou líder interino, tomou medidas para tranquilizar os EUA e outros países e estabilizar os mercados. Presidindo uma reunião do Conselho de Gabinete na terça-feira, Han disse que “fará continuamente o meu melhor para informar a sociedade internacional que a República da Coreia está a recuperar rapidamente a estabilidade e a manter a confiança com os parceiros”.
Mas o intenso conflito político do país parece estar longe de terminar, uma vez que os partidos rivais começaram a discutir sobre a possibilidade de preencher três lugares vagos de juízes no Tribunal Constitucional.
Para encerrar formalmente a presidência de Yoon, o painel de nove membros do tribunal precisa do apoio de pelo menos seis juízes. Mas como três assentos permanecem vagos após as aposentadorias, é necessária uma decisão unânime a favor do impeachment de Yoon para expulsá-lo definitivamente do cargo.
Três dos nove juízes do tribunal são nomeados diretamente pelo presidente. Três outros são nomeados pelo chefe do Supremo Tribunal e outros três pela Assembleia Nacional, e as suas nomeações formais pelo presidente têm sido amplamente uma formalidade. Os três assentos atualmente abertos serão nomeados pela Assembleia Nacional – dois pelo Partido Democrata e outro pelo Partido do Poder Popular, de Yoon.
O tribunal só pode decidir o caso de Yoon com os atuais seis juízes. Mas o principal partido da oposição liberal, o Partido Democrata, que liderou os esforços de impeachment contra Yoon, disse que iria acelerar o processo de restauração do sistema de justiça de nove tribunais para promover a justiça e a confiança pública na sua decisão.
Mas o líder do PPP, Kweon Seong-dong, um leal a Yoon, criou um rebuliço na terça-feira ao expressar sua objeção a uma pressão do Partido Democrata para preencher as três vagas. Ele disse que seria inapropriado para Han, o líder interino, nomear juízes nomeados pelo parlamento, dizendo que tais autoridades cabem exclusivamente ao presidente.
“Um presidente interino pode nomear juízes para o Tribunal Constitucional quando há uma vaga presidencial, mas não quando as funções do presidente são simplesmente suspensas”, disse Kweon.
Muitos observadores dizem que a actual configuração de seis membros do tribunal é vantajosa para as hipóteses de Yoon regressar ao cargo, uma vez que exigiria apenas que um único juiz rejeitasse o impeachment do parlamento. Eles observam que Cheong Hyungsik, um dos seis juízes, é um conservador claro que foi nomeado diretamente por Yoon.
O Partido Democrata rapidamente rejeitou o argumento de Kweon como “absurdo e totalmente sem sentido” e instou o PPP a respeitar um acordo de Novembro entre os partidos rivais para nomear os três juízes do Tribunal Constitucional.
O legislador e porta-voz do partido, Jo Seoung-lae, disse que o PPP “revelou descaradamente a sua verdadeira intenção de obstruir o julgamento constitucional”.
Não houve resposta imediata de Han, que durante a reunião do Gabinete sublinhou que o governo cooperará com os partidos no poder e a oposição para estabilizar a economia.
Não existe uma definição clara sobre o que um presidente interino pode ou não fazer em relação às nomeações dos juízes dos tribunais. O Partido Democrata acusa o PPP de tentar prolongar o julgamento de impeachment no Tribunal Constitucional, que tem até 180 dias para determinar o destino de Yoon.
O tempo é uma questão crucial para o líder do Partido Democrata Lee Jae-myung, que é favorecido pelas pesquisas para vencer uma eleição presidencial no caso da destituição de Yoon, mas enfrenta seus próprios problemas legais. Lee poderia ser proibido de concorrer à presidência se os tribunais de apelação e as Supremas Cortes mantivessem sua condenação em primeira instância por violação da lei eleitoral em novembro.
Yoon enfrenta acusações de rebelião e abuso de poder por causa da introdução da lei marcial. As autoridades investigativas querem que ele compareça para interrogatório ainda esta semana, mas funcionários do escritório e da residência de Yoon na segunda-feira recusou-se a receber pedidos para sua aparição.
O lei marcial A declaração, a primeira deste tipo em mais de 40 anos, atraiu centenas de soldados que tentaram cercar o parlamento e impedir que os legisladores votassem o decreto. Muitos legisladores ainda conseguiram entrar na câmara da Assembleia Nacional e votaram pela revogação do decreto de Yoon por unanimidade, forçando o Gabinete de Yoon a revogá-lo.
O decreto de Yoon, que remonta a uma era do passado ditaduras apoiadas pelos militares, gerou protestos massivos nas ruas pedindo sua demissão e resultou na queda de seu índice de aprovação. O ministro da defesa de Yoon, o chefe da polícia e vários outros comandantes militares seniores foram presos por seus papéis na aplicação da lei marcial.
Os apoiantes de Yoon temem que a sua saída antecipada prejudique gravemente os conservadores do país e faça com que provavelmente percam uma eleição presidencial para os liberais, como fizeram em 2017, quando o então presidente conservador acusado de impeachment Park Geun Hye foi deposto e preso por causa de um escândalo de corrupção.
