O que os EUA e a Ucrânia podem ganhar com a diplomacia de terras raras de Trump
“Eles têm uma terra rara muito boa”
A Ucrânia finalmente fez um acordo para compartilhar receita de fontes minerais com os Estados Unidos, após semanas de negociações às vezes tensas pontuadas por insultos e ameaças do presidente Trump.
O que Trump proclamou como um “grande negócio” é realmente digno de nota – tanto em termos de como seu governo procura lucrar com o apoio da Ucrânia e de como ele está cada vez mais se concentrando em recursos estratégicos não -fétricos como um objetivo geopolítico.
O que sabemos até agora: A Ucrânia contribuiria com 50 % dos recursos da “monetização futura” das vendas minerais para um fundo no qual os Estados Unidos possuiriam uma grande – mas ainda não determinada – estaca. A joint venture reinvestiria pelo menos parte de sua receita para reconstruir a Ucrânia.
Isto não Conter qualquer garantia de segurança de Washington, algo que o presidente Volodymyr Zelensky da Ucrânia procurou. Mas também não contém demandas anteriores de Trump, incluindo que Kiev contribua com US $ 500 bilhões ou reembolte qualquer ajuda futura dos Estados Unidos.
Trump foi fixado em compra de minerais. Ele não quer apenas os recursos da Ucrânia, que incluem lítio, titânio e urânio. Ele também está interessado em obter acesso à riqueza geográfica da Rússia, incluindo os chamados elementos de terras raras como neodímio e promeênio. (Ele parece acreditar erroneamente que a Ucrânia também tem grandes lojas de minerais de terras raras.)
“Eu também gostaria de comprar minerais em terras russas, se pudermos”, disse Trump na terça -feira. “Eles têm uma terra rara muito boa.”
Mas Trump está superestimando a importância desses minerais? Metais de terras raras foram elogiado como crítico produzir componentes como ímãs e baterias para aplicações de alta tecnologia. E os falcões geopolíticos temem que a China seja de longe o maior fornecedor de materiais do mundo como o Yttrium.
Mas Javier Blas, da opinião da Bloomberg, argumenta que eles não são tão essenciais Como é comumente percebido (um mito que ele diz estar espalhado em parte pela Ucrânia no ano passado):
Na melhor das hipóteses, o valor de todas as rodadas de produção rara-rara do mundo para US $ 15 bilhões por ano-ênfase em “um ano”. Isso é igual ao valor de apenas dois dias de produção global de petróleo. Mesmo que a Ucrânia tivesse depósitos gigantescos, eles não seriam tão valiosos em termos geoeconômicos.
Diga que a Ucrânia foi capaz, como se por mágica, produzir 20% das terras raras do mundo. Isso seria igual a cerca de US $ 3 bilhões anualmente. Para atingir os US $ 500 bilhões discutidos por Trump, os EUA precisariam garantir mais de 150 anos de produção ucraniana.
Em outras notícias minerais: Trump ordenou que o departamento de comércio estudasse Tarifas potenciais em cobreo que poderia remodelar as cadeias de suprimentos globais.
Aqui está o que está acontecendo
A casa passa um orçamento focado em cortes de impostos e gastos. Os legisladores da câmara inferior aprovaram por pouco uma fatura que exige US $ 4,5 trilhões em cortes de impostos e US $ 2 trilhões em reduções de gastos. The Fine Print: Se os legisladores não cumprirem a meta de custos, o valor das reduções de impostos também diminuirá. Ele estabelece um caminho para os republicanos passarem um orçamento ao longo das linhas do partido, embora os legisladores do Partido Republicano tenham idéias diferentes para abordar a questão.
O presidente Trump novamente reafirma seu apoio a Elon Musk. Sobre a verdade social na quarta -feira, o presidente instou seu aliado bilionário a “Corra Elon, corra!“Apesar de enfrentar o blowback sobre uma diretiva por e -mail para trabalhadores federais. O magnata da tecnologia está definido como Junte -se à primeira reunião do gabinete de Trump na quarta -feira. Em notícias relacionadas: vários funcionários do chamado Departamento de Eficiência do Governo renunciaram, dizendo que eles discordou de sua missãoE a Casa Branca finalmente Administrador de atuação de Doge identificado.
A BP diz que se concentrará na produção de petróleo e gás. O gigante fóssil-combustível em apuros disse que seria reduzir seus investimentos em projetos de energia limpa Como parte de uma redefinição de estratégia, após anos de um preço das ações e as recentes demandas do investidor ativista Elliott Investment Management. Mas as ações da BP caíram depois que a empresa disse que estava cortando suas recompras de ações.
A NVIDIA pode reiniciar um comício tecnológico?
O brilho saiu de ações de tecnologia este ano, com os sete magníficos sete cair no território de correção Como os investidores temem que o crescimento inebriante da IA esteja chegando ao fim.
Isso coloca os holofotes na quarta-feira na Nvidia, a gigante da tecnologia de US $ 3,1 trilhões cujas chips alimentam o boom da inteligência artificial e que relata resultados no quarto trimestre após o fechamento do mercado.
As expectativas de Wall Street ainda estão no céu. Isso apesar das ansiedades sobre a Deepseek, que embarcaram na economia da IA, e levantaram questões sobre a trajetória de crescimento da Nvidia.
Jensen Huang, CEO da NVIDIA, pode enfrentar questões difíceis sobre o Deepseek. As ações da Nvidia caíram 8 % desde que o modelo de IA generativo de baixo custo de Deepseek foi introduzido no mês passado. Desde então, os touros de tecnologia despejaram dinheiro na China, dirigindo uma grande manifestação em ações da Alibaba e Tencent por causa de suas apostas de IA.
Dito isto, empresas chinesas tem aumentado as ordens Para os chips H20 da Nvidia-os semicondutores modificados especialmente para o mercado da China para acomodar os controles de exportação de Washington sobre processadores mais avançados-para construir seus modelos de IA, informa a Reuters.
Aqui está o que os Bulls estarão assistindo:
Os analistas esperam que a NVIDIA relate as vendas trimestrais de US $ 38,5 bilhões. Mas a orientação futura será fundamental como os dias da empresa de Taxas de crescimento de três dígitos Espera -se que termine.
E quanto à demanda dos chamados hiperescaladores gastando bilhões em chips e data centers? No mês passado, a Meta e a Microsoft anunciaram que dobrariam seus investimentos de IA este ano.
Colette KressO CFO da NVIDIA disse aos analistas que os pedidos de seus mais novos chips de Blackwell eram “impressionantes”, mas davam poucos detalhes adicionais.
O que mais?
Um estudo em contrastes sobre dei
Mesmo antes de o presidente Trump começar a travar guerra à diversidade de trabalho, programas de equidade e inclusão, a reação conservadora contra a DEI levou a titãs corporativos, incluindo Walmart e Ford a recuar.
Mas é especialmente notável que o BlackRock, o gigante gerente de dinheiro que há apenas três anos disse que foi obrigado a “incorporar dei em tudo o que fazemos”Abandonou referências a essas iniciativas em seu relatório anual este ano.
O acrônimo não aparece na carta deste ano. Mas o arquivamento menciona a importância de “construir uma cultura conectada e inclusiva” e que “entregar os clientes da empresa exige atrair as melhores pessoas de todo o mundo”.
O BlackRock tem sido um alvo para os conservadores há anos. Vários procuradores gerais do estado vermelho têm ameaçou o titã de Wall Street e outras empresas com ação legal sobre suas políticas DEI, que eles chamam de ilegal e discriminatório.
A empresa também foi criticada por seu apoio a políticas que promovem a governança ambiental, social e corporativa, com Larry Fink, CEO de Blackrock, dizendo que ele não usa mais o termo ESG
Mas depois há a Apple. O quadro do fabricante de iPhone na terça -feira rejeitou uma proposta De um think tank conservador para abandonar seus compromissos de diversidade por causa de preocupações legais. “Nossa estrela do norte da dignidade e respeito por todos, e nosso trabalho para esse fim, nunca vai vacilar”, disse Tim Cook, o CEO da gigante da tecnologia, embora ele acrescente que poderia estar aberto a revisitar a questão se “o cenário legal evoluir. ”
O compromisso da Apple com a DEI é especialmente digno de nota, dadas suas pedidos de bilhões de dólares ao governo Trump.
“É um cartão de ouro. É um pouco como um green card, mas em um nível mais alto de sofisticação. ”
– Presidente Trumpem um substituto planejado para o programa de visto EB-5 que daria estrangeiros ricos (potencialmente incluindo oligarcas russos) um Caminho de US $ 5 milhões para a cidadania americana. Trump disse que aqueles que o compram “gastariam muito dinheiro e pagando muitos impostos e empregando muitas pessoas”.
Perguntas espinhosas em torno da Paramount Trump
A decisão da Paramount de trazer um mediador para se estabelecer com o presidente Trump poderia aproximar a empresa de resolver seu processo enquanto finaliza uma fusão com a Hollywood Studio Skydance.
Mas as negociações de acordo também levantam várias questões, Lauren Hirsch, do Dealbook, e o relatório Ben Mullin do Times. Que recurso os acionistas da Paramount têm? Um acordo aumenta os riscos potenciais para acordos de mídia sob Trump? E qual é a responsabilidade fiduciária de um conselho quando se trata de resolver uma ação judicial que uma empresa diz que é sem mérito?
Uma recapitulação: Trump processou a CBS News por US $ 20 bilhões, afirmando que seu programa “60 minutos” editou enganosamente uma entrevista com a vice -presidente Kamala Harris para lançá -la sob uma luz mais favorável. Separado, mas potencialmente relacionado: Shari Redstone, que controla a Paramount e a CBS, ainda está aguardando a aprovação regulatória para o acordo da Paramount-Skydance, que deve se fechar no próximos meses.
Alguns executivos da Paramount acreditam que resolver o processo esclareceria o caminho para a fusão.
Mas a empresa disse que qualquer possível acordo foi “completamente separado e não relacionado à transação de paraquedas e ao processo de aprovação da FCC”. Um porta -voz da Paramount disse em um comunicado: “cumpriremos o processo legal para defender nosso caso”.
Na CBS News, que faz parte da Paramount, as negociações de acordo levaram a um tumulto. Especialistas jurídicos veem o caso de Trump como fraco, e a idéia de um pagamento potencial a ele causou um profundo sofrimento na rede de notícias.
“Eles definitivamente vão ser processados se se estabelecerem”. Brian Quinn, professor de direito do Boston College, disse ao Dealbook, referindo -se a possíveis ações de acionistas contra a empresa. Quinn reiterou uma preocupação compartilhada por alguns executivos da Paramount: qualquer acordo poderia parecer um suborno para a Comissão Federal de Comunicações para aprovar seu acordo com a paraquedas.
É importante ressaltar que os diretores do conselho e os executivos da empresa normalmente não são segurados contra tais ações judiciais.
Mas esses ternos não são fáceis de vencer. A lei geralmente diz que os tribunais não deveriam estar no negócio de decisões de negócios de adivinhação, e os acordos legais geralmente se enquadram nessa categoria, disseram vários especialistas ao Dealbook.
Exceto por armas de fumar, isso dá ao conselho uma margem de manobra legal, de acordo com Zohar Goshen, professor da Columbia Law School. “O conselho”, disse ele, “pode considerar não apenas a exposição legal direta – avaliada pela probabilidade de ganhar ou perder – mas também os riscos comerciais indiretos representados pela posição do governo Trump nas atividades da corporação”.
Mas há mais em jogo do que considerações estritamente fiduciárias. Qualquer acordo pode criar um precedente espinhoso. O animus de longa data de Trump em relação à CNN, por exemplo, poderia complicar quaisquer manobras de acordo por sua empresa controladora, a Warner Bros. Discovery.
A indústria da mídia tem diminuído e submetido à consolidação, à medida que os gigantes da tecnologia continuam a comer com seu lucro. O estrangulamento de Trump no processo de acordos pode dificultar a diminuição das empresas de mídia para se fundir e sobreviver.
A velocidade lida
Negócios
Política, política e regulamentação
Melhor do resto
Egromas: cinco empresas controlam metade do mercado de ovos nos Estados Unidos, um fator-junto com a gripe pássaro-que pode explicar por que os preços aumentaram. (NYT)
A Apple era Trabalhando em uma correção para um bug Isso momentaneamente transcreve a palavra “racista” como “Trump”. (Prazo final)
