‘Eles me mastigaram muito bem’: um autor dos EUA tentou usar um avatar da IA para discutir o processo judicial e os juízes estavam longe de se divertirem
A IA tem muitos usos – ou pelo menos é o que continuamos sendo informados -, mas uma área em que pode fazer algum bem está ajudando com o processo legal notoriamente complexo. Afinal, se você se deparar com a tarefa de auto-representação em um próximo processo judicial, talvez uma IA possa apresentar seus argumentos com mais sucesso do que você. Jerome Dewald tentou exatamente isso na Suprema Corte do Estado de Nova York no mês passado, mas os juízes ficaram longe de ser impressionados com seu uso criativo da tecnologia.
Dewald estava se representando como demandante em uma disputa de emprego, Relatórios da APNewsmas sentiu que um avatar da IA proporcionaria sua apresentação de abertura melhor do que poderia devido a uma tendência a murmurar e tropeçar em suas palavras. Ele primeiro tentou gerar uma réplica digital com “um produto criado por uma empresa de tecnologia de São Francisco”, mas quando ficou sem tempo, usou um avatar genérico.
Seu representante da IA foi exibido em uma tela de vídeo na quadra como um “homem sorridente e de aparência jovem com um penteado esculpido, camisa de botão e suéter”. Infelizmente para Dewald, sua AI-Stand entrou em torno do início do vídeo pré-gerado.
Apresentando o argumento de Dewald com a linha “Que seja o tribunal, eu venho aqui hoje um humilde profissional antes de um painel de cinco juízes distintos”, o advogado da IA foi interrompido pelo juiz Manzanet-Daniels quase imediatamente:
“Ok, espere, esse advogado é o caso?” Ela interrompeu, antes de exigir que o vídeo fosse desligado. “Gerei isso. Não é uma pessoa real” respondeu Dewald, atraindo Manzanet-Daniels aparente.
“Teria sido bom saber que quando você fez sua aplicação. Você não me disse isso, senhor … eu não aprecio ser enganado.”
“Eles me mastigaram muito bem”, disse Dewald, em uma entrevista posterior à AP News. “O tribunal ficou realmente chateado com isso.”
Ai. Dewalk mais tarde escreveu um pedido de desculpas ao tribunal, explicando sua tendência de tropeçar em suas palavras e que ele não pretendia nenhum dano. No entanto, ele pediu permissão para reproduzir um vídeo pré -gravado, embora aparentemente isso não tenha dado a ele consentir em usar um avatar da IA para apresentar seus argumentos.
Não é a primeira vez que ouvimos sobre o cruzamento entre a IA e os serviços jurídicos. A startup de aconselhamento jurídico DonotPay oferece um assistente jurídico da IA para ajudar os réus com processos judiciais, embora a empresa se encontrasse sob o escrutínio da FTC no ano passado por uma falta percebida de testes para apoiar suas reivindicações de eficácia.
Também não é a primeira vez que os avatares da IA são usados como substitutos para pessoas reais. O Notícias Startups Channel 1 mostrou um vídeo de prova de conceito dos anfitriões da AI News no ano passado, e os resultados foram bastante convincentes.
No entanto, esse pode ser o primeiro uso de um avatar de IA que faz argumentos em um tribunal dos EUA. Não que o representante da IA tenha passado muito do seu preâmbulo, mas ainda assim, os primeiros são os primeiros. E, dada a despesa muitas vezes ridícula associada aos procedimentos judiciais, ele parece uma solução potencialmente útil para aqueles sem acesso a um bom advogado – ou os fundos para pagar um, no mínimo.
Ainda assim, ele não passou por uma reunião nesse caso em particular. Embora eu ficasse muito surpreso se ferramentas de resumo como o ChatGPT não estivessem sendo usadas em todo o sistema jurídico neste momento a Scythe através de documentos legais complicados, parece que pode demorar um pouco antes que a representação da IA defina um precedente legal próprio.
