Cortes de financiamento do NIH: O juiz federal estende a ordem de restrição, interrompendo a ação do Trump

Um juiz nomeado por Biden estendeu uma ordem de restrição temporária na sexta-feira contra os cortes do governo Trump para o financiamento do National Institutes of Health Research.

A decisão do juiz distrital dos EUA, Angel Kelley, de Massachusetts – que emitiu a ordem de restrição inicial na semana passada – vem em resposta a processos separados movidos por um grupo de 22 estados, além de organizações que representam universidades, hospitais e instituições de pesquisa em todo o país.

O National Institutes of Health (NIH) anunciou no início deste mês que reduziria bilhões em custos associados a subsídios de pesquisa financiados pelo governo federal que vão para várias instituições, como parte de uma mudança mais ampla do governo Trump para reduzir os gastos desperdiçados.

O NIH, o principal financiador de pesquisas biomédicas, concedeu mais de 60.000 subsídios no ano passado, totalizando cerca de US $ 35 bilhões. O total é dividido em custos “diretos” – cobrindo os salários e os suprimentos de laboratório – e os custos “indiretos”, os custos administrativos e da instalação necessários para apoiar esse trabalho.

Trump Sparks Braklash depois de cortar bilhões em custos de subsídios de pesquisa do NIH

O governo Trump rejeitou essas despesas como “despesas gerais”, mas universidades e hospitais argumentam que eles são muito mais críticos. Eles podem incluir coisas como eletricidade para operar máquinas sofisticadas, descarte de resíduos perigosos, funcionários que garantem que os pesquisadores sigam regras de segurança e trabalhadores de zeladoria, de acordo com a Associated Press.

Os estados e grupos de pesquisa argumentam que os cortes são ilegais, apontando para a ação do Congresso bipartidário durante o primeiro mandato de Trump para proibi -los.

“No entanto, aqui estamos de novo”, argumentaram os advogados em uma moção judicial, dizendo que o NIH está “em desafio aberto” do que o Congresso decretou.

Em seus próprios argumentos escritos, o governo Trump disse que o NIH tem autoridade para alterar os termos após conceder subsídios e que o tribunal de Kelley não é o local adequado para arbitrar reivindicações de quebra de contrato.

Estados e pesquisadores “não mostraram que sofreriam uma lesão irreparável”, de acordo com a moção de administração.

Os cientistas esperam grandes ‘avanços médicos’, apesar do limite de Trump no financiamento da pesquisa do NIH

Os Institutos Nacionais de Saúde, sob o presidente Donald Trump, limitaram os custos indiretos associados aos subsídios de pesquisa da agência, como parte de um movimento mais amplo para reduzir os gastos com o governo desnecessário. (Alamy/Getty Images)

Se a nova política permanecer, os custos indiretos serão limitados a 15% imediatamente, para subsídios e novos já concedidos. O NIH calculou que economizaria US $ 4 bilhões à agência por ano.

Funcionários da Universidade Johns Hopkins disseram que os cortes terminariam ou exigiriam projetos de pesquisa significativamente reduzidos, incluindo potencialmente alguns dos 600 estudos financiados por NIH, abertos a pacientes com Hopkins.

“Os cuidados, tratamentos e avanços médicos prestados a eles e suas famílias não estão ‘despesas gerais'”, escreveu o presidente da universidade, Ron Daniels, e o CEO da Hopkins Medicine, Theodore Deweese, escreveu aos funcionários.

O Departamento de Eficiência do Governo do governo Trump, liderado por Elon Musk, aplaudiu os movimentos.

Elon Musk fala na conservadora Conferência de Ação Política, CPAC, no Gaylord National Resort & Convention Center, na quinta -feira, 20 de fevereiro, em Oxon Hill, Maryland, Musk elogiou os cortes de financiamento do NIH do governo Trump. (AP/Jose Luis Magana)

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“Você pode acreditar que universidades com dezenas de bilhões de doações estavam desviando 60% do dinheiro do prêmio de pesquisa por ‘despesas gerais’?” Musk postou nas mídias sociais. “Que roubo!”

A ALEC Schemmel da Fox News e a Associated Press contribuíram para este relatório.