A queixa pré -gen sugere atenção sobre as reivindicações de memória
Os anúncios para prevagen afirmaram que o suposto suplemento de melhoria de memória é “o nome a lembrar”, mas De acordo com um processo movido pela FTC e pelo procurador -geral de Nova YorkÉ um produto que os consumidores podem ser melhor esquecendo.
Sempre “entre em uma sala e esqueça o porquê”, “gaste mais tempo procurando chaves ou bolsas do carro” ou tem “problemas para lembrar nomes ou rostos”? Os réus lançaram Prevagen, um suplemento contendo uma proteína encontrada na água -viva, como uma resposta. O suprimento de um mês colocou os consumidores entre US $ 24 e US $ 68, dependendo da formulação, e estava disponível on-line e em varejistas como Amazon, CVS, Duane Reade, Rite-Aid, Meijer, The Vitamin Shoppe e Walgreens. Os réus também administraram um infomercial chamado O melhor show de memória e tinha representantes da empresa que embarcou no ônibus “Prevagen Express” para visitar centros de alimentos naturais e exposições de saúde em todo o país.
As vendas para a Prevagen superaram US $ 165 milhões. (Sim, você leu certo.)
De acordo com o reclamaçãoOs réus representados nos anúncios nacionais de TV e em outros lugares que previstam melhora a memória dentro de 90 dias, reduz os problemas de memória associados ao envelhecimento e fornece outros benefícios cognitivos, como função cerebral saudável, uma mente mais nítida e um pensamento mais claro. Além do mais, eles alegaram ter provas clínicas para apoiar suas promessas de publicidade.
Como foi a apoaequorina – aquela proteína da água -viva – deveria ajudar as pessoas que lutam com o declínio cognitivo? Os anúncios alegaram que ele entra no cérebro para complementar as proteínas perdidas durante o processo de envelhecimento. Mas, de acordo com a FTC e a Nova York AG, os réus não têm estudos que mostram que a apoaquorina levada oralmente chega ao cérebro: “Pelo contrário, os estudos de segurança dos réus mostram que a apoaequorina é rapidamente digerida no estômago e divididos em aminoácidos e pequenos peptídeos como qualquer outra proteína na dieta”.
A FTC e a AG também alegam que os réus fizeram declarações falsas sobre suas supostas evidências clínicas. Você vai querer ler o reclamação Para detalhes, mas aqui está apenas um exemplo. A empresa confiou principalmente em um estudo humano duplo-cego e controlado por placebo, avaliando assuntos sobre nove tarefas cognitivas projetadas para avaliar habilidades como memória e aprendizado. Mas, de acordo com a FTC e a Nova York AG, o grupo que levou Prevagen não mostrou uma melhora estatisticamente significativa em qualquer uma das nove tarefas quando comparada com pessoas que receberam um placebo.
Arquivado no Tribunal Federal em Nova York, os nomes do processo Prevagen, Inc., Quincy Bioscience Holding Company, Inc., Quincy Bioscience, LLC, Quincy Bioscience Manufacturing, LLC, CEO Michael Beaman e Presidente Mark Underwood. (O Sr. Underwood foi pesquisador líder no estudo clínico conduzido pela empresa, apareceu em anúncios prevagen e escreveu um livreto, O guia de saúde do cérebroisso pretende explicar a ciência por trás das reivindicações.) A denúncia alega violações da Lei da FTC e duas leis de proteção ao consumidor do estado de Nova York.
