Especialistas jurídicos analisam a estratégia de defesa de Didi em crimes sexuais
NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Decidir Sean “didi” pente Segundo especialistas jurídicos, o advogado não pede a nenhuma testemunha que testemunhe em seu julgamento federal sobre crimes sexuais, dependendo do ônus razoável de suspeita na promotoria.
O advogado de Didi, Marc Agnifilo, disse no tribunal na segunda -feira que a defesa planeja revisar as evidências com o júri e não exige que testemunhas testemunhem em nome do rapper. Espera -se que a equipe jurídica do rapper esteja fechada na quarta -feira, com os argumentos que devem começar no dia seguinte.
Defesa criminal e advogado civil Ponteiro Adanté O advogado da People LLC disse à Fox News Digital.
O Ministério da Defesa de Didi não espera chamar testemunhas durante os ensaios de tráfico sexual
O pente “Didy” Sean não testemunha em seu julgamento federal de crimes sexuais. (Stephen Lovekin/Getty Images)
“Não chamar nenhuma testemunha significa que a defesa está essencialmente dizendo ao júri que ninguém no universo pode representar a defesa de Diddy.
O ponteiro é comparado à decisão da defesa, não convocando nenhuma testemunha de “caixa de Pandora”.
“Dado que a defesa é um sinal, eles não vão ligar Uma testemunhaeles acreditam que qualquer testemunha em potencial que aceite a defesa não levaria aos ganhos líquidos de Didi. Seus advogados têm basicamente certeza de que o suco não vale o aperto. ”
Juiz Arun Subramanian Didi pode ser solicitado a confirmar que sua decisão não é se levantar.
“O testemunho de Didi permitirá apenas a acusação recontar seu caso e colocar os itens anteriores de evidências na frente de um júri pela segunda ou terceira vez”, explicou Pointer. “A promotoria terá um dia ao vivo com cada vídeo, texto e testemunhas em seu trabalho de julgamento, e forçará Didi a admitir a autenticidade do vídeo, recibos e faturas, itens recuperados em seus quartos de casa e hotel e participar dos eventos descritos em testemunho anterior.
A defesa de Diddy não chamará nenhuma testemunha em seu julgamento federal. (Jane Rosenberg)
“Isso provavelmente é um interrogatório chocante e humilhante, dadas as evidências já apresentadas no julgamento e, portanto, os promotores aguardam toda a sua carreira”.
O argumento para acabar com o julgamento Seleção do júri em 5 de maioDepois que o advogado de Diddy explicou que leva apenas dois dias para defender seus clientes, espera -se que ele comece na quinta -feira.
Advogado de julgamento Tre Lovell Diga a Fox News Digital que a defesa pode querer dobrar em dúvida razoável, e o “estilo de vida exótico” de Diddy não é igual ao conselho da promotoria, ou seja, “Diddy formou um negócio de crimes para apreciar o soprano Tony do bebê”.
Como o que você está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento
“A única razão para não chamar testemunhas em defesa é que, se você absolutamente acredita que há dúvida razoável e não quer fazer nada para se livrar desse problema, incluindo chamar suas próprias testemunhas”, disse Lovell. “Faz sentido chamar um psiquiatra para explicar mais o comportamento de Cassie e Jane reflete o relacionamento de consenso, que se baseia na autonomia que cada mulher tem, os benefícios obtidos e o amor por Diddy.
O julgamento federal de Duddy começa em 5 de maio e deve estar fechado nesta semana. (Jane Rosenberg)
“Além disso, ligar para os executivos da Bad Boy Entertainment ajudará a separar a empresa do comportamento mais pessoal de Diddy para eliminar os elementos da empresa criminosa. Finalmente, pode ser um setor ou especialista jurídico distinguir os aspectos de” profissionais do sexo “da” prostituição “para lidar com a prostituição”.
“No entanto, a defesa até chamou essas testemunhas, o que poderia afetar adversamente a suspeita razoável e optar por não fazê -lo”, acrescentou Lovell.
Mark ChutkowAnteriormente, liderando a unidade criminal do escritório do advogado dos EUA em Detroit, ele acreditava que a decisão de Diddy de não testemunhar era “um homem inteligente”.
“Nesses casos, os promotores apresentaram acusações de raquete, o que era uma grande aposta, o que lhes permitiu trazer muitas evidências de mau comportamento lá”, disse Cuco. “Por postura, ele só se colocava em mais comportamentos ruins que eram proibidos pelo tribunal. Pode ser a ligação certa”.
Clique aqui para se registrar para um boletim de entretenimento
“A decisão de Didi de não testemunhar também pode ser considerada inteligente, porque ele pode acabar dizendo: ‘Olhando para o júri, o promotor tem seis semanas para mostrar que você tentará provar o caso deles. O advogado de defesa diria o seguinte:” Expressamos dúvidas razoáveis por meio de um interrogatório, e não queremos perder mais tempo.
Cassie Ventura testemunha no julgamento de crimes sexuais de Sean Diddy. (Jane Rosenberg)
Chutkow aponta como o ônus da prova do governo leva o governo, não o fundador da Bad Boy Records ou sua equipe.
“Quando você inventa um caso, é melhor fazer um bom trabalho se estiver em defesa, porque se cair, você está movendo a marca para trás e sua posição pode ser pior”, disse o advogado. “Então, às vezes menos. Eu sei que algumas pessoas estão sugerindo: ‘Bem, ele não tem nada para vestir?’ De certa forma, a defesa pode ter a chance de dizer: “Não, não precisamos disso”.
Assista: Especialistas jurídicos explicam os movimentos de defesa de Didi
O caso se aproximou mais de sete semanas após sua criação e nove meses depois que Didi foi preso e acusado, Cuco acredita que ambos os lados fizeram “o trabalho que eles estavam tentando realizar”.
“A promotoria forneceu todas as evidências. Mas não foi excluída. A defesa fez um bom trabalho de interrogatório”. “Eles trouxeram muitas outras trocas entre Diddy e essas outras mulheres para mostrar que o relacionamento é muito mais complexo.
“Uma das coisas que acho que a acusação precisa fazer no argumento final é, basicamente, dizendo: ‘Olha, não é como os casos de tráfico que você vê na TV. Não é, você não tem uma situação em que alguém é sequestrado e trancado em um radiador subterrâneo. Em essência, é uma capa de ouro.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Chutkow acrescentou: “Nesse caso, outra área que eles querem enfatizar é o ransomware. Nesse caso, usando essas fitas e a ameaça de exposição para fazer as mulheres cumprirem o que Diddy quer fazer é um elemento urgente de mim mesmo. Se estou em processo, espero que isso seja evidência atraente”.
O pente foi processado Conspiração de extorsão (RICO); tráfico sexual por força, fraude ou coerção; e transporte de prostituição em uma acusação federal não revelada em 17 de setembro. Se condenado, ele enfrenta 15 anos de prisão. Didi sempre manteve sua inocência.
