Há um buraco gritante em forma de Ben Stokes neste time da Inglaterra … e suas substituições óbvias nem sequer estão na equipe! escreve Nasser Hussain

Seria muito fácil olhar na derrota de sábado para a Austrália e dizer: Lá vamos nós novamente. Sim, foi mais uma perda para a Inglaterra, mas esta machucará mais porque eles fizeram um desempenho muito bom, não ruim,

Houve muitas exibições ruins no críquete de um dia, com quatro derrotas bilaterais da série seguidas e sua proporção de vitórias caindo para 29 % desde que a última Copa do Mundo significa.

Aqui, eles fizeram muitas coisas bem: a construção de parcerias, alguém passando para obter uma grande centena, certificando -se de que seus melhores jogadores de spin no Centurion Ben Duckett e Joe Root estavam no vinco para os intermediários, a nova bola feitiços de Mark Wood e Jofra Archer.

Mas quando você joga na Austrália – até na Austrália sem cinco jogadores muito importantes – você precisa ser ativado por 100 overs e em períodos que a Inglaterra não estava, ou não terminou o trabalho.

Era engraçado, mas mesmo com 351 no quadro, eu não tinha certeza de qual camarim eu prefiro estar no meio do caminho.

Antigamente, teria sido isso, mas você sentiu que a Inglaterra tinha 30 corridas curtas. Com uma base tão sólida, o lado vintage da Inglaterra de Eoin Morgan teria 400, enquanto que essa não teve o acabamento exigido de Harry Brook, Jos Buttler e Liam Livingstone, e eles só conseguiram colocar um novo troféu de campeões, porque Archer obteve Segure o último de Marnus Labuschagne.

A Inglaterra está perdendo tanto o rebatedor quanto o boliche do icônico polivalente Ben Stokes no lado de um dia

A má forma de um dia da Inglaterra é significado por sua taxa de vitória caindo para 29 % desde a última Copa do Mundo

Havia o fator de orvalho a enfrentar. No sorteio, Steve Smith disse que a Austrália estava treinando sob as luzes, que o orvalho cai e caiu. É uma vantagem em segundo lugar, não se engane.

Além disso, porém, a Inglaterra teve um problema com o equilíbrio de seu lado – como vimos na Índia, se eles tocarem o jogador extra, Jamie Overton acaba no número 7, ou potencialmente Gus Atkinson. Considere que Glenn Maxwell chega às sete para os australianos.

Jogando a massa extra, você sente que a Inglaterra é um jogador curto. Não apenas isso, mas, por trás do banqueiro, Adil Rashid, existem três costureiros, todos que levaram uma escuridão recentemente no caso de Brydon Carse ou têm preocupações de lesões a longo prazo em madeira e arqueiro.

Isso resulta em você entrar em jogos um pouco cruzados que o trio de costura passar por 10 overs e poder fazer um show, caso contrário, você está um pouco empalhado.

Se um deles tiver um dia ruim, como Carse fez neste fim de semana, as coisas ficam mais difíceis de gerenciar para um capitão.

Essa foi uma pequena diferença entre os dois lados para mim, porque Smith conseguiu aqueles que preencherem com brilho brilhantemente para arrastar seu lado de volta para as coisas, dando a Maxwell alguns overs aqui, Labuschagne alguns aqui, mantendo a Inglaterra para sete e sete e over .

O navio de Ben Stokes navegou, mas a derrota de cinco wicket no estádio Gaddafi mostrou o valor de um jogador como ele bom o suficiente para jogar como um batedor especializado e 10 overs.

Então, na ausência de Stokes, quem mais poderia ser? Pelo meu dinheiro, dois rapazes que não estão na equipe de 15 homens.

Brydon Carse não teve seu melhor jogo em uma camisa da Inglaterra que louca mais difícil para Jos Buttler

Apesar da Inglaterra fazer várias coisas bem no lance, Josh Inglis conduziu a Austrália à vitória

Sam Curran poderia entrar no top sete e fortalecer a ordem inferior para a Inglaterra

Liam Dawson também poderia fornecer outra opção de rotação e fortalecer a ordem do meio

Sam Curran poderia bater no top sete facilmente e ser um jogador muito útil no molde que Nathan Ellis era para os australianos, cortadores de boliche e variações.

Ou você pode ir com a rotação do braço esquerdo e a rebatida de ordem média de Liam Dawson. Ambos são excelentes jogadores de críquete, mas não parecem interessados ​​em nenhum deles no momento e, portanto, tiveram que seguir o equilíbrio que escolheram para o primeiro jogo do Grupo B.

É também o XI que eu escolheria na quarta -feira para enfrentar o Afeganistão, oponentes que têm uma fraqueza percebida contra o ritmo.

Uma coisa que eu diria, no entanto, é que, embora a madeira e o arqueiro fossem excelentes, eu senti, como na Índia recentemente, eles exageram a bola curta.

Josh Inglis é um bom jogador das coisas curtas e eles ainda estavam correndo, batendo no meio do caminho. Houve muitos cortes e puxões na perseguição. Tem que haver um pouco mais de sutileza.

Eu pensei que a Austrália jogou muito direto na raiz, sem deixá -lo fugir, principalmente Ellis, seu herói desconhecido: sem postigos, mas 10 overs por 51, usando todos os tipos de variações, foi um esforço nesse campo.

Depois, houve uma diferença no campo dos dois lados também. Em 100 overs, são necessários momentos importantes, é por isso que o críquete é um ótimo jogo.

Você pode fazer isso por 90 a 95 overs, mas pequenos incidentes influenciam a coisa toda: Alex Carey faz duas maiores capturas; Se saltos salgados por mais 10 overs, a Inglaterra receberá 380; Jofra Archer deixa Carey em 49; Em seguida, Bang, Bang, quatro, quatro e o jogo se foi.

A frustração com a partida de abertura deste torneio não é que eles estivessem a quilômetros de distância, mas tão perto de acertar.