“Ice Coffee Killer” interrompeu o silêncio por oito anos depois de condenado por alimentar sua bebida envenenada com seu amigo

Assassino condenado indonésio e residente permanente australiano Jessica Kumala Wongso Aparece em um novo documentário chocante.

Nele, ela foi chamada de “assassino de café gelo sorridente” e foi acusado de assassinar seu amigo e Wayan Mirna Salihin, indonésio, em um café brilhante em Jacarta em 2016.

O novo documentário intitulado “Uma entrevista de choro: por que Jessica Wongso mata seu melhor amigo com café envenenado”, foi ao ar no 7News Postlight e já recebeu 2 milhões de visualizações.

Segundo o documentário, Wongso, que atualmente está em liberdade condicional, “ainda não chega a sua história”, apesar de passar oito anos em prisões indonésias por assassinato.

O tribunal de Jacarta foi considerado culpado em 2016, acrescentando cianeto ao café vietnamita gelado que ela comprou para sua amiga Salihin, fazendo com que ela colapse e a choque na frente dos terríveis clientes do café.

Salihin, apenas 27 anos, foi levado para um hospital próximo, onde foi declarado morto, e os promotores indonésios alegaram que Wongso, que havia estudado com Salihin no Billy Blue Design College de Sydney, estava com ciúmes de seu amigo recém -casado.

Wongso foi negado as acusações contra ela e defendeu seu julgamento antes de ser condenada e condenada a 20 anos de prisão.

No ano passado, ela foi libertada em liberdade condicional depois de cumprir apenas oito anos de prisão – um apelo final está sendo arquivado para finalmente solicitar o nome de seu nome.

Durante o assento de 44 minutos, o repórter do Spotlight, Liam Bartlett, fez a Wongso uma série de perguntas complicadas sobre o assassinato, e ela ficou desapontada e chocada com algumas de suas respostas, incluindo Wongso e Salihin “nem de tudo de perto” e apenas conhecidos porque “vêm do mesmo país”.

Simon Butt, professor de direito indonésio da Universidade de Sydney, disse ao News.com.au que o idioma usado na entrevista e seu retrato simpático de Wongso provavelmente se deve ao seu status legal contínuo de assassino condenado.

Ele disse: “É claro que, legalmente falando, esse plano poderia assumir que ela era culpada de assassinato.

No entanto, ele acrescentou que o documentário não teve chance de entender maior o caso dela, que em 2016 colocou a Indonésia em apuros e provocou especulações públicas generalizadas sobre a possível inocência ou inocência de Wongso.

“A parte fascinante de sua história é que, apesar de sua confiança, ela ainda tem muitas dúvidas sobre se realmente matou sua amiga”, disse Bart.

Butt acredita que a entrevista em destaque não explica completamente algumas das nuances no caso Wongso.

“O plano era unilateral, engoliu decisões muito problemáticas e era atraente.

“O plano não mencionou aspectos muito problemáticos de suas crenças, incluindo a ausência de autópsia e os sérios problemas de lidar com amostras de café do café.

“Nenhum cianeto foi encontrado no local. Parece -me que nunca foi razoável determinar se Salisin morreu de envenenamento por cianeto, ou mesmo se o próprio café tinha cianeto”.

Butt acrescentou que, como o advogado de defesa de Wongso continuava dizendo, Sahilin poderia morrer de causas naturais, mas a falta de uma autópsia abrangente e abrangente significa que nunca foi completamente certo.

“Essas questões não foram levantadas no plano”, acrescentou.

“Ou seja, Wanso não concordou com a ajuda da entrevista antes de terminar o apelo final.”

De acordo com a lei indonésia, a revisão judicial geralmente é bem -sucedida apenas se novas evidências forem apresentadas em casos que não foram ouvidos em julgamentos originais.

Outra questão importante com a entrevista de destaque foi que Wongso se recusou repetidamente a responder ou elaborar as perguntas levantadas por Bartlett e não parecia enfatizar a negação da culpa.

Bart disse que Wanso disse a Bartlett que ela não permaneceria em liberdade condicional até 2032 e que não protestaria contra sua inocência.

“Se o fizer, sua liberdade condicional pode ser revogada. No entanto, os jornalistas continuam pedindo que ela explique como ela agiu e respondeu em momentos diferentes, inclusive durante o julgamento, e é óbvio que ela não se defendeu na resposta, que atraiu o significado das pessoas”, disse Bart.

“Ele a colocou na situação impossível repetidamente, fez perguntas a ela que uma pessoa inocente poderia responder e depois suspeitava que sua resposta era estranha ou evitável.”

Um exemplo é quando Wongso foi perguntado por que ela entrou em contato com a irmã de Salihn e forneceu uma notícia sobre envenenamento por café e perguntou sobre os resultados do teste de toxicologia.

“Ele obviamente acha que isso é um pouco suspeito”, disse Bart.

“Mas se ela matasse Salini, ela não esperaria que ela revelasse o caminho, especialmente porque a polícia não o viu como um assassinato. Ela não podia fazer esses pontos na entrevista porque não podia afirmar que era inocente”.

Um porta -voz do Spotlight disse ao News.com.au que eles refutaram a alegação de Butt, acrescentando que suas entrevistas eram justas e equilibradas.

“Embora respeitemos o direito do professor Bart de comentar, ele parece estar confundido com o documentário da Netflix”, disse um porta -voz.

“Nossa entrevista com o assassino condenado Jessica Wanso é completa, abrangente e totalmente equilibrada – cobrindo todos os aspectos -chave do caso.

“Jessica concordou em ser entrevistada por sua própria equipe jurídica e pedimos ao advogado que ficasse na sala durante o inquérito.

“Jessica apontou de alguma forma durante ou após a entrevista, e a colocamos no que o professor disse, em“ situações impossíveis ”.

Ranto Sibarani, advogado de Medan, Indonésia, disse que as pessoas precisam estudar os fatos do caso em vez de adivinhar.

“É óbvio que Jessica foi considerada culpada de usar o cianeto para matar o miRNA, com base nas evidências e no veredicto dos três juízes”.

“Ela também mostrou que era muito inteligente porque ninguém conseguiu encontrar o cianeto que usava ou as calças que estava usando na época, e admitiu que jogou fora.

“Muitas pessoas suspeitam que Wongso foi caído em suas calças em Salihin em uma cafeteria, todas capturadas pela CCTV.

“Algumas pessoas suspeitam que o resíduo de cianeto em suas mãos coçava -os, embora no novo documentário, Wongso tenha negado isso.

“Ela disse, em vez disso, pediu ao assistente que jogasse fora as calças porque a lágrima deles não pôde ser reparada.”

Falando sobre o novo documentário, Sibalani disse que nunca aconselharia os clientes a conversar com a mídia antes que todos os recursos legais acabassem.

“Especialmente não onde eles criticam julgamentos ou procedimentos legais”, disse ele.