SEUL, Coreia do Sul – O líder interino da Coreia do Sul vetou na quinta-feira uma série de projetos de lei controversos patrocinados pelo principal partido da oposição, aprofundando conflito político na sequência de impeachment do parlamento do presidente Yoon Suk Yeol.
Os partidos no poder e a oposição têm discutido sobre quanta autoridade o Primeiro-Ministro Han Duck-soo, o segundo funcionário do país, assumiu desde que a Assembleia Nacional controlada pela oposição votou no sábado passado pela suspensão Yoon poderes presidenciais sobre sua curta lei marcial de 3 de dezembro. O Tribunal Constitucional deve determinar se deve demitir formalmente o conservador Yoon como presidente ou reintegra-lo.
As autoridades responsáveis pela aplicação da lei também estão investigando separadamente se a aplicação da lei marcial de Yoon representou uma rebelião. Yoon ministro da defesa, chefe de polícia e vários outros comandantes militares já foram presos pelo caso. O principal partido de oposição liberal, o Partido Democrata, considerou anteriormente o impeachment de Han também por não ter conseguido impedir a declaração da lei marcial de Yoon, mas arquivou a ideia depois que ele se tornou líder interino.
Quatro dos seis projetos de lei vetados por Han pretendiam introduzir maiores programas de assistência financeira estatal para as indústrias agrícola e pesqueira do país.
O projecto de lei mais controverso é a Lei de Gestão de Cereais, que exigiria que o governo comprasse arroz excedentário se o preço caísse demasiado acentuadamente para proteger a indústria agrícola do país e promover a sua soberania alimentar. Han disse que a lei causaria encargos financeiros “imensas” ao governo e eventualmente levaria a novas quedas nos preços do arroz.
Outro projecto de lei controverso é a Lei de Avaliação de Testemunhos da Assembleia Nacional, que daria aos legisladores mais poderes para solicitar que as pessoas comparecessem às audiências do parlamento e apresentassem documentos. Nos termos da legislação proposta, os indivíduos já não podiam recusar tais pedidos citando a protecção de segredos comerciais ou informações pessoais.
O Partido Democrata disse que o projeto é necessário para determinar todos os detalhes do decreto da lei marcial de Yoon. Mas Han disse que o projeto de lei provavelmente infringiria a privacidade das pessoas e que há preocupações entre os líderes empresariais de que tecnologias importantes e segredos da empresa possam ser vazados.
“Estou com o coração pesado porque pedi à Assembleia Nacional para discutir e agir novamente sobre os seis projetos de lei, num momento em que precisamos desesperadamente de cooperação entre o governo e os partidos no poder e de oposição”, disse Han em comentários televisionados no início de uma reunião do Conselho de Gabinete na quinta-feira. “Mas o governo deve tomar uma decisão responsável que priorize os princípios da Constituição e o futuro do nosso país.”
O legislador e porta-voz democrata Noh Jongmyun criticou rapidamente Han, alertando-o para “não ultrapassar os limites”, acrescentando: “Vamos arrastá-lo imediatamente para baixo se for descoberto que ele colaborou com a rebelião”.
Mais tarde, o gabinete de Han enviou documentos formais sobre seus vetos à Assembleia Nacional. Para aprovar um projecto de lei vetado por um presidente, o parlamento precisa do apoio de dois terços dos seus 300 legisladores. O Partido Democrata e outros pequenos partidos da oposição detêm juntos 192 assentos.
Observadores especularam anteriormente que o Partido Democrata reconsideraria o impeachment de Han se ele vetasse os projetos.
Outra fonte de discórdia entre os partidos rivais é se Ele tem o direito de nomear três assentos vagos para juízes no Tribunal Constitucional, pois o preenchimento das vagas pode afetar a decisão do tribunal sobre Yoon.
A promulgação da lei marcial durou apenas seis horas, mas causou enorme turbulência política na Coreia do Sul e disparou alarmes nos seus vizinhos e parceiros diplomáticos. Yoon enviou centenas de soldados e policiais à Assembleia Nacional para bloquear a votação do seu decreto. Mas muitos legisladores conseguiram entrar numa sala do parlamento e votaram por unanimidade, forçando o Gabinete de Yoon a retirá-lo.
Yoon defendeu seu decreto como um ato de governança, dizendo que era um aviso ao Partido Democrata, que, segundo ele, tem usado a sua maioria parlamentar para obstruir a sua agenda.
Reunindo-se com a mídia estrangeira na quinta-feira, Seok Dong-hyeon, advogado e porta-voz da emergente equipe jurídica de Yoon, repetiu a afirmação de Yoon de que sua curta tomada de poder não representou uma rebelião. Seok disse que Yoon não pretendia paralisar o parlamento e negou as alegações de que o presidente ordenou que os militares prendessem seus oponentes políticos, incluindo o líder do Partido Democrata. Lee Jae-myung.
“Quanto às acusações de rebelião, ele nunca pensou nisso, então não pode concordar com tal acusação”, disse Seok.
“Que tipo de rebelião é anunciada através de uma conferência de imprensa transmitida aos cidadãos, à mídia e ao mundo inteiro, como se ele estivesse dizendo: ‘Estou prestes a cometer uma rebelião?’” disse Seok. o procedimento constitucional para suspender a lei marcial após duas ou três horas, nós cumprimos esse procedimento.”
Ele disse que Yoon pode comparecer ao Tribunal Constitucional para defender diretamente seu caso. Quando questionado se Yoon continuaria a ignorar os pedidos das autoridades para interrogá-lo e revistar seu escritório, Seok se recusou a dar uma resposta específica, dizendo que esses assuntos seriam tratados pela equipe jurídica de Yoon, que ele disse estar quase reunida.
