À medida que as revisões negativas do Steam continuam se acumulando, os jogos de filmes do Publisher de concessionárias de drogas abordaram a controvérsia em torno de sua investigação sobre o cronograma de sucesso indie I com uma mensagem simples e direta na página de vapor DDS 2: “Não há ação judicial”.
Foi alguns dias difíceis para os jogos de cinema SA: a empresa confirmou ontem que está conduzindo uma investigação do Cronograma I sobre a “violação potencial” de seu IP do simulador de traficantes de drogas “, incluindo elementos da trama, mecânica do jogo e (a) interface do usuário”. Ele também disse que nenhuma ação legal contra o cronograma que eu havia sido tomada, o que foi confirmado pelo criador do Anexo 1, Tyler, da TVGS, e que estava realizando a investigação como parte de suas “obrigações legais”.
Foi um pouco de nuances que realmente não pousaram com os jogadores, que imediatamente criticaram o simulador de traficantes de drogas e o DDS 2 com centenas de críticas negativas – no caso do original, o suficiente para arrastá -lo de uma classificação geral “muito positiva” para “principalmente positiva”. Muitas dessas críticas negativas reclamaram que os jogos de cinema SA estavam processando o TVGS, embora isso não esteja acontecendo no momento.
O que nos leva ao de hoje atualizar. É em grande parte uma repetição das informações compartilhadas pela Film Games SA ontem, mas com ênfase em um ponto específico:
“Não há ação judicial, ” A atualização diz, Boldface e tudo, tanto no título do Post quanto em sua imagem que o acompanha. “Não é nossa intenção impedir que os TVGs vendam ou desenvolvam seu jogo.
“Há uma investigação sobre a natureza das semelhanças entre os jogos, uma vez que uma análise jurídica preliminar indicou que poderia ter havido uma infração. A análise e a investigação eram necessárias à luz de repetir opiniões de que os jogos são muito semelhantes. Ao não investigá -lo, jogos de filmes, ser uma empresa publicamente negociada, pode enfrentar graves conseqüências”.
A atualização também observa que as informações sobre a investigação foram compartilhadas apenas pela Polônia EspiUm sistema de comunicação do mercado de ações “onde somos obrigados a publicar essas informações para total transparência” e que foram escolhidas a partir daí por meios de comunicação e “em alguns casos relatados incorretamente como uma ação judicial”.
Não há solicitação específica para encerrar a campanha de bombardeio de revisão no Steam, mas a mensagem é claramente o controle de danos, com um “por favor pare” muito claro.
Mas não parece ter o efeito pretendido: existem algumas mensagens aqui e ali nas respostas à atualização reconhecendo que as necessidades das empresas de capital aberto fazem a explicação dos jogos de cinema pelo menos plausível, mas, em geral, as respostas não refletem um desejo generalizado de perdoar e esquecer.
Não conheço a lei internacional de direitos autorais (ou os detalhes deste caso específico) o suficiente para julgar a necessidade realmente da investigação, e o momento da investigação parece um pouco, bem, questionável: existem dezenas de jogos de negociação de drogas no Steam, mas apenas um deles está estacionado perto do topo do vapor’s gráfico mais tocadoAntes de Path of Exile 2, Marvel Rivals e até Bongo Cat.
Nessa luz, não é difícil ver por que algumas pessoas podem imaginar que os jogos de cinema estavam cavando uma parte da ação e foram pegos, e agora está tentando limpá -lo com reivindicações sobre a responsabilidade regulatória. Ao mesmo tempo, não há dúvida de que é como os jogos de cinema diz: o que acontece no futuro ainda está para ser determinado, mas, por enquanto, não há ação judicial. Até a empresa confirmar que haverá nunca Seja um processo, porém, suspeito que não vai importar.
