Nenhuma obrigação de excluir mulheres trans sob a decisão da Suprema Corte ‘incompreendida’, diz o ex -juiz de topo
O ex -juiz da Suprema Corte Jonathan Sumping alertou que as organizações estão potencialmente interpretando mal a decisão marcante que definiu as mulheres por biologia no início desta semana.
Lord Sumping disse à BBC Radio 4’s PM Programa que, ao contrário de grande parte dos comentários sobre a decisão da Suprema Corte, os juízes não tomaram um lado e não prestaram uma obrigação de criar espaços sexuais únicos.
A decisão foi interpretada por muitos como uma exclusão de mulheres trans dos espaços femininos de sexo único.
A decisão seguiu um desafio legal contra o governo escocês pelo grupo de campanha para mulheres na Escócia (FWS) sobre a definição de “mulher” na legislação escocesa que exige 50 % da representação feminina em conselhos públicos.
Os comentários de Lord Sumping vêm depois que Kishwer Falkner, presidente da Comissão de Igualidades e Direitos Humanos, sugeriu que ela busqueria relações de confiança do NHS, que não protegiam enfermarias de sexo único.
Em vez disso, Lord Sumping argumentou que, embora muitos tenham tomado a decisão para significar que os provedores de serviços são obrigados a fornecer espaços de sexo único com base no sexo biológico, a decisão significava que excluir pessoas trans dos espaços de sexo único, e não uma violação da Lei da Igualdade de 2010.
Ele disse: “Esse é o ponto principal, que eu acho que foi mal interpretado sobre esse julgamento. Acho que é muito importante observar que você tem permissão para excluir mulheres trans dessas instalações. Mas você não é obrigado a fazê -lo.
“Assim, por exemplo, as autoridades de um esporte como o boxe feminino, o futebol feminino, podem limitá -lo a mulheres biológicas. Eles não violaram as regras de discriminação do ato (igualdade). Mas o julgamento não significa que as autoridades esportivas precisem limitar o boxe das mulheres ou o futebol feminino a mulheres biológicas.”
Lord Sumping também foi perguntado sobre os comentários da Baronesa Falkner que a decisão significava que as mulheres trans não podiam mais participar do esporte feminino, estar em enfermarias de sexo único e que os vestiários devem ser baseados no sexo biológico.
Em resposta, ele disse: “Não, não acho que seja verdade (…), não acho que a Baronesa Falkner esteja certa em dizer que você não pode ter mulheres trans no esporte feminino. Simplesmente, se você decidir não tê -las, não está quebrando a lei … acho que elas foram muito difíceis de evitar (não, tomando lados ideológicos.”
Em resposta aos comentários de Lord Sumging, disse a Baronesa Falkner PM Ela achou que havia sido mal interpretada: “A sentença da Suprema Corte esclareceu que, onde um serviço ou esporte atende às condições a serem fornecidas com base no sexo, isso deve ser feito com base em sexo biológico. Isso se aplica aos esportes que são ‘gêneros afetados’ e serviços como enfermarias hospitalares ou vestiários em Gyms.
“Uma vez que um serviço ou esporte tenha sido adequadamente designado como ‘somente mulheres’, isso significa que é para mulheres biológicas.
“Se as pessoas que são biologicamente masculinas têm permissão para participar do esporte de um único sexo feminino ou usar um serviço de sexo único feminino, ele não atenderá mais às condições para serem fornecidas de maneira única”.
Os ativistas a favor da proteção do status biológico feminino, incluindo o autor de Harry Potter, JK Rowling, têm comemorado o resultado, enquanto a maioria na comunidade trans reagiu com consternação.
A disputa do FWS centrou -se se alguém com um certificado de reconhecimento de gênero (GRC), reconhecendo seu gênero como mulher, deve ser tratado como uma mulher sob a Lei de 2010.
A FWS já havia dito não vincular a definição de sexo ao seu “significado comum” poderia ter consequências de longo alcance para os direitos baseados no sexo, bem como “serviços diários de sexo único”, como banheiros e enfermarias hospitalares.
No entanto, advogados do governo escocês disseram à Suprema Corte em uma audiência em novembro que uma pessoa com um GRC é “reconhecida na lei” como tendo mudado de sexo.
O ativista trans Jaxon Feely disse O independente que a decisão seria impossível de policiar e levaria homens trans forçados a usar instalações sanitárias femininas.
Ele disse: “Se eu entrar em um banheiro (feminino) agora e dizer: ‘Bem, fui designado para o nascimento’, as pessoas não ficarão felizes com isso. Sinto que as pessoas ficarão bastante intimidadas com isso.
“Isso não apenas obviamente coloca (mulheres biológicas) em uma situação difícil, mas também permite que qualquer homem (cisgênero) entre em qualquer espaço oficial de sexo único agora e diga: ‘Bem, fui designado para o nascimento’. Como você está polindo isso?
