Linha superior
A ex -advogada do presidente Donald Trump, Alina Habba, argumentou em um tribunal registrado na segunda -feira que o juiz que supervisiona o julgamento de difamação de Jean Carroll contra Trump teve um conflito que resultou no recebimento de “tratamento preferencial” – mas especialistas legais dizem que é improvável que tenha sucesso, e o advogado de Carroll negou as “altíssimas semestais” “”.
O ex -presidente dos EUA, Donald Trump, está com sua advogada Alina Habba enquanto ela fala com a mídia … (+)
Fatos -chave
Um júri ordenou que Trump pagasse US $ 83,3 milhões em danos a Carroll na sexta -feira, depois que ele a difamou em 2019, negando suas alegações de que ele a agrediu sexualmente nos anos 90 e afirmou que Carroll não é “meu tipo”.
Habba apresentou uma carta no tribunal na segunda -feira em nome de Trump, que apontou para um post de Nova York artigo O advogado de Carroll, Roberta Kaplan, trabalhou na mesma empresa que o juiz distrital dos EUA Lewis Kaplan (sem relação), que supervisionou o caso, com uma fonte alegando que o mentor do agora junto era “como (Roberta Kaplan) quando trabalhou juntos décadas atrás nos anos 90.
Habba disse que usaria a conexão como parte de seu apelo ao veredicto do júri, escrevendo: “Acreditamos e argumentaremos sobre o recurso, que o tribunal era abertamente hostil em relação ao advogado de defesa e ao presidente Trump e demonstrou tratamento preferencial em relação ao advogado do autor”.
Roberta Kaplan negou as alegações “infundadas” de Habba em um carta Para o tribunal na terça-feira, escrevendo que ela e o juiz se sobrepuseram apenas ao escritório de advocacia por dois anos e ela “lembra (s) nenhuma interação direta daquele período com sua honra”, e muito menos que eles tenham algum tipo de relacionamento mentor-mentor.
Mesmo que o advogado e o juiz tivessem um relacionamento profissional, especialistas jurídicos disseram que o argumento de Habba era improvável que funcione: analista jurídico da CNN e ex -promotora Elie Honig chamado O argumento de Habba “falso” e observou na rede na segunda -feira que os juízes que têm conexões com advogados são comuns, dizendo: “Todo juiz daquele tribunal sabe, socializa com, trabalhou com, às vezes, talvez orientado, dezenas, centenas de advogados nesta cidade … que não são suficientes para um conflito de interesses”.
Advogado Andrew Fleischman twittou“Nenhum advogado competente no mundo acha que essa moção tem um tiro”, enquanto o ex -advogado dos EUA Joyce Vance observado Habba disse anteriormente aos juízes da Suprema Corte que Trump nomeou deveria ser leal a ele: “Mas com certeza, vá em frente e reclamar que um juiz e um advogado estavam brevemente na mesma empresa e fingem que isso é um conflito”.
O que não sabemos
Se Habba pudesse enfrentar consequências para fazer alegações contra o juiz. Roberta Kaplan disse ao tribunal na terça-feira que ela e seu co-consultor “Reserve todos os direitos” de buscar sanções contra Habba com base em “suas falsas acusações de impropriedade por parte do advogado ou do tribunal de E. Jean Carroll”.
Crítico -chefe
“Desde o início do julgamento recentemente concluído, Donald Trump e Habba pressionaram uma narrativa falsa de preconceito judicial para que pudessem caracterizar qualquer veredicto do júri contra Trump como o produto de um sistema corrupto”, escreveu Roberta Kaplan em seu tribunal. “Embora essa estratégia tenha se mudado para sua fase pós-verde, agora é hora das falsas e vexatórias reivindicações de viés ou impropriedade do réu.”
Fato surpreendente
Especialistas jurídicos também representaram Habba por citar as regras de ética do tribunal em sua carta, que os juízes estaduais deveriam se recusar se trabalhassem com um advogado quando estavam trabalhando no caso agora em questão. Esse não é o caso aqui-já que Carroll trouxe seu caso décadas depois que Kaplan e Kaplan estavam na mesma empresa-e Honig observou na CNN que a citação de Habba é “autodestrutiva”. O juiz Kaplan teria apenas um conflito de interesses sob essas regras “Se E. Jean Carroll estivesse processando Donald Trump em 1992, e então o processo definhou por 32 anos, e um dos advogados originais que entrou com esse processo ainda estava na empresa”, Fleischman twittoudescrevendo essa parte da lei de ética como “naufrágio (ing)O argumento de Habba.
O que observar
Não está claro quando Trump apelará formalmente o veredicto contra ele no caso Carroll, e o processo de apelação provavelmente será demorado. Trump apelando o veredicto provavelmente não o impedirá de entregar os US $ 83,3 milhões que ele recebeu de pagamento, no entanto. O ex-presidente foi ordenado anteriormente a pagar US $ 5 milhões como parte de um caso separado que Carroll trouxe contra ele, o que o considerou responsável por difamação e agressão sexual, e embora ele esteja apelando dessa decisão, ele teve que colocar o prêmio de danos em um tribunal controlado conta enquanto isso.
Principais antecedentes
Carroll acusou Trump em 2019 de estuprá -la em um camarim de Bergdorf Goodman nos anos 90 e o processou em novembro de 2019, depois que ele a atacou e negou sua conta, alegando que a reação de Trump a suas alegações causou sua “dor emocional e sofrimento” das mãos do homem que a estuprou, e também à sua lesão à sua reputação, honra e sujeira ”. (O júri no primeiro julgamento, baseado em declarações separadas, mas semelhantes, que Trump fez sobre Carroll, considerou Trump inocente de estupro, embora tenha achado -o culpado de agressão.) O caso foi julgado em janeiro, onde Carroll testemunhou Trump “destruído (ela)
reputação ”com seus ataques a ela, enquanto Trump assumiu a posição por meros minutos e disse que” queria me defender, minha família e, francamente, a presidência “. O júri concedeu a Carroll US $ 83,3 milhões em danos apenas algumas horas após o início de suas deliberações. A moção de Habba mira o juiz Kaplan vem depois que o juiz repetidamente repreendido O advogado durante o julgamento – insegurando -a sobre procedimentos básicos de tribunal e ando contra ela enquanto ela protestava às declarações dele – e Trump atacou o juiz como tendencioso contra ele. O juiz Kaplan “sofre de um grande caso de síndrome de Trump Derangum”, escreveu Trump sobre a verdade social durante o julgamento, chamando o juiz “abusivo, rude e obviamente não imparcial”.
Leitura adicional
Trump deve pagar a E. Jean Carroll US $ 83 milhões por difamação, regras do júri (Forbes)
Trump atacou o juiz nas mídias sociais – novamente – enquanto participam do julgamento (Forbes)
Trump poderia dever mais de US $ 400 milhões após decisões judiciais nesta semana – aqui é o que saber sobre suas finanças (Forbes)
