O ex -chefe do MI6, Alex Younger, diz que a Grã -Bretanha deve se preparar para a guerra, pois Putin ameaça a Europa
A Grã-Bretanha precisa reabastecer e construir reservas através de uma forma de serviço nacional para se defender contra as esperanças de Vladimir Putin de dominar a Europa Oriental e minar o Ocidente, alertou o ex-chefe do MI6.
Sir Alex Younger disse que as pessoas no Reino Unido devem perceber que a ameaça da Rússia – e sua proximidade com os EUA – é real, acrescentando: “Putin e Trump juntos fizeram o possível para nos convencer de que as regras mudaram”.
Refletindo sobre se a Grã-Bretanha tem a coragem de uma guerra em larga escala, ele disse TV independente: “Eu me preocupo – desarmamos militarmente, de forma geral. Desmantelamos em grande parte nossa base militar e industrial, o que é um grande problema.
“Por muitos anos, estamos completamente livres de qualquer forma de ameaça existencial.
“Nós incorporamos … lançamos um conjunto de guerras de escolha, que impuseram sacrifício desnecessariamente aos jovens e há um grande cinismo sobre essa idéia de esforço coletivo para defender seu país.
“Acho que estamos mais à vontade para pensar no exército como o time de futebol da Inglaterra; eles fazem o que fazem por lá e assistimos na televisão – e isso não pode mais acontecer”.
Assista ao episódio completo de The Conversation: Shifting Aliances com Sam Kiley, Alex Younger e Rachel Ellehuus aqui.
Discutindo o que precisa ser feito para se preparar, Sir Alex, conhecido como “C” durante seu tempo como chefe de espionagem, acrescentou: “Você teria que perguntar a um soldado sobre a eficácia real de coisas como recrutamento. Não tenho idéia … eu sei que isso só precisa ser uma característica mais integrada da vida cotidiana.
“Acho que isso trará benefícios mais amplos. Então, acho que é provavelmente mais uma concepção mais criativa e mais ampla do que é as reservas”.
Sir Alex, formado em ciência da computação e ex -oficial dos guardas escoceses, deu uma resposta distintamente britânica do estabelecimento à questão de se, depois de apoiar Putin tão publicamente, Trump poderia estar trabalhando para a Rússia, uma alegação que foi feita contra o presidente dos EUA no passado, sem nenhuma evidência.
“Quero dizer, quem sabe? Pessoalmente, acho que ele é um agente russo. Saí do meu caminho para não descobrir porque por que você gostaria de saber? Então, eu não sei.
“Em certo sentido, esse não é o ponto. O ponto é que ele concorda com Vladimir Putin. Ele concorda que os grandes países obtêm direitos adicionais sobre os países pequenos, principalmente em seu próprio quintal.”
Nunca pode ter havido um tempo antes disso, quando solicitado, em público, se o presidente dos EUA poderia ser um agente russo que o ex -chefe do MI6 teria respondido com um encolher de ombros políticos.
Falando no primeiro episódio de A conversaNova série de discussões liderada por especialistas sobre TV independente, ao lado do ex-enviado do secretário de Defesa dos EUA à OTAN, Dra. Rachel Ellehuus, Sir Alex disse que a Grã-Bretanha ficou atrás de outras nações européias em sua capacidade e vontade de se defender.
“Depende realmente de quão perto você está em Moscou. Acho que na Finlândia é bem compreendida e há uma cultura resiliente adequadamente integrada, onde todos estão acostumados a fazer o seu papel. Acho que vamos a Portugal do outro lado, isso simplesmente não é verdade – e em um sentido compreensível.
“Acho que o Reino Unido também está bastante conflituoso. Temos essa história surpreendente, o que torna as pessoas mais legais para conceber a Grã -Bretanha desempenhar um papel muito mais ativo, mas acho que aqui também há uma preocupação real em ser solicitado a fazer coisas”.
Com isso, ele significa contribuir com um grande número de pessoas para lutar, mas também para compreender que uma guerra híbrida com a Rússia – onde a desinformação, os ataques cibernéticos e a pressão econômica são igualmente importantes – já está em andamento.
O Dr. Ellehuus, agora diretor geral do Royal United Services Institute, o principal thinktank de segurança da Grã -Bretanha, expôs a ameaça de que as nações européias estão tentando urgentemente lidar.
Essa ameaça se intensificou após a súbita mudança na ideologia estratégica em Washington, sob Trump.
Desde sua inauguração, Trump sinalizou que a Europa deve pagar por sua própria segurança. Ele também disse que não vê mais a Aliança da OTAN que sustenta a segurança ocidental há 80 anos, como útil.
Ele ameaçou colonizar o Canadá e a Groenlândia. Ele também apoiou a maioria das reivindicações de Putin em pelo menos um quinto da Ucrânia e concordou que pode “não ser um país”.
Ellehuus, um americano, disse que, embora a ameaça representada pelo Kremlin tenha sido persistente, foi a mudança dramática em Washington que tem sido o maior choque estratégico.
“O momento galvanizador da Europa? Sim. Dê uma olhada no relacionamento de Trump-Putin ou no relacionamento Trump/Maga-Putin”, disse ela.
“O presidente Putin está tentando redesenhar o mapa. Algumas das mudanças que foram feitas no final da Guerra Fria que deixaram a Ucrânia, a Geórgia e a Moldávia como não faziam parte da União Soviética, mas nenhuma parte da OTAN ou da União Européia os deixou em uma espécie de limbo.
“(Isso) criou uma oportunidade para ele se afastar das margens desses países e criar bolsões de instabilidade ou insegurança que os impediriam de se integrar totalmente à OTAN ou na UE.
“Estou dizendo que ele vai invadir os estados bálticos ou a Polônia amanhã? Eu não estou. Mas ele é Vou testar os limites do que chamamos de artigo 5, que é o compromisso de que um ataque contra um aliado da OTAN é um ataque contra todos eles.
“Ele já está ultrapassando os limites disso pelas atividades abaixo do limiar que não são ataques convencionais”.
De acordo com o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais de Washington, houve um aumento de 300 % nos ataques não convencionais à Europa pela Rússia no ano passado, 2023-2024.
“Aproximadamente 27 % dos ataques foram contra alvos de transporte (como trens, veículos e aviões), outros 27 % eram contra metas do governo (como bases militares e funcionários), 21 % eram contra alvos críticos de infraestrutura (como um pouco de fibra de fibra-óptica e 21 % em que os oleodutos foram contrários a fibra de fibra-óptica e 21 %.
Sir Alex disse que Trump, Putin e Xi Jinping, da China, parecem estar esculpindo o mundo em esferas de influência, que varrem as noções de soberania nacional em lugares como a Europa.
Além disso, a longa questão da confiança agora está sendo prejudicada pelos EUA. Tanto em termos de doutrina militar, como mostra o artigo 5 da OTAN, quanto no sistema de compartilhamento de inteligência dos cinco olhos entre o Reino Unido, EUA, Canadá, Austrália e Nova Zelândia.
A confiança entre os EUA e seus aliados sob Trump ficou tensa quando Sir Alex estava no comando no MI6, depois que Trump deixou escapar a inteligência secreta de um plano de bomba do ISIS para Sergei Lavrov, o Ministro das Relações Exteriores da Rússia.
Também foi gravemente danificado pelo recente escândalo do grupo de mensagens de sinal.
A bagunça fluiu da decisão do presidente dos EUA de colocar líderes inexperientes nos principais empregos de inteligência, sugeriu Sir Alex.
“Tudo o que você pensa sobre isso, tem um custo apenas em termos de uma compreensão básica do ambiente em que todos operamos e as ameaças que existem.
“Em face disso, usando um telefone, um iPhone ou o que for, para planejar um ataque que você não deseja que seu inimigo saiba, não é sensato.”
O uso de telefones celulares pessoais para comunicações secretas era imperdoável, disse Ellehuus.
Essas comunicações eram geralmente mantidas sobre o link de vídeo seguro porque envolveu não apenas nós (ou o Reino Unido), mas as forças e agentes de inteligência que poderiam estar em risco no chão.
Quaisquer que sejam as cepas e novos riscos, que o governo Trump agora trouxe para as agências de inteligência ocidental, Sir Alex disse que os oficiais da CIA “morreriam em uma vala” para proteger suas fontes humanas.
“É um momento muito incomum. Mas tudo o que estou dizendo quando se trata da defesa da integridade de nossas capacidades como cinco (olhos), haverá uma máquina muito, muito forte em operação para manter a integridade, mesmo que eu não possa menosprezar a idéia de que ela está mais em risco do que era”.
