O juiz britânico alerta os riscos judiciais depois que os advogados citam casos falsos gerados pela IA no tribunal
O juiz disse que o advogado listou casos falsos que a inteligência artificial surge em litígios judiciais.
Justiça do Tribunal Superior Victoria Sharp disse Abuso de IA “Tem sérias implicações para o judiciário e a confiança do público no sistema judicial”.
No exemplo mais recente, como os sistemas judiciais em todo o mundo trabalham duro para lidar com como A existência de inteligência artificial está aumentando No tribunal, Sharp e o juiz Jeremy Johnson zombaram de advogados em dois casos recentes em uma decisão na sexta -feira.
Eles foram solicitados a governar depois que os juízes inferiores levantaram preocupações sobre “o uso suspeito de advogados usando ferramentas de inteligência artificial para apresentar argumentos legais por escrito ou declarações de testemunhas não controladas”. ”
Em uma decisão escrita pela Sharp, os advogados citam 18 casos inexistentes na suposta violação do contrato de financiamento envolvendo o Banco Nacional do Catar (US $ 120 milhões).
Hamad al-Haroun, um cliente no caso, pediu desculpas pelo enganador não intencional de informações falsas geradas por ferramentas de IA disponíveis ao público e disse que era responsável, não seu advogado, Abid Hussain.
Mas Sharp disse: “É extraordinário que os advogados confiem na precisão da pesquisa jurídica dos clientes, não o contrário”.
Em outro incidente, um advogado listou cinco casos falsos na reivindicação de um inquilino contra o Borough do Harlem Kiln London. A advogada Sarah Forey negou usar a IA, mas Sharp disse que “não forneceu ao tribunal uma explicação coerente do que aconteceu”.
O juiz encaminhou o advogado ao seu regulador profissional em ambos os casos, mas não tomou nenhuma ação mais séria.
Sharp disse que fornecer material falso, como se fosse verdadeiro, poderia ser visto como desprezo pelo tribunal ou em “casos mais graves” uma violação do processo de justiça, que maximizaria a sentença de prisão perpétua à prisão.
Em seu julgamento, ela disse que a IA é uma “tecnologia poderosa” e uma “ferramenta útil” da lei.
“A inteligência artificial é uma ferramenta com riscos e oportunidades”, disse o juiz. “Portanto, o nível adequado de supervisão deve ser realizado e, dentro de uma estrutura regulatória, se a confiança do público na gestão judicial for mantida, é possível garantir a conformidade com os padrões profissionais e éticos reconhecidos”.
