O juiz federal divide as audiências de deportação de imigração no governo Trump
O juiz distrital dos EUA Paula Xinis concedeu a advogados do governo Trump com excelente audiência de status na sexta -feira Suspeito de membros do MS-13 Em março, ele foi expulso de El Salvador, Maryland, um erro administrativo que as autoridades administrativas admitiram.
O aquecido de um lado para o outro entre o juiz e o Departamento de Justiça estava cheio de trocas chocantes enquanto ela tentava invocar privilégios secretos do Estado para encobrir detalhes sobre o Abrego Garcia.
“Em que mundo vivemos”, Mississian perguntou Incrediblelly mais de duas horas após o processo. “Em que tipo de mundo legal vivemos?”
Ela está na sua Afirmação Abrego Garcia Detenção e deportação legais.
A justiça se levantou do advogado de Trump no caso principal: “Todo tribunal governou contra você”
Manifestantes se reuniram do lado de fora do Tribunal Distrital dos EUA em Greenbelt, Maryland, para protestar contra a detenção em andamento de Kilmar Abrego Garcia, um imigrante que supostamente foi deportado para El Salvador em março, reconheceu um erro “administrativo” de Trump. (Fox News Digital-Breanne Deppisch)
“Ele foi legalmente detido? Não, ele não é!” Juiz Sinis se opôs. “Sem ordem de demissão, sem ordem de demissão- nada.”
Ela cortou o advogado do Departamento de Justiça Jonathan Guynn novamente enquanto ele tentava passar para outro argumento. “Você nem respondeu ao que eu acabei de dizer”, disse ela. “O advogado do DHS veio na primeira audiência e confirmou que não havia base legal para prender Abrego Garcia”.
“Por que vamos pular isso com base no padrão que estou enfrentando atualmente naquele dia – como parte da controversa má conduta?” Ela perguntou em descrença.
Por pelo menos 30 segundos, o tribunal permaneceu completamente silencioso.
O juiz disse que emitirá um pedido na sexta -feira, descrevendo o próximo passo depois que ambas as partes estão amontoadas na parte fechada do caso.
Apesar de sua frustração, os Xinis parecem conceder outro prazo ao governo, descrevendo a audiência de horas como uma derrota de “cavalos deprimidos e mortos”.
A certa altura, ela repreendeu o Departamento de Justiça por tentar invocar os privilégios secretos do Estado por notas de rodapé referindo -se a notas de rodapé de documentos em casos separados em outro tribunal, observando que isso não passaria em seu tribunal.
A maioria das audiências públicas tem sinais de câmbio semelhantes sobre se o governo Trump tomou alguma medida para cumprir as ordens judiciais para promover o retorno de Abrego Garcia, cujo tribunal e Supremo Tribunal resolveram o retorno de Chininis no mês passado.
Em outro momento controverso, ela obviamente sorriu com a falta de evidências e divulgação do governo. “Eu não posso contar, não sei, não sei, eu sou um ótimo balconista, ouvi isso.” Administração Trump Funcionários.
Até agora, o governo se recusou a promover seu retorno aos Estados Unidos, apesar das ordens judiciais e decisões da Suprema Corte. (Fox News Digital-Breanne Deppisch)
Sinis disse aos advogados do governo que não apresentaram declarações suficientes para ela invocar privilégios secretos do Estado – neste caso o governo Trump afirmou que deve proteger a diplomacia sensível e Política externa Problemas tornados públicos no tribunal.
Sinis também apontou que o governo Trump admitiu com antecedência que Abrego Garcia foi evacuado dos Estados Unidos “sem autoridade legal”.
“Você admitiu. Há testemunhas de testemunhas.” Qualquer tentativa de modificar o assunto será muito difícil.
Gain respondeu: “Respeite sua honra, ele foi legalmente removido do cargo”.
“Não”, um incrível xinis. “Ele foi removido ilegalmente do cargo”.
“É legal para ele removê -lo dos Estados Unidos”, insistiu o advogado do Departamento de Justiça.
“Ok, não, não.” Sinis ficou obviamente atordoado.
Os comentários de Trump podem voltar para morder Abreg Garcia na batalha de deportação
O juiz no caso ordenou que ambas as partes apelaram aos funcionários de Trump na sexta -feira, 16 de maio de 2025, que exigissem a invocação de privilégios secretos do Estado. (Fox News Digital-Breanne Deppisch)
“Como realmente existem (leis de imigração e naturalização), o projeto diz que, se os EUA optarem por remover alguém de um país terceiro, há um processo. O Congresso já fez esse processo e os executivos precisam segui -lo”, disse ela. “Então, não foi determinado se é apropriado evacuar um país terceiro, e é por isso que a Suprema Corte decidiu fazê -lo.”
Eventualmente, o governo pode ter tempo adicional para enviar declarações adicionais para permitir que ele busque privilégios secretos do Estado, disse ela.
Ainda assim, ela disse que “deve apontar” Abrego Garcia Dos Estados Unidos, é uma conclusão.
“Ele foi removido do cargo. Ele foi enviado para El Salvador quando houve um aviso de remoção, por isso era ilegal”.
Os demandantes observaram que o governo marcou 1.140 documentos relacionados ao caso de Abrego Garcia como privilegiado – mas, em comparação, eles enviaram apenas 164 documentos, dos quais foram seus próprios documentos e cópias do inquérito e os enviaram de volta.
Clique para obter o aplicativo Fox News
“Sua honra, a vida está em equilíbrio”, disse o advogado de Abrego Garcia.
Sinis havia criticado anteriormente o governo por não cumprir o pedido de informações do Tribunal no caso – acusando funcionários de acusar funcionários de enviar respostas “ambíguas, evasivas e incompletas” com ordens de oito páginas, disse que disse que “a recusa voluntária e lamentável de se recusar a cumprir a obriga a descobrir”.
