O juiz federal vê as alegações de desprezo, pois Trump defende uma política agressiva de imigração
O segundo juiz dos EUA repreende Administração Trump Na noite de terça -feira, foi levantada uma ameaça para que alguns funcionários de Trump pudessem tentar o tribunal devido ao fracasso em responder a perguntas no caso de deportação em andamento.
Paula Xinis, juiz distrital dos EUA de Maryland Os funcionários de Trump aumentam Por não cumprir o pedido do Tribunal em um caso envolvendo a expulsão de Kilmar Armando Abrego Garcia, acusando funcionários de acusar funcionários de enviar uma resposta “vaga, evasiva e incompleta” com uma ordem de oito páginas, disse que “intencional e maliciosa recusar para recusar a cumprir a encobertação à regulação”.
Ela descreveu ainda a objeção “falsa premissa” do Departamento de Justiça como “intenção intencional e maliciosa de se recusar a cumprir a obrigação de descobrir”.
Sinis não é o primeiro a elevar a possibilidade de que o governo Trump despreze os juízes federais que não cumprem as ordens judiciais. Em um tribunal em Washington, DC, a apenas 24 quilômetros de distância, outro juiz ameaçou isso.
Manifestantes se reuniram em um “prático” em todo o país! Protestos contra os presidentes Donald Trump e Elon Musk em Boston em 5 de abril de 2025. (Joseph Prezioso/AFP via Getty)
Nos dois casos, o presidente Donald TrumpNo mês passado, o governo citou o uso de uma lei de imigração em tempo de guerra que imediatamente deportou algumas pessoas dos Estados Unidos para El Salvador, uma lei de imigração em tempo de guerra.
Trump em 14 de março, horas depois de anunciar que usaria a lei para deportar certos imigrantes, incluindo a gangue MS-13 e Trem AraguaOu TDA – Os Estados Unidos enviaram mais de 260 imigrantes a El Salvador e são detidos na mais alta prisão de segurança do país.
As semanas depois foram caracterizadas por uma onda de ações judiciais loucas, apelações e ordens da Suprema Corte de emergência, enquanto juízes em todo o país pesavam o uso do governo das leis de guerra.
Quem é o juiz dos EUA James Boasberg no centro dos esforços de deportação de Trump?
James E. Boasberg, juiz do Tribunal Distrital dos EUA (Carolyn Van Houten/The Washington Post via Getty Images)
No entanto, os advogados de Trump não parecem dispostos a compartilhar certas informações com o tribunal. Suas ações despertaram raiva de juízes federais que agiram maliciosamente e deliberadamente violaram suas ordens mais de uma vez.
Sinis rejeitou sua rejeição na noite de terça -feira, quando o governo se recusou a responder a pelo menos uma investigação: “Com base na falsa premissa de que os Estados Unidos podem ou foi ordenada a promover a libertação de El Salvador”.
Ela também repreendeu as autoridades por não cumprir suas ordens anteriores de retornar ao homem de Maryland, Abrego Garcia, e acusou os membros do MS-13 dos deportados indevidamente para El Salvador no mês passado. “Durante semanas, os réus estão no abrigo do abrigo e não o usaram como escudo para bloquear a descoberta e obedecer às ordens do tribunal, com base na reivindicação de privilégio”.
A Suprema Corte confirmou sua decisão inicial sob uma ordem de emergência. A decisão disse que o governo deve “promover” sua libertação – uma definição que foi posteriormente esclarecida pelos juízes de Sinis e pelo Tribunal de Apelações do Quarto Circuito.
“‘Convenience Verb’ é um verbo ativo”, disse o juiz J. Harvie Wilkinson III, um juiz dos EUA nomeado em Reagan J. Harvie Wilkinson III, em sua opinião sobre o tribunal do circuito.
Ele acrescentou: “Isso exige que as medidas sejam tomadas porque a Suprema Corte é muito clara”.
O administrador de Trump viola a deportação do tribunal em Maryland, acende o confronto legal
Edifício da Suprema Corte em Washington, DC (AP Photo/J. Scottapplewhite, arquivo)
Em uma audiência na semana passada, Sinis ordenou “duro” e acelerou o período de descoberta de duas semanas para determinar se o governo Trump tomou medidas de boa fé para cumprir suas ordens para retornar a Abreg Garcia. Se eles não conseguirem fornecer as informações de que precisam ou mostram que estão agindo por intenções maliciosas, ela pode ter informações suficientes para considerar possíveis procedimentos de desprezo.
Além disso, em um caso relacionado, o juiz do Tribunal Distrital dos EUA, James Boasberg, disse que havia motivos para desafiar os funcionários do governo Trump por violarem sua ordem de retornar à deportação a El Salvador em 15 de março.
Boasberg acusou o governo de “desconsiderar deliberadamente” a ordem judicial em uma decisão de 48 páginas, citando prazos perdidos para enviar detalhes de voo e identificar funcionários que sabiam que eram ordens de emergência para parar de demissão. Embora Tribunal Federal de Apelação Em Washington, D.C., um processo de visão de temperatura foi suspenso, Boasberg solicitou outras declarações e alertou que as autoridades precisavam testemunhar sob juramento.
Se eles não cumprirem, o juiz pode Casos de referência Se o Departamento de Justiça se recusar, processar ou nomear um advogado externo para o Departamento de Justiça.
Membros de gangues vistos em uma célula no centro de bloqueio terrorista ou em Cecot em Tecoluca, San Vicente, El Salvador. Fotos através de imagens getty. (Alex Pena/Anadolu via Getty Image)
O Tribunal de Apelação, que suspendeu o processo de desprezo de Boasberg, fez isso temporariamente, exigindo briefings adicionais do Departamento de Justiça e advogados da ACLU, representando os demandantes.
O que aconteceu a seguir ainda é incerto. As autoridades de Trump se opuseram repetidamente aos chamados “juízes radicais” e acusaram o Tribunal de dificultar a agenda de imigração do governo. Em um apelo anterior de emergência, as autoridades alegaram que as ações de Boasberg constituíam “uma grande escala e não autorizada imposição da autoridade do executivo para remover alienígenas perigosas” O povo americano. ”
Enquanto isso, nas batalhas legais em todo o país relacionadas à imigração, Trump avançou com suas prioridades de segurança de fronteira para uma série de batalhas legais relacionadas à imigração.
No início deste mês, a Suprema Corte decidiu 5-4 que o governo poderia continuar a usar a Lei do Inimigo Alienador para deportar imigrantes, desde que recebessem proteção processual adequada, incluindo desafiar o direito de evacuar no tribunal.
Clique para obter o aplicativo Fox News
Além disso, os juízes federais em Nova York e Texas bloquearam temporariamente o uso da Lei do Inimigo Alienador em certos casos, sentados com demandantes que acreditavam que certos imigrantes poderiam ser removidos do cargo sem a chance de procurar proteção de habeas.
A Casa Branca não respondeu imediatamente ao pedido da Fox News para comentar a próxima etapa no caso de Abrego Garcia, ou a possibilidade de Xinis aumentar em um possível processo constituinte.
