O país que poderia estar prestes a abandonar o árbitro assistente de vídeo
Seu apoio nos ajuda a contar a história
Dos direitos reprodutivos às mudanças climáticas à grande tecnologia, o Independent está no terreno quando a história está se desenvolvendo. Seja investigando as finanças do PAC pró-Trump de Elon Musk ou produzindo nosso último documentário, ‘The A Word’, que ilumina as mulheres americanas que lutam pelos direitos reprodutivos, sabemos como é importante analisar os fatos das mensagens.
Em um momento tão crítico na história dos EUA, precisamos de repórteres no chão. Sua doação nos permite continuar enviando jornalistas para falar com os dois lados da história.
O independente é confiável por americanos em todo o espectro político. E, diferentemente de muitos outros meios de comunicação de qualidade, optamos por não prender os americanos de nossos relatórios e análises com os paywalls. Acreditamos que o jornalismo de qualidade deve estar disponível para todos, pagos por quem pode pagar.
Seu apoio faz toda a diferença.
O futebol norueguês está pronto para tomar uma decisão significativa neste fim de semana: se deve abandonar a tecnologia de árbitros assistentes de vídeo (VAR) em sua principal liga, o Eliteserien.
A votação ocorre após dois anos de implementação turbulenta, provocando debate sobre o impacto da tecnologia no jogo. O resultado será observado de perto internacionalmente, dada a influência generalizada da VAR desde sua introdução oficial ao futebol em 2018.
A rejeição potencial do VAR por uma liga de primeira linha levanta questões sobre a eficácia e aceitação da tecnologia no esporte. Embora destinado a melhorar a precisão na oficiação, o VAR foi recebido com reações mistas em todo o mundo, geralmente criticadas por interromper o fluxo de correspondências e gerar decisões controversas. A experiência da Noruega reflete esses desafios mais amplos, levando à próxima votação.
A Federação Norueguesa de Futebol trouxe tecnologia de vídeo em 2023, de uma maneira que alguns acharam controverso. Isso ocorre porque a decisão foi tomada antes que os clubes administrados pela Noruega pudessem estabelecer uma posição unificada sobre se eles queriam o VAR, levando a um descontentamento entre alguns fãs que sentiram o processo democrático no jogo norueguês.
A desilusão aumentou nos primeiros meses da adoção da VAR, com a tecnologia levando sete minutos para decidir em uma chamada em uma partida.
A desilusão sobre o VAR rapidamente levou a protestos ativos sobre o uso da tecnologia – e alguns eram muito peculiares em sua natureza.
Uma partida entre Rosenborg e Lillestøm foi suspensa – e depois abandonada e repousou a portas fechadas – depois que os fãs jogaram bolos de peixe e depois bolas de tênis no campo logo após o início.
No segundo nível, os fãs de Lyn interromperam um jogo jogando rolhas de champanhe em campo no que foi visto como um protesto contra o VAR.
Em meio a um sentimento anti-Var, em certos clubes, a Federação concordou em criar um grupo de trabalho para analisar mais adiante o assunto.
E em uma votação em janeiro dos 32 clubes que compõem as duas principais ligas da Noruega, 19 votaram em sucata Var e 13 para mantê -lo.
Uma recomendação foi enviada à federação para apoiar a decisão da maioria dos clubes e remover o VAR “o mais rápido possível”.
A resposta da federação
Em um golpe para os ativistas anti-Var, a Associação de Futebol Norueguês saiu em favor da tecnologia uma semana depois, com o presidente Lise Klaveness dizendo que a associação reconheceu os processos necessários para melhorar, mas queria manter funcionários de vídeo.
“O órgão governante concluiu por unanimidade que a melhor coisa para o futebol norueguês é mantê -lo e desenvolvê -lo”, disse Klaveness. Para Anders Kjellevold, presidente da Aliança dos Apoiadores Noruegueses, parecia uma traição, dizendo que a maioria das pessoas pensava que o voto dos principais clubes seria decisivo.
“Se acabarmos com uma decisão em que a FA decide não ouvir os clubes afetados nesta edição, estamos minando a democracia do clube e a democracia do clube é um baluarte contra muitos dos aspectos negativos do futebol”, disse Kellevold.
A decisão final sobre a demissão do VAR será tomada em uma votação no Congresso da Federação, que ocorreu no sábado e domingo.
Todos os clubes que são membros ativos da Federação podem votar, juntamente com os líderes dos condados da Federação e membros do Conselho da Federação.
Uma decisão majoritária é necessária de qualquer maneira. Os ativistas anti-AVAR temem que muitos clubes que votem acabem do lado da visão da federação, assim como a tradição nas principais decisões, a fim de manter boas relações com o órgão governamental.
A grande maioria dos clubes que votará não é afetada pelo VAR porque a tecnologia é usada apenas na divisão superior.
Por que tantos apoiadores estão infelizes?
De acordo com KjelleVold, o sentimento anti-Var permanece porque a tecnologia “é incompatível com a intenção do jogo do futebol”. Ele arruina “a experiência do futebol como espectador ao vivo”, disse ele, “porque traz essas paradas no jogo, tira parte da euforia de um objetivo, que é apenas vital para um jogo e como o vivemos quando usamos muito tempo e esforço para seguir o jogo”. KjelleVold está tão descontente com a forma como todo o processo foi tratado, principalmente como as equipes mais afetadas pelo VAR podem não ter suas vozes ouvidas.
O impacto potencial do voto
O resultado da votação é significativo em um nível mais amplo, porque a demissão da Noruega pode influenciar os apoiadores de outros países a intensificar os protestos sobre a tecnologia, em um esforço para removê -lo de suas ligas.
Os clubes da Premier League votaram em junho para continuar usando o VAR depois de serem solicitados a considerar a eliminação da tecnologia após controvérsias na última temporada.
A Suécia é um dos poucos países da Europa a decidir não apresentar a VAR à sua liga.
