O primeiro processo contra as tarifas da China de Trump argumenta que ele usava ilegalmente poderes de emergência

O primeiro processo conhecido contra o presidente As tarifas de Donald Trump foram arquivadas pela Aliança Civil da Nova Liberties em nome de um O empresário de negócios de artigos de papelaria da Flórida, que está argumentando que o presidente “ilegalmente” ultrapassou sua autoridade para impor as taxas.

Influenciador de estilo de vida e fundadora simplificada de negócios de artigos de papelaria Emily Ley entrou com o processo federal em Pensacola, Flórida, contra Trump e seu governo na quinta -feira.

“Essas tarifas implementadas ilegalmente causam danos a negócios americanos, empregos americanos e consumidores americanos e serão o fim de muitos sonhos americanos”, disse Ley em um Postagem nas mídias sociais No dia seguinte, Trump anunciou uma série de tarifas íngremes sobre nações em torno da palavra que enviou os mercados globais de ações.

O processo tem como alvo especificamente a tarifa de 20 % de Trump sobre mercadorias da China que ele impôs no início do mês passado. A LEY’s Florida Business compra produtos da China para vender, incluindo planejadores.

O processo está desafiando o uso de Trump da Lei Internacional de Potências Econômicas de Emergência de 1977 (IEEPA), que requer extensas investigações antes que as sanções possam ser impostas. Trump usou o tráfico de opióides da China como motivo para as tarifas de “emergência” contra o país.

O processo afirma que Trump não demonstrou que suas ações são “necessárias” ou adaptadas para lidar com uma emergência de tráfico de drogas. De fato, observam os advogados, Trump disse que o motivo real das tarifas é reduzir um déficit comercial.

De qualquer forma, o IEEPA permite congelar de ativos, embargos comerciais e sanções semelhantes, mas não tarifas, argumenta o processo.

A lei “autoriza os presidentes a ordenar sanções como uma rápida resposta a emergências internacionais. Não permite que um presidente importe tarifas ao povo americano … os presidentes podem impor tarifas apenas quando o Congresso concede permissão”, afirma o processo.

“O Congresso aprovou o IEEPA para combater emergências externas, para não conceder aos presidentes um cheque em branco para escrever uma política econômica doméstica”, afirma.

“Nos quase 50 anos de história do IEEPA, nenhum presidente anterior o usou para impor tarifas. O que não é surpreendente, já que o estatuto nem sequer menciona tarifas, nem diz mais nada sugerindo que ele autorize presidentes para tributar cidadãos americanos”, observa o processo.

O processo está pedindo a um juiz que declare as tarifas chinesas de Trump e bloqueie sua implementação.

Os aliados do presidente argumentaram que empresas pequenas e locais deveriam usar a fabricação americana para seus produtos, que Ley argumentou que sua empresa já tentou.

“Procuramos manufatura doméstica desde o início”, disse o empresário em um Instagram publicar. “Nossos primeiros planejadores foram fabricados nos EUA em 2012. Cada unidade custou US $ 38 para fabricar. Os EUA não tiveram/ainda não possuíam infraestrutura para apoiar o que fazemos”.

O processo observa que o pagamento das tarifas levará os fundos que “poderiam ser usados ​​para pagar salários, financiar crescimento e despejar em comunidades”. Esses fundos agora forçarão as pequenas empresas, como simplificadas, para aumentar os preços ou a base dos funcionários, os estados de arquivamento legal.

Trump impôs inicialmente uma tarifa de 10 % aos bens chineses em uma ordem executiva de 1º de fevereiro e depois a dobrou em outra ordem em 3 de março.

Ele aumentou isso a uma tarifa total de 54 % na quarta -feira.

Pequim atacou na sexta-feira “bullying” Trump e impôs uma tarifa geral de 34 % em todos os produtos americanos vendidos para a China.

A Casa Branca não pôde ser encontrada imediatamente para comentar o processo.