Trump pode se arrepender de especialistas em disparos quando as reversões ambientais terminam em tribunal | Administração Trump

Em meio a congelamentos de gastos e reversão de políticas de Donald Trump, os grupos de defesa ambiental estão se preparando para uma longa série de confrontos legais com a administração.

A experiência de processar Trump durante seu primeiro mandato deixou o movimento melhor preparado, mas as batalhas do tribunal ainda serão assustadoras, com o governo parecendo testar os limites legais do país em um esforço para consolidar o poder sob o poder executivo.

A demissão de especialistas por Trump pode sair pela culatra, reduzindo sua capacidade de defender regras enfraquecidas, dizem os defensores, embora também haja medos, agitados por Trump e vice-presidente JD Vance, que o governo não obedece às decisões judiciais.

“As declarações autoritárias que o presidente fez e seu vice-presidente tomaram, a sugestão de que o executivo está de alguma maneira acima da lei e que eles podem ignorar as decisões dos tribunais federais, são profundamente perturbadores e altamente antidemocráticos”, disse Jason Rylander, diretor jurídico do Instituto de Direito Climático do Centro de Diversidade Biológica.

O Guardian se aproximou da Casa Branca para comentar.

A maioria – se não todas – das ações executivas ambientais que o presidente tomou durante suas primeiras semanas no cargo provavelmente enfrentará ações judiciais por preocupações de que elas são ilegais. Alguns desafios do tribunal já começaram.

Na quarta-feira da semana passada, grupos verdes locais e nacionais, incluindo o Centro de Diversidade Biológica, o Greenpeace, o Sierra Club, o Golfo Saudável da Louisiana e o Centro Ambiental do Norte do Alasca processou autoridades federais por puxar proteções da era Biden para águas federais do petróleo e do petróleo e Desenvolvimento de Gás. E na quinta -feira, o Centro de Diversidade Biológica enviou um aviso de intenção Processar por uma administração movendo para agilizar as permissões de infraestrutura de maneiras que ameaçam as áreas úmidas.

Outros litígios podem levar mais tempo para se desenvolver, já que algumas das ordens de Trump ainda não foram promulgadas.

“Não podemos litigar uma ordem executiva-temos que ver como as agências responderão e tentarão reverter os regulamentos”, disse Alexandria Trimble, porta-voz da Lei Ambiental, sem fins lucrativos, Earthjustice. “Se essas ações forem inconsistentes com a lei, desafiaremos.”

Os advogados estão depositando as bases para as próximas batalhas legais há meses, inclusive arquivando solicitações de mais informações. No mês passado, a diversidade biológica central arquivou um terno Contra o governo Trump para obter registros públicos sobre o relacionamento entre a Casa Branca e o chamado “Departamento de Eficiência do Governo” de Elon Musk (DOGE).

E no verão de 2024 – antes mesmo da eleição ocorrer – o Sierra Club apresentou solicitações da Lei da Liberdade de Informação sobre os funcionários que eles esperavam entrar na Casa Branca se Trump vencesse.

Esses pedidos de registros podem ser cruciais, disse Joanne Spalding, diretora do programa de direito ambiental do Sierra Club.

“Esse foi o trabalho que levou ao (ex -administrador da EPA) Renúncia de Scott Pruitt Durante o primeiro termo de Trump ”, disse ela. “Conseguimos lançar um comportamento inadequado de autoridades federais”.

Durante seu primeiro mandato, o governo Trump enfrentou centenas de desafios legais aos seus esforços desregulatórios. Conquistou apenas 23% dos casosUma análise da Universidade de Nova York descobriu – uma redução acentuada da taxa média de sucesso das administrações anteriores de 70%.

Alguns grupos ambientais ganharam ações judiciais com mais frequência. A Earthjustice, por exemplo, entrou com mais de 130 ações e viu uma taxa de sucesso de 85%, enquanto o Centro de Diversidade Biológica processou 266 vezes e venceu 90% das vezes.

“Muitas vezes, quando processamos, vencemos”, disse Rylander.

De certa forma, os grupos ambientais estão em maior desvantagem desta vez. Embora o primeiro mandato de Trump tenha sido marcado por violações e escândalos de ética – que os especialistas atribuem à falta de experiência – neste termo, o presidente entrou no cargo armado com planos detalhados para intestimar a política ambiental, como o infame projeto 2025.

Outra vantagem de Trump tem sobre seus oponentes: três dos nove membros da Suprema Corte são seus próprios nomeados, e três outros foram escolhidos por outros presidentes republicanos.

“É a Suprema Corte mais conservadora que vimos em muitas décadas”, disse Rylander. “Vimos mesmo em todo o governo Biden que eles estão analisando muito mais rigorosamente o poder da agência federal e particularmente uma visão muito mais cética da lei ambiental”.

Certas mudanças no cenário legal também podem funcionar contra ambientalistas. Por exemplo, uma decisão da Suprema Corte de julho alterou o estatuto de limitações para desafiar ações de agência que poderiam provar ter efeitos deletérios para o planeta, disse Michael Gerrard, diretor do corpo docente do Sabin Center for Climate Change Law da Columbia University.

Anteriormente, as partes tinham seis anos para desafiar novos regulamentos de agência depois de serem criados. Agora, as partes têm seis anos a partir de quando são afetadas pela primeira vez por uma regra, o que significa que novas empresas podem desafiar regras de décadas.

“Assim, por exemplo, se um regulamento da Lei da Água Limpa foi promulgada em 1985, alguém poderia encontrar uma maneira de desafiá -lo hoje se estiver agora sujeito a esse regulamento”, disse Gerrard.

De outras maneiras, no entanto, o governo Trump pode estar em uma posição legal mais fraca agora do que em seu primeiro mandato. Por exemplo, a Suprema Corte em junho anulou a doutrina da Chevron, uma estrutura legal de 40 anos que instruiu os tribunais a adiar a experiência das agências federais a determinar como interpretar e implementar leis.

Os defensores climáticos lamentaram a decisão de rescindir a doutrina, dizendo que isso prejudica a capacidade das agências de proteger a saúde pública e o meio ambiente. Surpreendentemente, também pode facilitar a oposição às ações do governo Trump, disse Daniel Farber, que dirige a Universidade da Califórnia, o Centro de Direito, Energia e o Meio Ambiente de Berkeley.

“No futuro, veremos muitos procedimentos para revogar e/ou substituir os regulamentos existentes. Provavelmente, esses também serão objeto de litígios ”, afirmou. “Em alguns casos, a agência confiará em uma nova teoria jurídica para justificar sua ação, mas como a Chevron se foi, os casos serão decididos sobre as questões legais para si”.

O governo também pode estar minando seus objetivos desregulatórios com suas demissões e demissões em massa, dizem os defensores. Ao deixar agências com menos especialistas e menos capacidade, isso pode dificultar a aprovação de regras, especialmente de maneiras legalmente defensáveis.

“Há técnicos para se preocupar”, disse Spalding, do Sierra Club. “Se você vai estripar a agência, como você conseguirá desenvolver o registro científico de que precisa, o registro técnico de que você precisa, para justificar uma regra mais fraca?”

Grupos ambientais também dizem que sua experiência por processar Trump anos atrás os deixou melhor preparados para enfrentar Trump neste termo.

“Eles têm o benefício da experiência da última vez, mas também”, disse Sean Donahue, advogado que representa o Fundo de Defesa Ambiental sem fins lucrativos ambiental.

No entanto, as autoridades de Trump durante esse período demonstraram um aparente desrespeito à lei, disse Donahue. Na semana passada, o presidente postou nas mídias sociais uma citação frequentemente atribuída a Napoleão – “quem salva seu país não viola nenhuma lei” – sinalizando uma falta de interesse em se comportar com o sistema jurídico dos EUA.

“O que eles são melhores é agir como se tivessem um mandato para se livrar das leis através do que eu quase chamaria de meios extracorrais”, disse Donahue.

Essa “faixa autoritária” está “mantendo muitos de nós à noite”, disse Rylander sobre o movimento ambiental.

“O grande medo é que esse governo não seja uma administração republicana normal, se ligeiramente acumulada, e que a batalha adiante não seja apenas para preservar nossas leis ambientais ou progredir nas mudanças climáticas, mas para salvar nosso Democracia ”, disse ele.

O sistema legal será forte o suficiente para suportar essas ameaças?

“Vamos ter que assistir e ver como isso se desenrola”, disse Rylander.