Mess ipsa loquitor? Deixando os fatos falarem por si mesmos

Este post sobre a ação de aplicação da lei da FTC contra Craig Brittain será um pouco diferente. Sem pontos de bala analisando as nuances das alegações de reclamações. Não há dicas e sugestões para os profissionais de marketing experientes. Nenhuma advertência sobre as melhores práticas do setor. Dado que a “indústria” em questão é pornografia de vingança, os fatos falam por si mesmos.

O site agora extinto do Sr. Brittain-isanyanedown.com-apresentava uma variedade de fotos explícitas e informações pessoais sobre as pessoas nas fotos. Por que essa incursão na FTC no lado mais costureiro da tecnologia? Porque, de acordo com a denúncia, o que o Sr. Brittain violou a Lei da FTC. E quando se trata de violações da Seção 5, o FTC definitivamente não está abaixado com isso.

A denúncia desafia as práticas injustas e enganosas que Brittain usou para obter e disseminar conteúdo para o site. Brittain incentivou as pessoas (geralmente homens) a enviar fotos nuas de outras pessoas (geralmente mulheres). Ele também exigiu que o remetente desse o nome completo do sujeito, idade, cidade e estado, número de telefone e um link para o perfil do Facebook – o que (e mais) Brittain postou sem o conhecimento ou permissão do sujeito.

Outra das táticas do Sr. Brittain: ele posou como mulher no Craigslist e enviou figuras explícitas, pedindo -lhes para retribuir. Ele postou essas fotos também, também sem o conhecimento ou permissão do sujeito.

Além disso, Brittain empregou um “sistema de recompensa”. Qualquer pessoa poderia solicitar que outros postem fotos explícitas de uma pessoa específica em troca de uma recompensa de pelo menos US $ 100. Brittain embolsou uma “taxa de listagem” de US $ 20 e metade da recompensa.

Brittain agrupou as fotos por estado. Os visitantes podem adicionar comentários, que geralmente incluíam (surpresa, surpresa) depreciativas ou declarações sexualmente explícitas sobre as pessoas nas fotos. No total, Brittain postou informações pessoais e fotos explícitas de mais de 1.000 pessoas inocentes.

Brittain é o único site desse tipo? Não, mas como qualquer negócio que tenta se distinguir da competição, ele divulgou o ponto de venda exclusivo de seu site – neste caso, o que ele caracterizou como um “nível mais alto de ódio”. Durante os quase dois anos, o IsanybodyBown.com estava no negócio, algumas mulheres foram contatadas por Creeps que as rastrearam através de informações no site. Muitos assuntos procuraram Brittain diretamente, perturbados por uma pesquisa de nomes on -line poderia produzir as fotos e, assim, prejudicar suas famílias, sua reputação ou suas perspectivas de emprego. Em muitos casos, ele não removeu o conteúdo em resposta aos seus pedidos.

Não branqueie seu cérebro ainda porque há mais. O site também anunciou os supostos serviços de remoção de conteúdo por empresas que usaram os nomes “Takewn Hammer” e “Takewn Lawyer”. Eles prometeram remover as coisas – por uma taxa pesada, é claro. E quem estava por trás dessas empresas de remoção de conteúdo? Brittain, é claro.

Conde I das acusações de reclamação de que era uma prática injusta nos termos da Seção 5 para Brittain publicar fotos explícitas e informações pessoais sobre os assuntos para ganho comercial e sem o seu consentimento quando ele soube ou deveria saber que eles tinham uma expectativa razoável de que as imagens não seriam disseminadas para esse fim. O conde II desafia a prática de Brittain de solicitar fotos com a falsa implicação que eles eram para seu uso pessoal. O acordo proposto exige que Brittain obtenha consentimento por escrito antes de publicar imagens explícitas relacionadas à venda de bens ou serviços. Também exige que ele destrua todas as informações pessoais – incluindo fotos – coletadas em seu site.

Você pode arquivar um comentário online sobre o acordo até 2 de março de 2015.