O sinal é visto como um dos aplicativos de mensagens mais seguros disponíveis ao público, mas especialistas e legisladores estão compartilhando suas preocupações sobre seu uso pelos principais funcionários do governo Trump.
Vários secretários do gabinete, o diretor da CIA, John Ratcliffe, e o consultor de segurança nacional Mike Waltz estavam discutindo seus planos de atacar o Iêmen em um bate -papo em grupo no aplicativo e acidentalmente adicionou um jornalista, Jeffrey Goldberg, da O Atlânticopara a conversa. Goldberg revelado em uma conta em primeira mão na segunda-feira Essa “informação precisa sobre pacotes de armas, metas e tempo” foi incluída no bate -papo.
O Atlântico O editor-chefe disse que o uso do aplicativo exibia “imprudência chocante”.
Miguel Fornés, especialista em segurança cibernética da empresa de segurança cibernética Surfshark, argumentou que o incidente é um alerta para qualquer organização que lida com informações confidenciais.
“Protocolos de lidar com informações críticas existem para evitar essas violações”, disse Fornés em comunicado compartilhado com O independente. “A maioria das empresas e agências governamentais possui políticas de segurança confiáveis projetadas para gerenciar documentos confidenciais e garantir uma comunicação segura entre as partes envolvidas”.
“Normalmente, apenas dispositivos aprovados em uma rede autorizada têm permissão para executar ações como visualizar documentos, ingressar em um bate -papo ou, nesse caso, até sendo convidado para um bate -papo”, acrescentou. “Todas as informações de uma empresa devem ser divulgadas seguindo os princípios de menor privilégio e necessidade de saber. Isso restringe as permissões, minimiza o acesso e limita a exposição de informações sensíveis apenas àqueles que precisam absolutamente.”
Fornés argumentou que “o Signal oferece mensagens criptografadas, mas não fornece o mesmo nível de segurança que os sistemas de telecomunicações do governo”.
“Se um jornalista for acidentalmente adicionado a um bate -papo tão privado, imagine como espiões ou atores maliciosos podem ignorar isso para explorar a vulnerabilidade, potencialmente acessando informações confidenciais e comprometendo a segurança nacional”, disse Fornés. “Este incidente exemplifica um caso completo de um vazamento de dados de informações secretas”.
O especialista em segurança e privacidade Mikko Hypponen disse O independente Em um e -mail que “o sinal é considerado o mais seguro dos aplicativos de bate -papo do consumidor. O desenvolvedor principal é altamente confiável e o código -fonte do software está aberto e está disponível para revisão. Eu uso o sinal todos os dias. As pessoas o usam como qualquer outro aplicativo de bate -papo, para os mesmos propósitos”.
“Embora o sinal seja projetado para segurança, ele não deve ser usado para compartilhar informações classificadas entre funcionários do governo. Não deve ser usado para o planejamento de guerra”, acrescentou. “Os governos construíram instalações e dispositivos seguros para esse fim. Por exemplo, alguém poderia roubar um iPhone desbloqueado de você e ler tudo o que foi postado no bate-papo de sinal nesse dispositivo. Os espas do governo como Pegasus podem ser usados para obter acesso aos principais telefones das pessoas e ler tudo sobre eles.
Mark Montgomery, diretor sênior da Fundação para Defesa das Democracias, concordou, dizendo Politico“Acho que o sinal está algumas etapas acima, deixando uma cópia do seu plano de guerra na embaixada chinesa – mas está muito abaixo dos padrões necessários para discutir qualquer elementos de um plano de guerra”.
O sinal aumentou em popularidade em Washington após a revelação de uma violação em larga escala conectada ao governo chinês das redes de telecomunicações dos EUA, permitindo que os hackers se apossarem dos registros de telefones celulares americanos e espiassem as conversas dos principais políticos, como o presidente Donald Trump e o vice-presidente JD Vance.
As autoridades americanas disseram que os americanos devem usar aplicativos como o Signal como uma camada extra de segurança. O aplicativo possui recursos de privacidade significativos e coleta quantidades mínimas de dados, além de ter configurações padrão de criptografar todas as mensagens e chamadas. O aplicativo também exclui todas as mensagens de uma conversa dentro de um determinado período de tempo. No entanto, especialistas dizem que não deve ser usado por funcionários do governo, em vez de sistemas governamentais internos.
Um ex -funcionário da Casa Branca disse Politico Que o uso do sinal para discutir os planos de guerra era “inacreditável”.
“Todos esses caras têm detalhes de segurança viajantes para configurar comunicações seguras para eles, onde quer que estejam”, acrescentou o funcionário, observando que aqueles que participam do bate -papo em grupo provavelmente estavam usando seus dispositivos pessoais, como na maioria das vezes, o sinal não pode ser baixado para dispositivos governamentais.
“Seus telefones pessoais são todos hackeáveis, e é altamente provável que os serviços de inteligência estrangeiros estejam sentados em seus telefones, observando -os digitar a merda”, disse o ex -funcionário da Casa Branca disse Politico.
“Esqueça o sinal, basta fazê -lo com um aplicativo de namoro, você também pode ser tão seguro quanto o que você está fazendo”, acrescentaram.
O ex -funcionário da Agência de Segurança Nacional Jacob Williams observou ao falar com Politico Esse sinal pode ser vinculado a um aplicativo de desktop, o que significa que os dados do aplicativo estão “sendo entregues potencialmente a vários computadores de desktop e laptop, onde não está sendo armazenado no enclave seguro de um telefone. Esses dados estão em risco de malware de commodities no sistema.”
Durante uma audiência na terça -feira, com o diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard e o diretor da CIA, John Ratcliffe, que teriam parte do bate -papo em grupo descrito por Goldberg, o senador democrata da Virgínia, Mark Warner, disse: “Se esse fosse o caso de um oficial militar ou um oficial de inteligência e eles tivessem esse tipo de comportamento, eles seriam demitidos”.
“Este é mais um exemplo do tipo de comportamento desleixado, descuidado e incompetente, particularmente em relação a informações classificadas”, acrescentou Warner.
O senador democrata do Oregon, Ron Wyden, argumentou: “Sou da opinião de que deveria haver renúncia, começando com o consultor de segurança nacional e o secretário de defesa”.
Ratcliffe tentou colocar a culpa no governo Biden durante a audiência, dizendo que era “permitido” usar o sinal em um ambiente de trabalho e que essa prática “precedeu” o governo Trump.
“É permitido usar para se comunicar e coordenar para fins de trabalho, desde que as decisões tomadas também sejam registradas através de canais formais”, disse Ratcliffe.
Enquanto isso, Gabbard afirmou que “não havia material classificado que fosse compartilhado naquele bate -papo de sinal”, apesar de relatar Goldberg que o bate -papo incluía planos de guerra e o nome de um agente ativo da CIA.
O independente entrou em contato com o sinal para comentar.
