Os democratas preparados para ‘desperdiçar milhões’ litigando as ordens executivas do presidente Donald Trump, Universidade da Califórnia, Berkeley, o professor de direito John Yoo diz

Os democratas provavelmente “desperdiçam milhões” de dólares que combatem as ordens executivas e ações executivas do presidente Donald Trump em tribunal com pouco sucesso a mostrar por isso, de acordo com a Universidade da Califórnia, professor de direito de Berkeley, John Yoo.

Trump “terá alguns dos melhores advogados do país que defendem suas ordens e iniciativas executivas, e os democratas desperdiçarão milhões de dólares perdendo no tribunal”, disse Yoo, ex -vice Notícias digitais na terça -feira, quando perguntado se há esforços de “Lawfare” contra Trump em sua segunda administração.

“Espero que Trump prevalece em dois terços ou mais de suas ordens executivas, mas os democratas podem adiá-los por cerca de um ano ou mais”, disse Yoo.

O governo Trump foi atingido por pelo menos 54 ações em resposta às ordens e ações executivas de Trump desde sua inauguração em 20 de janeiro. Trump assinou pelo menos 63 ordens executivas apenas três semanas após seu governo, incluindo 26 em seu primeiro dia .

As ordens e ações executivas fazem parte da mudança de Trump do governo federal de se alinhar com suas políticas “America First”, incluindo a massagem do governo e a má administração através da criação do Departamento de Eficiência do Governo (DOGE), proibindo homens biológicos de Competindo no esporte feminino e deportando milhares de imigrantes ilegais que inundaram o país durante o governo Biden.

‘Qualquer coisa que não seja comum’: especialistas jurídicos Shred NY V. Trump como ‘um dos piores casos’ da história

O ataque de ações judiciais vem à medida que as autoridades eleitas democratas fumam sobre as políticas do governo Trump, principalmente a criação de Doge, que está no meio de investigar várias agências federais para cortar gastos, corrupção e má administração de fundos.

Um punhado de procuradores -gerais do Estado Democrata e outros líderes locais prometeu após a vitória das eleições de Trump para desencadear uma nova resistência à sua agenda, prometendo batalhá -lo nos tribunais sobre as políticas que consideravam prejudiciais aos constituintes. Após sua inauguração e suas políticas em vigor, os democratas amplificaram sua retórica para combater Trump nos tribunais, e também para levar a luta para as “ruas”.

“Vamos lutar contra isso legislativamente. Vamos combater isso nos tribunais. Vamos lutar nas ruas”, disse o líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., em janeiro das políticas de Trump.

“Nossa maior arma historicamente, ao longo de três anos ao lado do governo Trump, tem sido o púlpito de valentão e muita ação legal, então meu palpite é que ela continuará”, disse o governador democrata de Nova Jersey, Phil Murphy, no dia seguinte à inauguração de Trump.

O deputado Jasmine Crockett, D-Texas, disse em um protesto Doge e sua cadeira, Elon Musk, no início de fevereiro, “Estaremos na sua cara, estaremos no seu A-e, e vamos garantir que você entenda como é a democracia, e não é isso.”

‘Brincando com os tribunais’: o administrador de Trump atingiu com dezenas de ações depois de anos de presidente condenando ‘Lawfare’

As dezenas de casos vêm depois que Trump enfrentou quatro acusações criminais, tanto no nível estadual quanto federal, no intervie de sua primeira e segunda administração. Trump havia criticado os casos – incluindo o julgamento e condenação de Manhattan, o caso de extorsão de eleições da Geórgia e o caso eleitoral do ex -consultor especial Jack Smith e o caso de documentos classificados – como exemplos do Partido Democrata travando “Lawfare” contra ele em um esforço para prejudicar suas chances de reeleição no ciclo de 2024.

O presidente Donald Trump assinou pelo menos 63 ordens executivas apenas três semanas após seu governo, incluindo 26 em seu primeiro dia. (Seth Wenig/The Associated Press)

Yoo, quando perguntado sobre o estado da lei contra Trump agora que ele está de volta ao Salão Oval, disse que os inimigos políticos do presidente mudaram da lei para o lançamento de casos para vincular o governo no tribunal.

“Eu acho que o que está acontecendo agora é diferente da lei”, disse ele. “Penso na lei como o uso deliberado do partido no poder para processar seus oponentes políticos para afetar os resultados das eleições. Os democratas no nível federal e estadual apresentaram acusações contra Trump para expulsá -lo das eleições de 2024”.

“Os processos contra Trump agora são o impulso habitual e a parry da separação de poderes”, explicou Yoo. “Os democratas não estão atacando Trump pessoalmente e não há eleição. Em vez disso, estão processando Trump como presidente para interromper suas políticas oficiais.

Rastreador de processo: nova resistência lutando contra o segundo mandato de Trump através do ataque de ações judiciais de mirar na EOS

Yoo disse que o Partido Republicano também se baseou nos tribunais, em um esforço para impedir que as políticas estabelecidas durante a Era de Obama e o governo Biden, inclusive quando o presidente Barack Obama assinou a Lei de Assistência Acessível em 2010, ou sua política de imigração de 2012, Ação adiada para a ação para Chegadas de infância (DACA). Os republicanos também contestaram o governo Biden no tribunal depois que o presidente Biden tentou perdoar a dívida estudantil por meio de ação executiva em 2022.

‘Perdendo a cabeça’: os legisladores da Dem enfrentam reação por invocar retórica violenta ‘desequilibrada’ contra almíscar

“O Turnabout é um jogo justo”, disse Yoo sobre grupos processando as ações ou políticas executivas de várias administrações.

“O que torna isso também diferente da lei é que agora Trump controla o Departamento de Justiça”, acrescentou, explicando que os democratas gastarão milhões nos casos, o que provavelmente resultará em atrasos em muitas das políticas de Trump, mas não impedirão completamente o maioria deles.

“Os processos contra Trump agora são o impulso habitual e a parry da separação de poderes”, explicou John Yoo. (Julia Nikhinson-Pool/Getty Images)

Um punhado dos mais de 50 ações judiciais resultou em juízes bloqueando temporariamente as ordens, como pelo menos três juízes federais emitindo injunções preliminares contra a ordem de Trump que encerrou a cidadania da primogenitura.

Trump 100% discorda da decisão “louca” do juiz federal, bloqueando o Sistema do Tesouro

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, foi questionada na quarta -feira durante o briefing da imprensa se o governo acredita que os tribunais têm autoridade para emitir tais injunções. Leavitt parecia ecoar que o governo será “justificado” no tribunal à medida que os casos atravessam o sistema judicial.

A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, também parecia pensar que o governo será “justificado” no tribunal à medida que os casos atravessam o sistema judicial. (Evan Vucci/Associated Press)

“Acreditamos que as ações de liminar que foram emitidas por esses juízes não têm base na lei e não têm motivos. E nós novamente, como o presidente disse muito claramente ontem, atendendo a essas ordens. Mas é a posição do governo que seremos justificados, e as ações executivas do presidente que ele tomou estavam completamente dentro da lei “, disse Leavitt, antes de citar a” arma “dos sistemas judiciais contra Trump enquanto ele estava na trilha da campanha.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

“Estamos ansiosos pelo dia em que ele pode continuar implementando sua agenda”, disse ela. “E eu acrescentaria, é nossa opinião que essa é a continuação da arma da justiça que vimos contra o presidente Trump. Ele lutou por dois anos na trilha da campanha – isso não o impedirá agora”.