Os irmãos Menendez esperam na decisão do juiz, pois esperam libertar -se da prisão
Um juiz decidirá na sexta -feira se Erik e Lyle Menendez, que foram condenados por assassinar seus pais, serão ressentidos. A decisão ocorre depois que o novo promotor público de Los Angeles se opôs à sua libertação depois que os irmãos passaram 30 anos atrás das grades.
Os irmãos Menendez foram condenados à prisão perpétua sem a possibilidade de liberdade condicional às idades de 18 e 21 anos depois de serem condenados por assassinar seus pais, José e Kitty Menendez, em sua casa em Beverly Hills em 1989. A defesa argumentou que eles agiram em uma múltipla defesa após o solo-solo, enquanto os prostardores argumentaram que eles mataram seus pais por meio de uma múltipla defesa.
O ex -procurador do distrito de Los Angeles, George Gascón, procurou ressentimento dos irmãos antes de perder a reeleição para Nathan Hochman em novembro. Gascón pediu a um juiz que mudasse a sentença dos irmãos para 50 anos de vida, o que os tornaria imediatamente elegível para libertação sob a lei da Califórnia, porque eles cometeram o crime quando tinham menos de 26 anos.
No entanto, no mês passado, Hochman enviou uma moção para retirar esse pedido, afirmando que não apoiava o ressentimento dos irmãos porque eles não admitiram mentiras que disseram à medida que o caso se desenrolava sobre por que eles mataram seus pais e não “reconheceram, reconheceram, reconheceram e aceitarem completa responsabilidade” por seu crime.
Na sexta -feira, o tribunal decidirá se permitirá que os promotores retirem sua moção de ressentimento. Se esse pedido for concedido, o juiz também decidirá se deve prosseguir de forma independente com as audiências de ressentimento dos irmãos, que estão provisoriamente agendados para 17 e 18 de abril.
A oposição do promotor público representa um grande obstáculo para os irmãos, cujo caminho para se ressentir era quase certo do apoio de Gascón.
O relacionamento da família com Hochman também azedou. A maioria da família estendida dos irmãos apóia seu ressentimento. Milton Andersen, o irmão de Kitty Menendez e o único parente que se opôs à sua libertação, morreu no mês passado.
Tamara Goodall, prima dos irmãos, enviou uma queixa com o estado pedindo que Hochman fosse removido do caso, citando seu preconceito contra os irmãos e alegando que ele violou uma lei destinada a proteger os direitos das vítimas.
Hochman teve um “tom hostil, desdenhoso e condescendente” em reuniões com a família e criou uma “atmosfera intimidadora e bullying”, escreveu Goodall.
Em sua resposta à moção do promotor público de retirar o pedido de ressentimento, os advogados dos irmãos Menendez questionaram se Hochman tinha razões legítimas para fazê -lo ou foi influenciado por “uma mudança de ventos políticos”.
Os advogados apontaram que Hochman rebaixou Nancy Theberge e Brock Lunsford, os dois vice -advogados do distrito que apresentaram a moção original de ressentimento. Desde então, Theberge e Lunsford entraram com ações contra Hochman, alegando assédio, discriminação e retaliação por seu trabalho no caso Menendez Brothers.
“A lei requer justiça, não vingança pessoal”, disse Anamaria Baralt, prima dos irmãos, em comunicado. “Erik e Lyle não apenas assumiram a responsabilidade, eles se tornaram o tipo de homem que esse sistema deve ajudar a criar. Se a reabilitação não importa aqui, quando é?”
O Gabinete de Hochman negou qualquer influência política em sua tomada de decisão em sua resposta e dobrou a posição de que Erik e Lyle Menendez “fabricou sua reivindicação de autodefesa” nos assassinatos de seus pais e não haviam alcançado reabilitação completa.
Sem se ressentir, os irmãos ainda teriam dois outros caminhos para a liberdade. Eles enviaram um pedido de clemência ao governador da Califórnia, Gavin Newsom, que ordenou que o conselho estadual de liberdade condicional investigasse se os irmãos representariam um risco para o público se forem libertados. O conselho de liberdade condicional está programado para realizar suas audiências finais em 13 de junho.
Os irmãos também enviaram uma petição para habeas corpus em maio de 2023, pedindo ao tribunal que concedesse a eles um novo julgamento à luz de novas evidências apresentadas. O escritório de Hochman também apresentou uma moção opondo -se à petição.
