Regras do Tribunal de Apelações do Tribunal Banc

Se você acompanha o processo da FTC contra a AT&T alegando limitação de dados enganosos e injustos, há notícias importantes. Um unânime em banco A decisão do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito decidiu a favor da FTC em uma questão -chave que envolve a jurisdição da agência. Você vai querer ler a opinião dos detalhes, mas aqui está o que o presidente em exercício Ohlhausen disse sobre isso: “Congratulo -me com a decisão do Nono Circuito como boas notícias para os consumidores. Ele garante que a FTC possa e continuará desempenhando seu papel vital na proteção dos interesses dos consumidores, incluindo proteção à privacidade, além de interromper o comportamento do mercado anticoncorrencial. ”

Arquivado em 2014, a reclamação da FTC alegou que a AT&T Mobility LLC não divulgou adequadamente a seus clientes em planos de dados ilimitados de que, se atingirem uma certa quantidade de uso de dados em um determinado ciclo de cobrança, a AT&T desaceleraria – ou acelerará – suas velocidades de dados . A FTC disse que, para alguns consumidores, a limitação da AT&T chegou ao ponto em que muitos aplicativos comuns, como navegação na web ou navegação por GPS, tornaram -se difíceis ou quase impossíveis de usar.

A AT&T mudou -se para descartar o processo da FTC, argumentando que a empresa era uma “transportadora comum” isenta da Lei da FTC.

A FTC respondeu que a exceção da transportadora comum é baseada em atividades, não baseada em status-o que significa que se aplica apenas na medida em que uma entidade está realmente envolvida em atividades de transportadora comum. As atividades transportadoras não comuns de uma empresa ainda estão sujeitas à Lei FTC.

O Tribunal Distrital negou a moção da AT&T para demitir, mas um painel de três juízes do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Nono Circuito reverteu essa decisão. O nono circuito concordou em ouvir o caso em banco E essa é a opinião que acabou de ser anunciada. O em banco Tribunal decidiu para a FTC:

Concluímos que a isenção na seção 5 da Lei FTC – “Exceto. . . Os portadores comuns sujeitos aos atos para regular o comércio ”-impedem a FTC de regulamentar“ transportadoras comuns ”apenas na medida em que elas se envolvem na atividade de transtorno comum. Por extensão, essa interpretação significa que a FTC pode regular as atividades não comuns das transportadoras.

O Tribunal ainda sustentou:

Essa interpretação estatutária também está de acordo com o senso comum. A FTC é a principal agência federal de proteção ao consumidor e, por muitas décadas, é a principal agência federal de política e execução de privacidade. Permitindo que a FTC supervisione as práticas injustas e enganosas que não são comuns de empresas de telecomunicações têm ramificações práticas. Novas tecnologias geraram novos desafios regulatórios. Uma companhia telefônica não é mais apenas uma companhia telefônica. A transformação dos serviços de informação e a onipresença da tecnologia digital significam que as operadoras de telecomunicações se expandiram para a operação do site, distribuição de vídeo, produção de notícias e entretenimento, serviços e dispositivos interativos de entretenimento, segurança doméstica e muito mais. Reafirmar a jurisdição da FTC sobre atividades que ficam fora dos serviços da transportadora comum evitam lacunas regulatórias e fornece consistência e previsibilidade na aplicação regulatória.

Assim, o em banco O Tribunal decidiu que a FTC pode usar a seção 5 da proibição da Lei da FTC de atos ou práticas enganosas injustas para contestar a conduta da AT&T alegada na denúncia a ser ilegal.