As indústrias criativas estão entre as jóias da coroa do Reino Unido – e a IA está disposta a roubá -las | John Naughton

TAqui estão décadas em que nada acontece (como Lenin é – erroneamente – supostamente disse) e semanas quando décadas acontecem. Acabamos de viver algumas semanas como essa. Sabemos há décadas que algumas empresas de tecnologia americanas eram problemáticas para a democracia porque estavam fragmentando a esfera pública e promovendo a polarização. Eles eram um incômodo preocupante, com certeza, mas não central para a política.

E então, de repente, essas empresas estavam inextricavelmente ligadas ao governo, e seus interesses seccionais estreitos se tornaram o interesse nacional dos EUA. O que significa que qualquer governo estrangeiro com idéias sobre regulamentar, digamos, o discurso de ódio em X, pode ter que lidar com a ira intemperada de Donald Trump ou com o abuso mais coerente de JD Vance.

O pânico que isso induziu na Europa é uma visão de se ver. Em todos os lugares que você olha, os líderes políticos estão tentando freneticamente encontrar maneiras de “alinhar” com o novo regime em Washington. Aqui no Reino Unido, a equipe de Starmer tem feito obedientemente sua reverência. Primeiro, decidiu renomear o Instituto de Segurança da AI de Rishi Sunak como Instituto de Segurança da AI, “mudando o foco do Reino Unido na inteligência artificial em relação à cooperação em segurança, em vez de uma ênfase ‘acordada’ nas preocupações de segurança”, pois o Times financeiros Coloque.

Mas, de certa forma, isso é apenas um exercício de rebranding – enviando um sinal de virtude para Washington. Descendo a linha, no entanto, é algo muito mais conseqüente; Ou seja, a pressão para alterar as leis de direitos autorais do Reino Unido para facilitar para as empresas de tecnologia predominantemente americanas treinarem seus modelos de IA no trabalho criativo de outras pessoas sem permissão, reconhecimento ou pagamento. Isso decorre da recomendação 24 do Plano de ação de oportunidades da IAUma folha de hinos escrita para o primeiro -ministro por um irmão da moda com interesses extensos (declarado, naturalmente) na indústria de tecnologia. Disseram -me por um funcionário público sênior que esta mesa agora tem o status de sagrado em Whitehall. Ao que minha resposta foi, tenho vergonha de dizer, não imprimível em um jornal da família.

A recomendação em questão exige “Reforma do Regime de texto e mineração de dados do Reino Unido”. Isso se baseia em uma afirmação de tirar o fôlego de que: “A atual incerteza em torno da propriedade intelectual (IP) está dificultando a inovação e minando nossas ambições mais amplas para a IA, bem como o crescimento de nossas indústrias criativas”. Como apontei há algumas semanas, representantes dessas indústrias ficaram muito chateados com essa peça de iluminação a gasolina. Não existe essa incerteza, dizem eles. “A lei de direitos autorais do Reino Unido não permite a mineração de texto e dados para fins comerciais sem licença”, diz o Direitos criativos na coalizão de IA. “A única incerteza por aí que tem usado as jóias criativas da coroa do Reino Unido como material de treinamento sem permissão e como elas se apossaram.”

Como engenheiro que às vezes pensava na lei de PI como uma toca de coelho disfarçada de profissão, não estou em posição de avaliar os direitos e os erros desse desacordo. Mas tenho colegas acadêmicos que são, e na semana passada Eles publicaram a Papel de briefing marcoConcluindo: “O uso não regulamentado de IA generativa na economia do Reino Unido não levará necessariamente ao crescimento econômico e corre o risco de prejudicar o próspero setor criativo do Reino Unido”.

E é um setor próspero. De fato, é um dos ativos realmente distintos deste país. O relatório diz que as indústrias criativas contribuíram com aproximadamente £ 124,6 bilhões, ou 5,7%, para a economia do Reino Unido em 2022, e que há décadas está crescendo mais rápido que a economia em geral (não que isso seria difícil). “Por meio de marcas mundialmente famosas e capacidades de produção”, continua o relatório, “o impacto dessas indústrias no alcance cultural da Grã-Bretanha e no poder suave é incomensurável”. Só para levar um subsetor da indústria, a indústria de videogames do Reino Unido é a maior da Europa.

Existem três moral nessa história. A primeira é que as apostas aqui são altas: errar e nos despedirmos de uma das indústrias mais vibrantes da Grã -Bretanha. O objetivo da política pública deve estar construindo um regime de direitos autorais que respeite os trabalhadores criativos e gera a confiança de que a IA pode ser bastante implantada em benefício de todos, em vez de apenas empresas de tecnologia. Não se trata apenas de “crescimento”, em outras palavras.

A segunda é que quaisquer mudanças na lei de PI do Reino Unido em resposta à chegada da IA ​​precisam ser cuidadosamente pesquisadas e pensadas, e não implementadas sobre os caprichos de Tech Bros ou de ministros ansiosos para “alinhar” o Reino Unido com os oligarcas agora em execução O show em Washington.

O terceiro vem de assistir os capangas de Elon Musk com sistemas complexos que eles não acham que precisam entender: nunca confie um relógio delicado a um macaco. Mesmo se ele é tão rico quanto Croesus.

O que tenho lido

O homem que seria rei
Trump como decisão soberana é um guia perceptivo de Nathan Gardels para como o mundo mudou de repente.

Suporte técnico
Tim O’Reilly’s O fim da programação como a conhecemos é um resumo realmente experiente da IA ​​e desenvolvimento de software.

O computador diz que sim
O ensaio mais atencioso que encontrei nas vantagens em potencial da IA ​​por um especialista real é Máquinas de graça amorosa Por Dario Amodei.