O presidente Donald Trump afirmou que “não é grande coisa” que um jornalista tenha sido adicionado a um bate-papo em grupo de sinalização que os funcionários do governo de alto nível usavam para discutir planos para atingir o Iêmen.

O AtlânticoO editor-chefe do chefe Jeffery Goldberg, que foi inadvertidamente adicionado ao bate-papo em grupo usado para discutir operações militares sensíveis, publicou as mensagens Na quarta -feira, depois que a Casa Branca e as autoridades seniores dos EUA alegaram repetidamente que o bate -papo não continha informações classificadas.

Trump respondeu ao vazamento durante uma aparição de quarta -feira em O show de Vince Podcast pela vitória cogniana.

“Não havia detalhes, e não havia nada que se comprometa”, disse Trump. “E não teve impacto no ataque, o que foi muito bem -sucedido.”

“Uma coisa assim, talvez Goldberg tenha encontrado um caminho”, acrescentou. “Talvez haja um funcionário, talvez haja um funcionário muito inocente, mas vamos conseguir, acho que chegaremos ao fundo muito rapidamente, e isso não é realmente um grande negócio”.

Trump afirmou que as mensagens sobre greves sobre o Iêmen por engano compartilhadas com um jornalista não eram um grande negócio '

Trump afirmou que as mensagens sobre greves sobre o Iêmen por engano compartilhadas com um jornalista não eram um grande negócio ‘ (AP)

O consultor de segurança nacional Mike Waltz assumiu total responsabilidade pelo Snafu na noite de terça -feira, dizendo a Laura Ingraham da Fox News que um funcionário não adicionou Goldberg. O Atlântico Waltz relatou acrescentou Goldberg ao bate -papo.

“Bem, veja, um funcionário não foi responsável”, disse Waltz. “Olha, assumo a responsabilidade total. Construí o grupo para fazer – meu trabalho é garantir que tudo esteja coordenado.”

Ele então chamou Goldberg de “perdedor” que pode ter “deliberadamente” enganado alguém no governo para obter acesso ao bate -papo.

Waltz, na foto, assumiu a 'total responsabilidade' por adicionar Goldberg ao bate -papo em grupo - mas classificou o editor A 'Loser' de qualquer maneira

Waltz, na foto, assumiu a ‘total responsabilidade’ por adicionar Goldberg ao bate -papo em grupo – mas classificou o editor A ‘Loser’ de qualquer maneira (Reuters)

A administração tem Demitou Goldberg como um repórter que vendeu em “fraudes” horas antes, apesar de um porta -voz do Conselho de Segurança Nacional confirmar a autenticidade das mensagens.

As mensagens do secretário de Defesa Pete Hegseth, enviadas no dia do ataque, 15 de março, mas divulgadas quarta -feira, contêm uma linha do tempo detalhada de quando as forças dos EUA atingiriam os alvos houthi no Iêmen.

“O terrorista alvo é @ seu local conhecido, então deve chegar a tempo”, disse uma das mensagens que Hegseth escreveu naquele dia.

Hegseth compartilhou o plano aproximadamente duas horas antes das bombas caírem no Iêmen, O Atlântico relatado. Cerca de 53 pessoas, incluindo crianças, foram mortas nos ataques.

Os apresentados no bate -papo incluíram o diretor da CIA John Ratcliffe e o vice -presidente JD Vance, que estavam entre os que interagem com Hegseth quando ele compartilhou os planos.

Havia 19 membros no grupo de bate -papo, de acordo com as capturas de tela publicadas por O Atlântico. A loja disse que redigiu o nome de um funcionário da CIA que é nomeado nas mensagens de Ratcliffe.

Depois que as mensagens foram publicadas, o secretário de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, emitiu outra negação.

“O Atlântico sofreu: esses não eram ‘planos de guerra'”, disse ela em um post sobre X. “Toda essa história foi outra farsa escrita por um odiador de Trump que é bem conhecido por seu giro sensacionalista”.

Hegseth também respondeu ao novo relatório na quarta -feira, escrevendo em x: Então, vamos entender isso. O Atlântico Lançado os chamados “planos de guerra” e esses “planos” incluem: sem nomes. Sem alvos. Sem locais. Sem unidades. Sem rotas. Sem fontes. Sem métodos. E sem informações classificadas. ”

“Esses são alguns planos de guerra realmente foderos. Isso só prova uma coisa: Jeff Goldberg nunca viu um plano de guerra ou um” plano de ataque “(como ele agora chama). Nem sequer perto”, acrescentou.

O independente entrou em contato com a Casa Branca para comentar.

Source link