O assassino de David Amess foi retirado muito cedo por prevenir, revisão achados | Impedir a estratégia

O esquema Prevent cometeu uma série de erros no tratamento do homem que assassinou o deputado conservador David Amess, segundo uma revisão.

Ali Harbi Ali foi condenado pelo assassinato de Amess em 2022, quando tinha 26 anos. Ele foi encaminhado para impedir em 2014 por sua escola e seu caso foi adotado em meio a preocupações de que ele pudesse ter interesse em islamismo violento.

Seu caso foi fechado em 2016, depois de ter sido encaminhado ao esquema de canal para aqueles considerados mais em risco de radicalização.

A revisão da Prevent Learning publicada na quarta -feira descobriu que a decisão de fechar o caso de Ali havia sido tomada muito cedo.

Longe de ser deradicizado, Ali consumiu propaganda do Estado Islâmico e, em outubro de 2021, atacou Amess, 69 anos, com uma faca 21 vezes, enquanto realizava uma cirurgia do círculo eleitoral de Southend West em uma igreja de Leigh-on-Sea. Ali disse a um espectador que estava fazendo isso pela Síria.

A família de Amess tinha uma cópia da revisão no ano passado e queria que ela fosse tornada pública. Evite as revisões de aprendizado geralmente são mantidas em segredo.

Sua viúva, Lady Amess, disse na quarta -feira que era necessária uma investigação pública. “Estou muito satisfeito por as falhas de prevenção agora em domínio público – estávamos cientes deles, mas fomos essencialmente amordaçados”, disse ela. “Estamos determinados a manter nossa luta por uma investigação pública que acreditamos que a família e outros merecem”.

Sua filha, Katie Amess, disse: “Estou muito desapontado por o governo ter recusado nosso pedido de inquérito. Meu pai deu a vida por este país.

“Dadas as semelhanças com o assassino de Southport e o homem que assassinou meu pai e a falha múltipla de prevenir em ambos os casos, é errado e ilógico ter uma investigação sobre um e não o outro. Espero sinceramente que o governo mude de idéia. ”

Esta revisão sobre o manuseio da Prevent do caso Ali seguiu um relatório crítico na semana passada no tratamento do assassino de Southport, Axel Rudakubana. Rudakubana foi referido e rejeitado de impedir três vezes.

O julgamento criminal de Ali ouviu que ele havia escondido suas opiniões reais enquanto estava no esquema de prevenção. O tribunal foi informado de que ele queria viajar para se juntar ao Estado Islâmico na Síria e, um ano depois de ser liberado pela Prevent and Channel, decidiu realizar um ataque terrorista no Reino Unido.

Ele era suspeito de ter interesse no islamismo depois de ser encaminhado por sua escola em 2014, o que se preocupava com mudanças de comportamento, como de repente vestindo roupas islâmicas e uma deterioração em seus estudos.

Em 2016, Ali foi liberado por Prevent, com o risco que ele representava de realizar um ataque terrorista considerado baixo. A revisão constatou que a avaliação havia sido feita muito cedo, depois de apenas uma reunião com ele durante o café.

Anunciando a revisão, o ministro da Segurança, Dan Jarvis, disse ao The Commons: “O revisor descobriu que, a partir do material revisado, a avaliação em termos das vulnerabilidades do agressor era problemática, e isso levou a tomada de decisão questionável e manuseio sub-ideal do caso durante o tempo em que ele se envolveu com prevenção e canal.

“Ele identificou que a estrutura de avaliação de vulnerabilidade não foi seguida, com os sintomas do agressor sendo priorizados em abordar as causas subjacentes de suas vulnerabilidades.

“O revisor finalmente descobriu que, embora fosse seguido políticas e orientações na época, o caso foi saído de evitar muito rapidamente”.

Jarvis acrescentou: “A manutenção de registros foi problemática, e a lógica para certas decisões não foi explícita. As responsabilidades entre a polícia e as autoridades locais ficaram embaçadas. A ferramenta usada para identificar a vulnerabilidade de um indivíduo à radicalização estava desatualizada.

“A escola que fez o encaminhamento para prevenir deveria estar envolvido em discussões para ajudar a determinar o risco e o apoio apropriado. E a tarefa do provedor de intervenção foi problemática, com uma falta de comunicação levando a apenas uma sessão sendo fornecida em vez de duas. ”

A Prevent é um esquema voluntário destinado a desviar as pessoas de serem radicalizadas antes de cometer atos terroristas.

O chefe de contra-terrorismo, o comissário assistente Matt Jukes, disse: “Fica claro na revisão de aprendizado da Prevent, onde o gerenciamento e o manuseio do caso de Ali Harbi Ali em 2014 deveriam ter sido melhores.

“O relatório também reconhece que, na época do ataque em 2021, mudanças significativas foram feitas e mais trabalho foi realizado desde então para agir sob as recomendações da revisão.

“Decisões difíceis para afastar as pessoas da radicalização continuam sendo tomadas todos os dias e, com quase 60.000 impedem referências na última década, devemos a todos os afetados, incluindo aqueles que tomam decisões, para aproveitar todas as oportunidades possíveis para melhorar o sistema . ”

O julgamento criminal de Ali ouviu que ele confessara policiar depois de sua prisão que em 2014 ele era um devoto do Estado Islâmico que considerou viajar para a Síria para se juntar a eles, mas não o fez.

Em 2017, ele escolheu realizar um ataque no Reino Unido e ficou determinado a matar um deputado, eventualmente escolhendo Amess como seu alvo.

Jarvis disse que o novo Comissário Prevent “garantiria a implementação de todas as recomendações relevantes” da revisão sobre as interações do programa com Ali.