Faz 21 meses desde que o primeiro PCIE cinco unidades chegou conosco. 21 meses longos, desde o Crucial T700, o Gigabyte Aorus e os SSDs da mesma forma que pousaram em nossas costas, oferecendo excelente desempenho seqüencial, pequenos ventiladores e preços de água para a correspondência. Desde então, vimos iteração na iteração, queda de preço na queda de preço e um fluxo contínuo de dispositivos com maior eficiência, empurrando os limites do que pode ser alcançado com o padrão.
E, no entanto, 21 meses, sem uma resposta da Samsung. Por que motivo, é difícil de dizer. A marca era, sem dúvida, incrivelmente dominante durante o auge da era PCIE 3.0, todos esses anos atrás. Com o 960 Pro e a Evoline, ele apresentou um desempenho seriamente potente, tudo apoiado por resistência sólida e uma garantia pesada também. Desde então, tivemos um punhado de soluções do PCIE 4.0, algumas unidades hibridizadas do Channel 5.0 hibridizado, em artistas como o 990 EVO e EVO Plus, e é isso. Nada para escrever, pelo menos até agora.
Por fim, a linha Samsung 9100 Pro chegou, e oh garoto, há muito o que falar? Tudo bem, então talvez essa não seja a introdução mais gentil para o pobre mais fascinante, certamente não é a única marca por aí que não possui uma solução 5.0 adequada (aqui está olhando para você, Western Digital, ou devo dizer Sandisk?). Mas, dado seu domínio tão cedo, criando alguns dos melhores SSDs do mundo, eu realmente esperava que ele entregue nesta geração no lançamento. Não quase dois anos depois. No momento, quase parece que estamos no final da linha 5.0, com o PCIE 6.0 no horizonte e os limites de largura de banda 5.0, certamente para sequenciais de qualquer maneira, praticamente já sendo encerrado no meio do ano passado.
Então, qual foi a espera? Em um palpite, o controlador e o desenvolvimento de Nand. O 9100 Pro, apresenta o mesmo TLC V-NAND de 236 camadas que a Samsung usou em sua linha 990 EVO Plus. É um pacote NAND eficiente, disponível no máximo de 2 capacidades de TB, permitindo que a empresa empilhe duas delas em um único lado para tocar a 4 TB de cada lado. É robusto também – muito grande. Compare isso com algo como as 218 camadas de Kioxia, encontradas na elite MP700 da Corsair, e as coisas apenas o diminuem no espaço físico geral. Não é um design eficiente no que diz respeito ao espaço.
9100 Pro 2 TB Especificações
Capacidade: 2 TB
Interface: Pcie 5.0 x4
Controlador de memória: Proprietário da Samsung (Presto)
Memória flash: Samsung 236-camada TLC V-NAND
Desempenho classificado: 14.700 MB/S Leitura sustentada, 13.400 MB/S Sustentou Write
Resistência: 1200 TBW
Garantia: Cinco anos
Preço: $ 320 | £ 260
A Samsung’s também emparelhou o 9100 com sua própria memória dedicada de cache LPDDR4X. Isso ocorre a cerca de 1 GB por TB de armazenamento total na unidade. Pelo que podemos dizer em nossos próprios testes, isso é backup com um cache pseudo-SLC de 365 GB na unidade (ou por aí) também, pelo menos para a variante de 2 TB. Efetivamente, o que isso faz é permitir que o controlador do SSD leia e grava rapidamente dados no TLC NAND usando esse cache combinado como um buffer rápido. Se precisar mergulhar no flash, ele gira para o cache pseudo-SLC maior, mas um pouco mais alto, para ajudar nas transferências de gravação (o TLC é notoriamente lento em lidar com esse tipo de operações). Teoricamente, é possível saturar essa camada PSLC também, mas você teria que mudar uma quantidade considerável de dados para realmente ver esses números de desempenho seqüencial caírem.
Ainda assim, é o controlador que finalmente recebe a Samsung a capacidade de lançar uma unidade de 5,0. É efetivamente construído a partir do próprio processo de fabricação de 5 nm da Sammy, juntamente com um design de oito canais, muito semelhante ao que vimos com o 990 EVO Plus e seu antecessor, embora, é claro, com a conectividade 5.0.
Quanto às capacidades, temos toda a propagação que varia de 1 TB até uma solução (ainda não lançada) 8 TB também. Esse último impulso, inevitavelmente terá que ser um design duplo, apenas para acomodar esses pacotes NAND. Eles também não são exatamente baratos e, nos EUA, para a variante de 4 TB, sem dissipador de calor, você está falando pagando US $ 0,14 por GB de armazenamento; Isso é muito mais caro do que os gostos do T700 da Crucial a 2 TB, com US $ 0,11, ou a elite MP700 da Corsair a US $ 0,13 por GB. Embora sim, é justo dizer que essa unidade supera os dois SSDs na frente seqüencial. Se você optar pela versão do The Heatsink (que temos no teste aqui), está pagando ainda mais a cerca de US $ 0,16 por GB, oi.
“Desempenho pronto para uma nova era”, diz que o slogan enfeitando o topo da página do produto dos 9100. Bem, talvez, apenas um ano ou mais tarde demais. Deixe -me começar com os pontos positivos: tanto as 2 TB quanto as 4 TB variantes abrangem o desempenho seqüencial. Eles são fenomenalmente rápidos. Em Crystaldiskmark, os números para a terra de 2 TB a 14.322 Mb/s, em média, e 13.318 Mb/s na leitura. Essa é a unidade mais rápida que eu testei até o momento. O que é menos impressionante, no entanto, e sem dúvida a métrica muito mais importante para qualquer possível jogador, é o desempenho 4K aleatório, com a unidade de 2 TB terras a uma média de 88 Mb/s na leitura e uma surpreendentemente baixa, 237 Mb/s na gravação. Isso não é ótimo, para uma unidade que deve ser tão “rápida”. Por outro lado, todos os outros SSD baseados em Phison, testei as terras uma velocidade de gravação no intervalo de 300 Mb/se e acima. De fato, todo SSD que já testei aqui fica em torno dessa marca, até os 4,0 unidades. Isso não é ideal.
Para uma analogia muito grosseira, o desempenho seqüencial é útil se seus arquivos estiverem alinhados em uma linha e você estiver acessando um de cada vez, lado a lado. O desempenho 4K aleatório (no 1 thread) é mais como um jogo de acesso a arquivos para carregar uma cena. Ele está puxando todos esses ativos, tarefas e processos aleatórios de todo o lugar e escrevendo da mesma forma a unidade. É por isso que, para nós, o desempenho 4K aleatório é uma métrica muito mais valiosa. Isso também se traduz, como mesmo com os seqüenciais rápidos, o T700 de dois anos de idade, de dois anos, de dois anos, em torno dele, em um tempo de carregamento de 7 segundos, contra 7,5 para o 9100 Pro.
Imagem 1 de 3
Compre se …
✅ Você trabalha como criativo: Velas seqüenciais selvagens e muita drama fazem desta uma escolha ideal para quem trabalha em Adobe para viver.
❌ Você é um jogador: O desempenho 4K aleatório lento prejudica a longo prazo, além de ser um pouco mais caro do que precisa ser para nós aqui jogadores.
Então começamos a temperaturas, e é aqui que as coisas ficam interessantes. Tive a sorte de fazer dois SSDs para testar. O 2 TB com dissipador de calor e o 4 TB sem dissipador de calor. Teoricamente, você pode remover o dissipador de calor se tiver um pequeno conjunto de torx o suficiente, mas decidi testá-lo e o 4 TB usando o dissipador de calor embutido da minha placa-mãe, conforme o normal. Durante o processo de benchmarking, o 2 TB com dissipador de calor coberto a 82 ° C, é sobre uma média para uma unidade do PCIE 5.0. O 4 TB, no entanto, com a placa -mãe dissipando o dissipador, pousou em um confortavelmente fresco 61 C. Stuosamente baixo. Compare isso com o Firecuda 540, e isso administrou 83 ° C sob o mesmo dissipador de calor MOBO.
Isso nos diz duas coisas: primeiro, o dissipador de calor incluído é um pouco naff e, em segundo lugar, essa é uma unidade eficiente quando é resfriado corretamente. Dada a variante de dissipação de calor, porém, custa mais, eu recomendo optar por ignorar esse adicional adicional e, em vez disso, enterrá -lo sob um dissipador de calor sólido, confiável e grosso e mobo.
Então, a Samsung se redimiu? Este é o novo rei da performance? Bem, mais ou menos. No papel, esse grunhido seqüencial é impressionante. É um número de marketing incrível e, se os direitos de se gabar são o que você gosta, ou você pode se beneficiar com esses tipos de velocidades, então, sim, suponho que seja uma opção sólida. Mas o problema é que apenas falta essa faísca.
Esperamos tanto tempo por uma viagem impressionante para aparecer da Samsung, completa com alguma conquista lendária e uma excelente métrica de desempenho, explodindo as portas do celeiro e, no entanto, o que temos é apenas, tudo bem. É bom, e isso é um problema, porque se você tem um bom SSD PCIE 5.0 agora, você está definido; Você não precisa disso; Por que comprá -lo? A Samsung precisava sair com esse passeio, não hoje, mas há um ano. No momento, só precisa de mais.
