Pergunta. Qual é a diferença entre USB 3.1, USB 3.1 Gen 2 e USB 3.2 Gen 2? Resposta, eles são exatamente iguais, são apenas iterações diferentes dos esquemas de nomeação totalmente de bananas que foram preparados para o USB nos últimos anos. Mas se você pensou USB marca Foi uma bagunça, bem, você realmente não quer saber sobre a bagunça catastrófica que são as complexidades de hardware subjacentes.
E adivinhe, é tudo culpa da Apple. Bem, é parcialmente culpa da Apple de acordo com um engenheiro USB anônimo que deu um conversa notavelmente divertida sobre a história do USB e o padrão USB-C posicionando como uma raposa. Sim, realmente.
Para ser mais específico, a conversa foi mantida no Canal DeGentech no YouTubeAuto-descrito como “uma rede de furries profissionais de trabalho interessados em STEMM. Hospedamos reuniões e apresentações abertas sobre vrchat e hangout na discórdia”. A palestra foi realizada por um membro da DeGentech com o nome de Temperel e com uma história de engenharia USB para várias roupas grandes, incluindo a Siemens.
Segundo o Temperel, a resposta para a pergunta do USB-C ficou tão complicada e super-engenhada é a Apple. Tipo de.
“Se alguém quer odiar a Apple, este é o tempo, porque parcialmente isso é culpa da Apple”, diz Temperel. Para resumir uma história longa e surpreendentemente fascinante, o problema se resume a cobrar.
O padrão USB-A original nunca se destinou a oferecer suporte ao carregamento do dispositivo. Tratava -se de conectar dispositivos como teclados e ratos com requisitos de energia muito baixos, juntamente com a transferência de dados confiável.
E foi muito bom nisso, permitindo 480 Mb/s de dados em apenas dois fios. De fato, como o Temperel diz, o USB tipo A fez um bom trabalho estelar ao matar interfaces herdadas como firewire e paralelo. “Era mais barato, mais conveniente. Era muito escalável”, diz Temperel.
Mas não suportou muito por meio de potência, apenas 0,5 A e 5 V. Então, todos os problemas começaram em 2007 quando a Apple lançou o iPhone e queria usar o USB para carregar o dispositivo.
A Apple preparou sua própria interface USB fora de especificação com 2.4 A de poder de carregamento. Isso poderia danificar um computador, então a Apple desenvolveu um método em que o iPhone cobraria apenas na velocidade mais alta quando detectou uma fonte de alimentação em oposição a uma porta USB padrão.
Muito rapidamente, muitas outras empresas copiaram essa abordagem, resultando em até 20 padrões diferentes com base no USB, mas não em conformidade com as especificações USB. Em 2012, o corpo dos padrões USB adicionou suporte para 1,5 A, mas isso não foi suficiente.
O resultado foi que todos os carregadores e soquetes USB acabaram tendo circuitos integrados e hardware de detecção atual que descobriria qual era a capacidade máxima de carregamento em qualquer cenário de dispositivo e carregador, mas tudo estava fora da especificação USB oficial.
A China implementou um padrão que combinava o padrão de cobrança da Apple com um da Huawei e o tornou obrigatório. E como tantos dispositivos são fabricados na China, isso foi um longo caminho para criar um padrão de fato para dispositivos USB.
Quando o USB tipo C apareceu, foi uma chance de começar de novo. Mas o problema era então compatibilidade com versões anteriores. Como o Temperel explica, “todo o caos que está nas especificações antigas agora é adicionado no topo do USB-C porque você ainda precisa suportar USB-A.
“Você tem USB padrão. Além disso, você tem 15 padrões independentes de fabricantes. Então, além disso, você tem os seis padrões que o USB quis implementar que não ajudou e apenas piorou. Isso foi um pouco fixado pela China sangrenta para forçar todos a usar pelo menos dois deles.
De qualquer forma, se você já se perguntou por que algo não funcionou apenas com base na suposição de que o USB é USB, agora você sabe. USB raramente é, se é que alguma vez, apenas USB. Você pode descobrir mais a partir do vídeo completo, que vale a pena assistir.
