Supremo Tribunal se recusa a ouvir o desafio das armas de ataque estatal
NovoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
esse A América é suprema tribunal Na segunda-feira, dois casos foram recusados a serem ouvidos desafiando proibições estaduais separadas nas chamadas armas de assalto e revistas de alta capacidade.
O tribunal se recusou a ouvir casos em Maryland e Rhode Island relacionados a regulamentos estaduais relacionados ao rifle nacional do Model 15 e à revista de grande capacidade. Esses casos foram levados à Suprema Corte depois que o tribunal inferior confirmou a liminar ao enfrentar desafios.
Os juízes Samuel Alito, Clarence Thomas e Neil Gorsuch discordaram da decisão da maioria e expressaram seu desejo de revisar o caso.
Em relação à proibição de Maryland, a decisão da Suprema Corte confirmou o Tribunal de Apelações do Quarto Circuito que declara que estipula que o poder de proibir os rifles AR-15 é consistente com a Segunda Emenda.
Trump condena a decisão tarifária “política” do Tribunal, pedindo à Suprema Corte a agir rapidamente
A Suprema Corte votou por 6-3 na segunda-feira para não revisar casos relacionados ao controle de armas em Maryland e Rhode Island. (AP/Jon Elswick)
O Quarto Circuito observou em sua decisão que a proteção constitucional do AR-15 com base em seus usos comuns significaria que qualquer arma perigosa “é simplesmente porque se tornou popular antes que o governo o regulasse completamente”.
O governo Trump exige que a Suprema Corte revise o caso de deportação de El Salvador
Os advogados que se opõem à liminar afirmam que o Supremo Tribunal tem o dever de “garantir que a própria Emenda em si não seja cortada como um direito limitado de possuir meios individuais de autodefesa aprovados por certos estados”.
Embora o tribunal tenha se recusado a levantar a questão neste caso, o juiz Brett Kavanaugh disse: “Acho que o tribunal deve e poderá resolver em breve a questão do AR-15”.
Nove membros da Suprema Corte dos EUA votaram por 6-3 e não ouviram desafios para as leis de controle de armas em Maryland e Rhode Island nesta semana, com os juízes Neil Gorsuch, Samuel Alito e Clarence Thomas discordaram. (Alex Wong/Getty Images)
Thomas é um dos três juízes que agora tentam revisar o caso de Maryland, e seus dissidentes são ainda mais francos.
“Não vou esperar para decidir se o governo pode banir os rifles mais populares da América”, escreveu Thomas. “Esta questão é crucial para as dezenas de milhões de proprietários de AR-15 cumpridores da lei em todo o país”.
O caso da arma é porque a Suprema Corte está sobrecarregada pelos desafios enfrentados pelo presidente Donald Trump’s Agenda, de suas políticas econômicas e regulatórias aos seus esforços anti-criminais de imigração.
A Suprema Corte dos EUA está ocupada lidando com os desafios da agenda do presidente Donald Trump. (AP Photo/Mark Schiefelbein)
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
A Suprema Corte deve Solte o veredicto Nas próximas semanas, está relacionado a vários desses tópicos.
