O que pode estar realmente por trás da oferta fracassada do OpenAi
O Conselho de Administração da Openai rejeitou oficialmente a oferta de quase US $ 100 bilhões de Elon Musk para o fabricante do que é a ferramenta de inteligência artificial mais conhecida do mundo (AI), Chatgpt.
Mas a oferta não solicitada pode não ser um fracasso – pelo menos no que diz respeito a Musk, dizem os especialistas.
Isso porque a oferta ainda pode complicar os planos do CEO Sam Altman de transformar o OpenAI de uma entidade controlada sem fins lucrativos em uma empresa com fins lucrativos.
Musk está “basicamente tentando impedir a trajetória de crescimento de Openai”, disse o professor de ensino associado da Universidade de Cambridge, Johnnie Penn, em um entrevista com a BBC.
Na semana passada, Musk e um consórcio de investidores, incluindo a superagente de Hollywood Ari Emanuel entregue Uma oferta de US $ 97,4 bilhões (£ 78,4 bilhões) para todos os ativos da Openai.
Era uma quantia enorme – mas menos do que os US $ 157 bilhões em que a empresa foi avaliada em uma rodada de financiamento há apenas quatro meses e muito menor que os US $ 300 bilhões que alguns acham que vale a pena agora.
Complicando tudo isso é o OpenAI estrutura incomum que envolve uma parceria entre armas sem fins lucrativos e com fins lucrativos.
Sr. Altman é entendido para quero mudar issoremovendo-o de sua placa sem fins lucrativos.
Isso envolve custos que Musk está aparentemente tentando inflar.
“O que Musk está tentando fazer aqui é aumentar o valor percebido do braço sem fins lucrativos da OpenAI, para que o OpenAI tenha que pagar mais para obter das obrigações que tem com sua própria organização sem fins lucrativos”, disse Penn.
O valor de seus ativos sem fins lucrativos não é claro. Com sua oferta, Musk estava flutuando um preço, de acordo com o professor sênior da Universidade de Cornell, Lutz Finger, que também é o fundador e CEO da AI Startup R2Decide.
“Por Musk, colocando um preço na parte sem fins lucrativos, ele torna a divisão muito mais cara para Altman”, disse Finger à BBC. “É muito simples.”
Musk justificou suas ações dizendo que quer devolver o Openai – que co -fundou – às suas raízes sem fins lucrativos e à missão original de desenvolver IA para o benefício da humanidade.
Outros, porém, sugerem que ele tem motivos um pouco menos nobres ligados à sua própria empresa de IA XAI e Chatbot Grok, que receberam uma resposta sem brilho do público.
“Musk perdeu o trem da IA, um pouco. Ele está para trás e fez várias tentativas de recuperar o atraso”, disse Finger.
Agora, diz Finger, Musk está tentando se ajoelhar seu concorrente mais formidável.
Um relacionamento já tenso parecia piorar ainda mais na semana passada, com o Sr. Altman provocando a oferta de Musk em X, e Musk replicando chamando seu parceiro onetime de “Swindler”.
Altman então reagiu em uma entrevista à Bloomberg, opinando que Musk não é “uma pessoa feliz” e dizendo que suas decisões são tomadas a partir de uma “posição de insegurança”.
O tit-for-tat também está se desenrolando no tribunal, onde o juiz distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, está considerando o pedido de Musk por uma liminar que impediria o OpenAI de sua conversão planejada.
Ele afirma que será irreparavelmente prejudicado sem a intervenção dela.
“É plausível que o que Musk está dizendo é verdade. Vamos descobrir. Ele se sentará no estande”, disse Gonzalez Rogers durante uma audiência em Musk v Altman No início deste mês em Oakland, Califórnia.
De acordo com os advogados da Openai, a recente oferta de Musk contradiz suas alegações anteriores de que os ativos da Openai não podem ser transferidos para “ganho privado”.
“(O) UT do tribunal, essas restrições evidentemente não se aplicam, desde que Musk e seus aliados sejam os compradores”, sua resposta resumora estados.
Alguns observadores dizem que fazer um acordo nunca pareceu ser seu objetivo.
“Acho que ele está apenas tentando criar ruído, notícias e consternação”, diz Karl Freund, fundador e analista principal da Cambrian-AI.
Mas, além de causar problemas para seu antigo rival, essa estratégia poderia causar danos duradouros à própria reputação de Musk.
“Ele é brilhante. Ele cria empresas incríveis que estão fazendo coisas incríveis. Mas sua agenda pessoal está fazendo com que as pessoas questionem seus motivos”, disse Freund.
