Testemunhas especializadas em Karen Read Case violou a ordem de selo, evidências digitais contestadas
Espera -se que o testemunho dos reconstrucionistas do colapso seja Defesa de Karen Read Ele enviou anotações à equipe dela no primeiro julgamento na segunda -feira sem a presença de um jurado e recebeu ordens sobre quarentena, mas ainda recebeu informações sobre o testemunho anterior.
Daniel Wolfe testemunhou no primeiro julgamento que o SUV de Read, a chamada arma de assassinato, foi inconsistente com a colisão com John O’Keefe, e a polícia de Boston encontrou morto no gramado de um colega durante uma tempestade de neve em 29 de janeiro de 2022.
Ele foi novamente na segunda -feira como parte de uma controversa audiência de evidências quando o advogado especial Hank Brennan levantou a questão dos atrasos no segundo julgamento de assassinato de Read. O primeiro terminou em um impasse.
Ele admitiu ter compartilhado pontos -chave da conversa com a defesa durante o primeiro julgamento, aparentemente violando a ordem de vedação recebendo informações sobre testemunhos anteriores de testemunhas e depois discutindo com sua defesa em um aplicativo de mensagens criptografado.
O piloto da ambulância de Karen Read se torna o ponto de flash no segundo julgamento
Karen ouviu um testemunho do especialista em inteligência digital da Cellebrite, Ian Wiffin, durante o caso de assassinato de 28 de abril de 2025 no Tribunal de Core do Condado de Norfolk em Dedham, Massachusetts. (Pat Greenhouse/Boston Globe via AP, piscina)
O juiz Beverly enviou o jurado para casa na hora do almoço. O tribunal retomou uma audiência previamente programada envolvendo especialistas em reconstrução de acidentes da ARCCA, sem jurados presentes, e esperava o destino de seu testemunho.
A equipe de Brennan já havia tentado excluí -los de um novo julgamento, e ele acusou repetidamente advogados de defesa e arcca de lenta descoberta de testemunhas especializadas de divulgação. Lobo, um dos dois arccas Cientista forense Ele testemunhou no primeiro julgamento em ler que não queria que o trabalho da empresa fosse concluído até 7 de maio, mais de um mês após o início do julgamento.
A defesa acredita que o atraso foi causado pelo lento manuseio da promotoria de suas próprias divulgações de especialistas, que foram dadas à defesa no final de março. A seleção do júri começou em 1º de abril.
Karen Read diz que derramou tiros extras em coquetéis antes de John O’Keefe morrer
O Dr. Daniel Wolfe testemunhou durante o segundo julgamento de Karen Read em 28 de abril de 2025.
Mas antes que os problemas de Brennan se voltassem para atrasos, ele pediu a Wolfe para testemunhar que compartilhou os pontos -chave da conversa com seus advogados de defesa durante o primeiro julgamento de Read e, apesar da ordem de quarentena, ele estava ciente do testemunho de testemunhas anteriores.
“Quando você recebe informações sobre testemunho do Departamento de Justiça, isso é antes de testemunhar, certo?” Brennan perguntou.
“Certo”, disse Wolf, testemunhando que recebeu trocas verbais sobre “algumas coisas importantes”, incluindo evidências de DNA e o braço estendido de O’Keefe, informações que ele não incluía em seu relatório de especialista antes de ficar.
Siga a equipe da Fox True Crime em X
O advogado especial Hank Brennan chegou ao Tribunal Superior do Condado de Norfolk, em Dedham, Massachusetts, em 25 de abril de 2025. (David McGlynn para a Fox News Digital)
“Isso está em julgamento e, mesmo que você não tenha evidências geradas como parte do relatório, você não deseja considerar o relatório, mas você sabe que há evidências de DNA por causa do intermediário?” Brennan perguntou.
“porque Ministério da Justiça? Sim – disse Wolf.
“Você sabe neste caso que não deve considerar ou revisar o testemunho ou as informações de outras testemunhas?” Brennan perguntou.
“Eu nunca percebi isso”, disse Wolf.
O especialista em inteligência digital da Cellebrite, Ian Whiffin, testemunhou durante o julgamento do assassinato de Karen Read no Tribunal Superior do Condado de Norfolk em Didem, Massachusetts, em 28 de abril de 2025. (Pat Greenhouse/Boston Globe via AP, piscina)
Wolf e Dr. Andrew Reinstler, outro Especialista em arccase não houver testemunho do jurado em prol da artilharia, a troca é pesada se seus novos resultados de investigação não devem ser concluídos e devem ser apresentados ao jurado. Cannone perguntou a Rentschler se ele poderia preparar as descobertas antes de pedir em 7 de maio.
Ele disse: “Se você me pedir para fazer isso, quero dizer que posso”.
Especialistas testemunharam no primeiro julgamento de Read que o dano ao carro de Read e a cabeça de O’Keefe foi inconsistente com o impacto entre os dois.
A ARCCA trabalhou para o governo federal no primeiro julgamento e deveria ter sido independente.
Antes de Cannone enviar o jurado para casa, Ian Whiffin, especialista em forense digital do Cellebrite da empresa, presidiu a recuperação de informações do telefonema da vítima O’Keefe, enquanto Jennifer McCabe e Jennifer McCabe, sua testemunha, ela se encontrou com um policial sobre um discurso quando a policial a leu e encontrou seu discurso.
Uma foto mostra a localização do corpo, sapatos, xícaras e detritos plásticos da vítima durante o primeiro julgamento por assassinato em Karen, lida no Tribunal Superior de Norfolk. (Pat Greenhouse/Boston Globe via Getty Images)
Seu testemunho derrubou duas teorias importantes de defesa desde o primeiro julgamento: pela primeira vez, McCabe conduziu uma pesquisa no Google relacionada ao tempo criogênico, e então alguém sabia que O’Keefe estava deitado na neve. Segundo, O’Keefe pode ter sido ferido em uma festa na 34 Fairview Road e depois deixado para morrer no gramado da frente.
Um problema é o tempo de pesquisa encontrado no telefone de McCabe, onde ela olhou para o “HOS (sic) desejando a morte”.
A defesa alegou que a busca ocorreu às 2:27 da manhã e foi excluída. Os promotores acreditam que uma busca ocorreu às 6 horas depois que O’Keefe foi encontrado após sinais de trauma e hipotermia.
Key Karen Read testemunha admite o testemunho do grande júri não é verdadeiro
John O’Keefe (Brendan Kane)
O Whiffin testemunhou que o registro de data e hora 2:27 está relacionado ao momento em que McCabe abriu uma nova guia no navegador da Internet de seu telefone. Mas nenhuma pesquisa foi realizada naquele momento. Em vez disso, a pesquisa ocorre na mesma guia após algumas horas. Seu testemunho apóia a linha do tempo do promotor.
Ele também provou o movimento final de O’Keeffe.
O Whiffin combina ping em localização, recordes de saúde da Apple, temperatura da bateria do telefone e recursos do Doppler do telefone, combinando a rota de O’Keefe do poste e grade da cascata, onde ele saiu por volta da meia -noite e o gramado da frente de Fairview Road, onde foi encontrado por quase seis horas.
Registre -se para obter True Crime Newsletter
Falls Bar and Grill em Canton, Massachusetts. (Richard Beetham para a Fox News Digital)
Combinados, eles mostraram que O’Keeffe parou de atender o telefone pouco depois de um tempo perto do mastro do fora do endereço, e não se moveu novamente até que ele foi descoberto por volta das 6:04 da manhã.
Naquela época, os trabalhadores da saúde levantaram seus corpos na maca e, uma vez que outra pessoa a recebeu, a temperatura da bateria não é mais isolada e rapidamente caiu embaixo dele.
Os promotores abateram uma teoria de defesa com seu testemunho de que O’Keeffe foi ferido em outro lugar e se mudou para o lugar de seu corpo na manhã seguinte.
Red se declarou inocente. Sua defesa disse na cerimônia de abertura na semana passada que seu SUV nunca atingiu O’Keefe.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Os promotores alegaram que, depois de passar horas bebendo, ela voltou a O’Keefe durante uma discussão bêbada em casa, onde outros conhecidos compareceram à festa e foram embora para deixá -lo morto na tempestade de neve.
Espera -se que Huifen retorne Chegue ao estande Na terça -feira, o interrogatório foi realizado às 9h.
