A Suprema Corte governa sobre a terceira deportação de Trump no caso muito visto
novoAgora você pode ouvir a Fox News!
Na segunda-feira, o Supremo Tribunal concedeu o pedido do governo Trump de permanecer judicialmente no tribunal mínimo, impedindo-os de deportar indivíduos para países terceiros sem aviso prévio, pois votou por 6-3 para permitir que o governo seja acompanhado.
Havia um grupo de imigrantes unidos por suas operações de remoção para os países terceiros ou os países que não eram seu país de origem.
Advogados de um grupo de imigrantes nos Estados Unidos pediram à Suprema Corte no início deste mês que deixasse uma decisão do juiz de boicote americano, Brian Murphy, que anteriormente ordenou o governo Trump. Para manter um viveiro Todos os imigrantes próximos à deportação de um país “explícito” chamavam suas ordens de remoção conhecidas como a deportação do país terceiro.
Murphy, um juiz federal em Boston, Ele presidiu um processo coletivo Entre os imigrantes que enfrentam um desafio à deportação para os países terceiros, incluindo o Sudão do Sul, El Salvador e outros países, incluindo a Costa Rica, a Guatemala e outras administrações, e a administração foi ansiosa por sua contínua onda de deportações.
O presidente dos EUA, Donald Trump, fala com a mídia depois de assinar ordens executivas na Casa Branca em Washington, DC. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Murphy eliminou que os migrantes deveriam permanecer no berçário, para que possam ter a oportunidade de realizar uma “entrevista razoável” ou uma oportunidade de explicar as autoridades americanas com qualquer medo de perseguição ou tortura se fossem libertadas no país.
Murphy enfatizou que seu assunto não impede que Trump “implemente as ordens de remoção para os países terceiros”. Em vez disso, ele enfatizou em uma ordem anterior: “O governo” simplesmente requer conformidade com a lei ao conduzir essas “operações de remoção sob a Constituição dos Estados Unidos e a onda de remoção e deportação do governo Trump às onze horas.
Na retomada do caso à Suprema Corte, o advogado público americano, De John, viu, argumentou que a decisão do juiz Murphy os impedia de remover “alguns dos piores nos piores civis ilegais”, incluindo uma categoria de imigrantes que foram enviados ao Sudão do Sul no início deste ano sem procedimentos ou aviso legais.
Ele reiterou em um acordo separado que os imigrantes permanecem no berçário em uma base militar em Djibuti até que cada um deles recebeu uma “entrevista razoável para o medo” ou uma oportunidade de explicar os funcionários dos EUA qualquer medo de perseguição ou tortura, se fossem libertados no berçário do sul do Sudão.
O prédio da Suprema Corte aparece no Capitol Hill, em Washington, DC, nesta foto 2024. (Ap/J. Scott Applewhite) (AP Photo/J. Scott Applewhite, arquivo)
A atualização da Suprema Corte ocorre após uma onda dos desafios mínimos que visam impedir a campanha de imigração de Trump no Segundo Estado da Casa Branca.
Nós juízes Eu governei repetidamente O governo Trump violou os devido procedimentos legais ao notificar os migrantes de sua remoção iminente ou ter qualquer oportunidade de contestar sua deportação no tribunal – uma visão que ele repetiu, embora francamente, pela Suprema Corte quatro vezes separadamente desde que Trump assumiu o cargo.
Clique aqui para obter o aplicativo Fox News
Enquanto isso, os funcionários da Casa Branca criticaram os juízes “ativistas” de tão chamados como tentando envelhecer uma agenda política e recusaram repetidamente a idéia de que imigrantes ilegais não têm direito a obter os devidos procedimentos legais.
Esta é uma notícia urgente. Verifique novamente se há atualizações.
