Os processos anti-ESG podem minar

As últimas notícias sobre a falência das empresas de carvão são um experimento natural sobre conflitos entre vários objetivos federais e estaduais, regulamentos, litígios e realidade do mercado. Também ressalta a importância de desenvolver uma política geral coerente para ajudar a alcançar o presidente Donald Trump‘ Agenda de energia.

O presidente Trump disse em ambas as campanhas que espera ver um renascimento da indústria do carvão dos EUA que é eliminada há anos. O Ordem Executiva (EO) do Presidente Trump descreve as etapas do levantamento de barreiras à mineração de carvão para o carvão metalúrgico usado na produção de aço na categoria “Minerais -chave”.

Embora o carvão tenha perdido seu destaque nos Estados Unidos e em outros países desenvolvidos, ele ainda representa um terço da geração global de energia. Com o investimento certo e a força motriz para tornar o carvão mais eficiente e ecológico, os Estados Unidos podem desempenhar um papel importante no futuro da indústria global de carvão, incluindo investimentos em tecnologias de próxima geração para reduzir a pegada ambiental do carvão. Na verdade, Presidente de Trump Enfatize a “limpeza” muitas vezes e enfatize “acelerar o desenvolvimento da tecnologia de carvão”. No entanto, parte integrante do plano deve ser gerar interesse suficiente no mercado privado para financiar os investimentos necessários na indústria de carvão que diminui rapidamente.

Especialistas dizem: “Grande efeito”

Há um obstáculo bem-intencionado, mas inesperado, que pode ter dificultado esse objetivo: até os últimos anos, os esforços globais em relação ao meio ambiente, sociedade e governança (ESG) direcionarão a indústria de combustíveis fósseis extensivamente e especificamente a indústria do carvão. O objetivo dessas políticas de ESG é Indústria de combustíveis fósseis À medida que as reduções de carbono são impulsionadas, o conselho de administração e os estados democráticos intensificaram as emissões de carbono.

Esses objetivos são projetados para reduzir o investimento do setor de maneiras diferentes, como a introdução de requisitos estritos de relatórios. Muitos se opõem a esses objetivos, apontando para a realidade energética e crescendo demandas globais de energia que exigem investimentos saudáveis ​​no setor.

A ESG está em silêncio desde a sua atitude de 180 graus no cenário político em novembro passado. O foco principal das principais instituições financeiras dos bancos aos gerentes de ativos é maximizar os retornos, resultando em saídas em larga escala de organizações ESG, como Ação Climática de 100+, Aliança Bancária Zero (NZBA) líquida e Iniciativa de Gerenciamento de Ativos Zero de Gerenciamento de Ativos Zero (NZAMI).

Mas hoje enfrentamos outra ameaça Investimento muito necessário No setor de energia – é irônico não aqueles que procuram eliminar os combustíveis fósseis, mas aqueles que afirmam protegê -los.

O Texas citou a citação da ESG O ESG liderou um processo antitruste contra a Pioneer, BlackRock e State Street, acusando os principais gerentes de ativos de pressionar empresas de carvão como a Peabody Energy e Arch Recursos para reduzir a produção de carvão e impulsionar efetivamente os custos de energia do consumidor.

If at fault is found, the companies have been accused of boycotting the fossil fuel industry – and will be asked to divest their holdings into the companies listed in the lawsuit: Peabody Energy, Core Natural Resources, NACCO Industries, Alpha Methurrgical Resources, Vistra Energy, Vistra Energy, Hallador Energy, Hallador Energy, Warrior Met Met Coal and Black Hills. Este é o resultado de muitos grupos verdes sonhando há cerca de um ano.

Ao forçar a Pioneer, BlackRock e State Street a se retirarem completamente de suas ações, a indústria do carvão perderá quase US $ 18 bilhões (US $ 1,79 bilhão) em capital – minando seriamente o objetivo do presidente Trump de restaurar a indústria do carvão dos EUA.

Clique aqui para mais comentários da Fox News

Existem vários problemas com o processo: os especialistas discutem os motivos do rápido declínio no carvão desde o início de 2010. Gás natural rico e econômico, desenvolvimento de energia renovável, aço chinês barato, é claro, os regulamentos climáticos federais e estaduais são considerados os principais culpados de declínio, não gerentes de ativos. Além disso, os gerentes de ativos mencionados no processo são puramente passivos em alguns investidores nessas empresas por meio de fundos de índice. De acordo com o processo, o declínio no setor vinculará o declínio no setor à administração de seus investimentos – de acordo com o processo, as ações das empresas de carvão representam 8,3% -34,19% das ações.

Mas o que esse processo fará é sufocar os fundos disponíveis para modernizar e desenvolver indústrias, levando a bases de recursos mais baixas e preços de energia mais altos.

Clique aqui para obter o aplicativo Fox News

Se o mercado mostrar como os investidores veem o processo, o mercado de ações não será possível se o próprio Departamento de Justiça do Presidente Trump e a FTC entraram em apoio ao processo. Em 22 de maio, enquanto todo o mercado encerrou o mercado geral do dia, os preços das ações de várias grandes empresas de carvão (Peabody, Hallador e Recursos Naturais Core) foram fechados (Dow Jones, Nasdaq e S&P 500). Isso só pode acelerar o desaparecimento da indústria, em vez de “revitalizar a bela indústria de carvão limpo na América”, como o presidente imaginava.

O segundo objetivo do governo Trump é Energia fixa e abundante. Toda política ou ação administrativa deve levar em consideração como os processos e remédios conflitam entre si e servem como uma barreira para alcançar essa visão. Este processo é um exemplo perfeito de como as coisas acabam com consequências inesperadas.