Violação de segurança impressionante depois que o jornalista é incluído em um grupo de administração Trump, que esboço de placas de bate
O governo Trump foi acusado de uma quebra impressionante de segurança após o editor de O Atlântico foi incluído em um bate -papo em grupo com os principais funcionários e secretários do gabinete, descrevendo os planos de atingir os houthis no Iêmen.
Dois dias antes de os aviões de guerra americanos atingirem alvos associados a militantes apoiados pelo Irã que estavam atacando navios de carga e engarrafando o comércio internacional em principais faixas marinhas, o consultor de segurança nacional Mike Waltz parece ter iniciado um bate-papo em grupo para conversar sobre planos para os ataques aéreos com funcionários-chave.
O ex -boina verde virou congressista da Flórida, que renunciou em janeiro para servir como o principal assessor de segurança nacional do presidente Donald Trump, usou o Signal, um aplicativo de mensagens criptografadas comum, para um grupo de bate -papo com colegas no “Comitê de Principais” do Conselho de Segurança Nacional.
O secretário de Estado Marco Rubio, vice -presidente JD Vance, diretor de inteligência nacional Tulsi Gabbard, secretário do Tesouro Scott Bessent, o secretário de Defesa Pete Hegseth e o diretor da CIA John Ratcliffe pareciam fazer parte do bate -papo em grupo. Outros aparentemente incluídos foram o negociador do Oriente Médio e Ucrânia de Trump, Steve Witkoff, Chefe do Estado -Maior da Casa Branca Susie Wiles e vice -chefe de gabinete da política Stephen Miller.
E de alguma forma, Waltz parece ter adicionado mais uma pessoa: Jeffrey Goldberg, o jornalista veterano que atualmente atua como editor-chefe de O Atlântico.
Em um relatório explosivo, Goldberg revela como ele involuntariamente obteve uma visão interna de como a equipe de Trump começou a descrever seus planos de bombardear os houthis no Iêmen no início deste mês no aplicativo criptografado, em vez de qualquer maneira de canais de comunicações oficiais disponíveis para os principais funcionários do governo.
Segundo Goldberg, ele recebeu uma solicitação de conexão No sinal de um usuário chamado Michael Waltz, em 11 de março, presumivelmente o mesmo Mike Waltz, que atua como consultor de segurança nacional de Trump. O jornalista escreveu em uma longa peça para O Atlântico que ele não assumiu que foi a valsa real que lhe enviou o pedido de conexão. Alguém poderia ter sido “disfarçado” como o funcionário sênior do governo Trump para “aprisionar” Goldberg, escreve o jornalista.
Aceitando a solicitação de conexão Caso fosse genuíno, Goldberg recebeu um convite para um bate -papo em grupo no aplicativo dois dias depois, na quinta -feira, 13 de março, intitulado “Houthi PC Small Group”.
“Equipe – estabelecendo um grupo de princípios (sic) para coordenação em houthis, principalmente nas próximas 72 horas”, escreveu o usuário a Waltz. “Meu vice Alex Wong está reunindo uma equipe de tigres nos deputados/chefe de equipe da agência, seguindo a reunião na sala de estar nesta manhã para obter itens de ação e enviará isso ainda esta noite.”
“O PLS fornece o melhor pessoal da sua equipe para que nos coordenemos nos próximos dois dias e no fim de semana. THX”, acrescentou.
Um comitê de princípios é um grupo dos principais funcionários de segurança nacional, incluindo os Secretários de Defesa, Estado e Tesouro, e o diretor da CIA.
Goldberg observou que “nunca ouviu” uma reunião do Comitê de Princípios “sendo convocada sobre um aplicativo de mensagens comerciais”.
Os vários funcionários logo começaram a enviar os nomes dos funcionários para coordenar.
“Eu tinha dúvidas muito fortes de que esse grupo de texto era real, porque não podia acreditar que a liderança de segurança nacional dos Estados Unidos se comunicaria com o sinal sobre planos de guerra iminentes”, escreve Goldberg. “Eu também não podia acreditar que o consultor de segurança nacional do presidente seria tão imprudente a ponto de incluir o editor em chefe de O Atlântico Em tais discussões com altos funcionários dos EUA, incluindo o vice -presidente. ”
Na sexta -feira, 14 de março, um usuário marcado como JD Vance escreveu no bate -papo do grupo que ele pensou que “estamos cometendo um erro”.
“3 % do comércio americano percorre o Suez. 40 % do comércio europeu faz. Existe um risco real de que o público não entenda isso ou por que é necessário. O motivo mais forte para fazer isso é, como Potus disse, para enviar uma mensagem”, disse o usuário escrevendo sob o nome do vice -presidente, segundo Goldberg.
“Não tenho certeza de que o presidente esteja ciente de como isso é inconsistente com sua mensagem na Europa agora”, acrescentaram. “Há um risco adicional de que vemos um pico moderado a grave nos preços do petróleo. Estou disposto a apoiar o consenso da equipe e manter essas preocupações para mim. Mas há um forte argumento para adiar isso por mês, fazendo o trabalho de mensagens sobre por que isso importa, ver onde está a economia, etc.”
O pôster escrevendo sob o nome de Waltz observou as limitações das marinhas européias e disse que teria que ser os EUA conduzindo as greves.
“@Pete Hegseth: se você acha que devemos fazer isso, vamos lá. Eu odeio resgatar a Europa novamente”, escreveu a conta identificada como Vance.
Hegseth parecia concordar com Vance, chamando de “carregamento livre europeu” de “patético”. Mas ele também concordou com Waltz que os EUA são o único poder militar capaz de tal ação.
Goldberg também revelou que o secretário de Defesa Pete Hegseth parecia ter enviado uma mensagem ao grupo que os planos de guerra duas horas antes das bombas começarem a cair em 15 de março, incluindo informações sobre pacotes de armas, metas e tempo. O jornalista não compartilhou os detalhes em seu relatório, citando a segurança nacional.
No entanto, ele disse que rastreou o bombardeio real nas mídias sociais como aconteceu e afirma que os ataques relatados compararam com a discussão no bate -papo em grupo.
Goldberg disse que a mensagem em que o ex-apresentador do FOX News se transformou em detalhes operacionais compartilhados de defesa dos próximos ataques exibiu “imprudência chocante”.
O jornalista escreveu que os greves no Iêmen chegaram logo, conforme indicado pelas mensagens. De acordo com o Ministério da Saúde Iemenita de Houthi, pelo menos 53 pessoas foram mortas nos ataques.
Goldberg escreveu que concluiu que o bate -papo havia sido real e que logo saiu, mas apesar de uma notificação ser enviada a Waltz sobre sua partida, ele diz que não recebeu nenhuma dúvida sobre por que ele fazia parte da conversa ou quem era.
“Essa parece ser uma autêntica cadeia de mensagens, e estamos revisando como um número inadvertido foi adicionado à cadeia”, disse o porta -voz do Conselho de Segurança Nacional Brian Hughes em comunicado compartilhado com O independente pela Casa Branca. “O tópico é uma demonstração da profunda e atenciosa coordenação política entre altos funcionários. O sucesso contínuo da operação houthi demonstra que não havia ameaças a tropas ou segurança nacional”.
“A primeira prioridade do vice -presidente é sempre garantir que os conselheiros do presidente o estão informando adequadamente sobre a substância de suas deliberações internas”, disse um porta -voz de Vance, William Martin, em comunicado também compartilhado pela Casa Branca. “O vice -presidente Vance apóia inequivocamente a política externa deste governo. O presidente e o vice -presidente tiveram conversas subsequentes sobre esse assunto e estão de acordo completo”.
Questionado sobre a potencial violação de segurança nacional durante uma disponibilidade de mídia na segunda -feira, Trump negou ter conhecimento do aparente erro de seu consultor de segurança nacional e, em vez disso, denegriueu a publicação de Goldberg.
“Eu não sei nada sobre isso. Eu não sou um grande fã de O Atlântico. É para mim, é uma revista que está saindo do negócio. Eu acho que não é uma grande revista, mas não sei nada sobre isso ”, disse ele.
A violação de segurança bizarra não é a primeira vez que os funcionários do governo Trump têm problemas com as informações de defesa nacional.
O próprio Trump foi famosa indiciado por supostamente reter informações de defesa nacional depois que os investigadores federais encontraram centenas de documentos classificados em sua casa na Flórida durante o período em que estava fora do governo como ex -presidente. Essas acusações foram demitidas por um juiz da Flórida e a promotoria foi encerrada depois que Trump venceu um segundo mandato como presidente em novembro passado.
O aplicativo Signal é popular entre jornalistas e pessoas que procuram um grau de segurança em suas comunicações, mas não é um canal aprovado para comunicações do governo, e usá-lo pode contornar as leis de manutenção de registros, pois permite que as mensagens sejam excluídas após um período de tempo, em vez de arquivado, conforme exigido por lei.
Mas especialistas em segurança nacional e ex -funcionários de inteligência que falaram com O independente na esteira O Atlântico Os relatórios da Bombshell foram percorridos pelo que eles descreveram como um lapso impressionante de julgamento, não apenas apenas por Waltz – mas por todos os outros funcionários do governo Trump que parecem ter participado do bate -papo em grupo.
Larry Pfeiffer, um veterano da comunidade de inteligência que passou 32 anos em principais papéis na Casa Branca, CIA, Escritório do Diretor de Inteligência Nacional, e a Agência de Segurança Nacional, chamou as ações aparentes da equipe Trump de “indesculpáveis”.
“Ele (Waltz) tem na ponta dos dedos, assim como todos os diretores e deputados do Conselho de Segurança Nacional, um conjunto de capacidades de comunicação seguras do governo dos EUA. Eles estão disponíveis 24/7, casa ou escritório, na estrada ou no ar”, disse ele.
Pfeiffer também destacou Rubio, o ex-senador da Flórida agora servindo como o principal diplomata da América, por ter aparentemente acompanhado com o uso do sinal, citando seu serviço no Comitê de Inteligência Selecionado do Senado-incluindo uma passagem de vários anos como presidente do painel.
“Rubio, de todos eles, deveria realmente saber melhor. Ele dirigiu o comitê da Intel no Senado e seria bem versado em questões de IC em torno das comunicações”, disse ele.
Bradley Moss, um advogado de Washington, DC, com vasta experiência em casos que lidam com autorizações de segurança e questões de segurança nacional, disseram O independente Esse “tempo e investigações” acabariam revelando “exatamente quão imprudentes” foram as discussões no bate -papo em grupo.
“É axiomático que vários altos funcionários do governo discutindo detalhes das operações militares em uma plataforma não governamental sejam inapropriadas, potencialmente perigosas para a segurança nacional e flertando com desafio a várias leis”, acrescentou.
O deputado democrata de Connecticut, Jim Himes, membro do ranking do Comitê de Inteligência da Câmara, disse: “Estou horrorizado com os relatos de que nossos altos funcionários da segurança nacional, incluindo os chefes de várias agências, compartilhadas sensíveis e quase certamente classificaram informações por meio de um aplicativo de mensagens comerciais, incluindo planos de guerra iminentes”.
“Se for verdade, essas ações são uma violação descarada de leis e regulamentos existentes para proteger a segurança nacional, incluindo a segurança dos americanos que servem em perigo”, acrescentou.
O membro do ranking do Comitê de Serviços Armados do Senado, o senador democrata de Rhode Island, Jack Reed, disse: “Se for verdade, essa história representa uma das falhas mais flagrantes da segurança operacional e do senso comum que já vi”.
“As operações militares precisam ser tratadas com a maior discrição, usando linhas de comunicação aprovadas e seguras, porque a vida americana está em risco”, acrescentou. “O descuido demonstrado pelo gabinete do presidente Trump é impressionante e perigoso. Vou buscar respostas do governo imediatamente.”
O independente entrou em contato com Goldberg para comentar. O Pentágono se referiu ao Conselho de Segurança Nacional.
