A Ryzen AI Max+ 395 da AMD, supostamente esmaga as mais recentes CPUs lunares do lago Lunar Focussed da Intel em benchmarks de AI. Um Postagem do blog da AMD Reivindica o novo chip Zen 5 + RDNA 3.5 é de até 12,2x mais rápido que o núcleo Ultra 7 258V.
A AMD comparou o Ryzen AI Max+ 395 e o Core Ultra 7 258V (com gráficos ARC 140V) em uma variedade de grandes modelos de linguagem e configurações de LLM, incluindo Deepseek R1 e LLAMA. Os tamanhos dos modelos foram restritos a 16 GB para oferecer uma comparação mais justa com os laptops lunares com 32 GB de memória (a maior configuração de memória disponível para esses dispositivos). Um fluxo ASUS ROG Z13 64GB foi usado para o sistema de teste Ryzen AI Max+ 395, e um ASUS ZenBook S14 32GB foi usado para o sistema de teste Core Ultra 7 258V.
Imagem 1 de 3
Em Deepseek R1, o chip Ryzen foi de 2,1x mais rápido (medido em tokens por segundo) do que o contraparte da Intel usando o Distill Qwen 1,5b, até 2,2x mais rápido usando o Distill Qwen 7b; Até 2,1x mais rápido usando o Llama 8B de destill; e até 2,2x mais rápido usando o Distill Qwen 14b. Em Phi 4 Mini Instruct 3.8b, o chip Ryzen foi de 2,1x mais rápido que o chip do lago Intel Lunar; até 2,2x mais rápido em Phi 4 14b; e até 2,1x mais rápido no llama 3.2 3b Instruct.
Nas mesmas configurações LLM, mas comparando o “tempo para o primeiro token”, o Ryzen AI Max+ 395 foi de até 12,2x mais rápido no Deepseek R1 Destill Qwen 14b. A dominância de menor desempenho do Zen 5 Chip estava no Phi 4 Mini Instruct 3.8b e Llama 3.2 3b Instruct, onde o chip AMD era “apenas” 4x mais rápido que o núcleo Ultra 7 258V.
A AMD mostrou dominância semelhante nos modelos de visão de IA, usando o mesmo “tempo até a primeira técnica de benchmarking do token”. No IBM Granite Vision 3.2 2b, o 395 foi até 7x mais rápido que o 258V, até 4,6x mais rápido no Google Gemma 3.4b e até 6x mais rápido no Google Gemma 3 12b.
Os benchmarks da AMD mostram domínio completo de seu Ryzen AI Max+ 395 contra o núcleo Ultra 7 258V nos benchmarks de AI. Tudo isso é graças ao chip gráfico integrado significativamente mais poderoso da Ryzen AI Max (que rivaliza com gráficos discretos com seu 40 RDNA 3.5 CUS), oito núcleos mais CPU e seu TDP configurável significativamente maior (classificado até 120W). Mesmo que consome significativamente mais potência do que o núcleo Ultra 7 258V (que possui uma potência turbo máxima de 37W), ambos os chips operam no mesmo mercado e são compatíveis na mesma categoria fina e leve de PCs de laptop.
Será interessante ver como as novas APUs móveis da AMD se moldam contra as GPUs móveis da Nvidia RTX 50-Series, que supostamente enfrentam problemas da cadeia de suprimentos, atrasando seu lançamento nos próximos laptops de jogos da RTX 50 Series. Em um nível de desempenho puro (não considerando o fator de forma), esses novos sistemas movidos a NVIDIA serão a concorrência primária da AMD.
A AMD está supostamente bem a caminho de lidar com a competição discreta da GPU, pois já anunciava o desempenho superior da IA no Ryzen AI Max+ 395 contra a GPU laptop RTX 4090 da NVIDIA.
